Staging ::: VER CORREOS
Acceder

Bill Gross: los bancos centrales son casinos que utilizan la "Martingala". Las bolsas no subirán indefinidamente

35 respuestas
Bill Gross: los bancos centrales son casinos que utilizan la "Martingala". Las bolsas no subirán indefinidamente
1 suscriptores
Bill Gross: los bancos centrales son casinos que utilizan la "Martingala". Las bolsas no subirán indefinidamente
Página
1 / 3
#1

Bill Gross: los bancos centrales son casinos que utilizan la "Martingala". Las bolsas no subirán indefinidamente

Bill Gross vuelve a desenfundar y esta vez lo hace con un tono ácido hacia los bancos centrales, que centran la mayor parte de su crítica en esta ocasión. Así, los trata como casinos que imprimen dinero como si estuviesen fabricando un sinfín de fichas que nadie va a canjear después. Las políticas monetarias aplicadas en la actulidad corresponderían a casinos en los que cabe la posiblidad de doblar la apuesta para ponerse al día. En palabras de Cross:

Se están tirando un farol o convenciendo a los inversores de que van a mantener los tipos de interés bajos durante largos períodos detiempo y si eso falla, utilizan la expansión cuantitativa con un sabor a Martingala. La teoría de este sistema es que si se pierde una apuesta, simplemente hay que doblar la siguiente para recuperar las pérdidas, y seguir haciéndolo así –doblar cada vez- hasta que llegue la mano ganadora y el jugador alcanza el equilibrio. Según esta teoría, es casi matemáticamente seguro tener éxito, y en el sistema monetario mundial actual, los bancos centrales están haciendo precisamente eso.

El ejemplo al que acude Cross es el BCE, y más concretamente la famosa declaración de Mario Draghi ("todo lo que sea necesario") a la que acusa de Martingala, ya que el responsable de la política monetaria en el área euro se ha comprometido a llevar dicha economía hasta el "punto de equilibrio" y la inflación al objetivo del 2%, lo que supone un incremento casi infinito del programa de expansión cuantitativa.

Hasta ahora el BCE ha comprado casi 55.000 de euros al mes y este jueves volverá a doblar su apuesta
 
Su propia reflexión le lleva a preguntarse cuánto tiempo se puede aguantar esta situación: 
 
Bueno, en teoría, siempre y cuando existan activos financieros (incluida la renta variable) para comprar. Prácticamente el límite es realmente el valor de la moneda base del banco central. Si los inversores pierden la fe en que la divisa se va a mantener en un rango, entonces la inflación llegará rápidamente a su objetivo y lo sobrepasará. Venezuela, Argentina y Zimbabwe son ejemplos de hoy en día, como lo fue la República alemana de Weimar hace mucho. Teóricamente, si el conjunto de economías desarrolladas hace esto al mismo ritmo y se detienen en el momento adecuado, podrían reactivar con éxito y producir algo de inflación y de crecimiento, salvando al mundo de las garras temibles de la deflación. Eso es lo que están tratando de hacer, aunque ningún observador racional definiría estos esfuerzos post-Lehman Brothers como un éxito
 
Según él, es dueño de la razón, ya que dichos esfuerzos han sido en vano. Define como un círciulo vicioso el hecho de que los programas de expansión cuantitativa  y sus consecuencias en forma de tipos de interés artificialmente bajos mantienen con vida a compañías que son improductivas y destruyen modelos de negocio (aseguradoras, fondos de pensiones,...), ya que las rentabilidades son muy bajas como para que se puedan pagar los beneficios prometidos. Así, tacha al sistema de perverso por convertir a los ahorradores en eunucos financieros que no van a ser capaces de hacer aumentar su jubilación (algo que Rogoff y Reinhart han tildado de "represión financiera").
 
El resultado va a ser la eutanasia del ahorrador si continúa demasiado tiempo.
 
¿Cuándo llegará el momento del estallido? Según Gross:
 
El ciclo de retroalimentación negativa sobre la economía mundial detendrá las subidas de las bolsas y de los bonos y los inversores mirarán a su alrededor, preguntándose cómo de lejos llegarán las caídas.

Así, su recomendación en la parte final de la carta a los inversores es clara: ha llegado el momento de reducir el riesgo en las carteras (menos riesgo de crédito y exposición a bolsa, así como poner énfasis en recuperar el dinero en lugar de buscar retornos de dobles dígitos).

Puede que no se queden sin fichas, pero, como en Atlantic City, al final los jugadores se van a casa y las puertas se cierran

¿Os parece lógico este tono tan apocalíptico o está siendo realista Bill Gross? ; ¿Cómo veis vosotros la situación? ; ¿Es acertada la actuación laxa que están ejerciendo lo bancos centrales o es simplemente una patada hacia adelante a una bola más grande que cuando queramos, no podremos detener?

#2

Re: Bill Gross: los bancos centrales son casinos que utilizan la "Martingala". Las bolsas no subirán indefinidamente

Estoy bastante de acuerdo con el fondo de lo que expone Bill Gross.

Es sólo cuestión de tiempo que estalle la burbuja artificial creada por los Bancos Centrales y es conveniente que el inversor prudente tenga ésto en cuenta y se refugie en aquellos activos "a prueba de bombas". Por ejemplo, monetarios o RF de cortísima duración.

"La avaricia rompe el saco"

Saludos.

#3

Re: Bill Gross: los bancos centrales son casinos que utilizan la "Martingala". Las bolsas no subirán indefinidamente

El abuelete cascarrabias Gross ha acertado ya demasiadas veces como para no tenerle en cuenta.
Además es un tipo que lleva tiempo hablando claro y sin intentar vendernos nada y eso da cierta credibilidad.
Saludos.

#4

Re: Bill Gross: los bancos centrales son casinos que utilizan la "Martingala". Las bolsas no subirán indefinidamente

Con el mejor espíritu constructivo, permíteme ser muy directo:

Creer que los monetarios o la RFUCP son un refugio a prueba de bombas podría indicar que no hemos aprendido nada de la crisis del 2008. Un par de enlaces en inglés para no causar demasiada intranquilidad:

- La historia: https://en.wikipedia.org/wiki/Global_financial_crisis_in_September_2008#Money_market_funds_insurance_and_short_sales_prohibitions
- La situación 5 años después: http://www.bankrate.com/finance/investing/money-market-funds-risk-during-crisis-1.aspx

"La avaricia rompe el saco y el desconocimiento lo agujerea".

#5

Re: Bill Gross: los bancos centrales son casinos que utilizan la "Martingala". Las bolsas no subirán indefinidamente

Lo que dice Bill Gross, ya lo dije yo haya por el año 2002, cuando USA dejo de publicar su M3 (creo recordar) para no alarmar a los inversores, y comienzo con sus QE. Ya comenté que ello solo serviría (en esta fase económica) para aumentar el endeudamiento sin básicamente incrementar el PIB.

De modo que está en lo correcto (según mi opinión). Por algún lado ha de estallar una política monetaria tan expansiva, y las consecuencias para los ciudadanos será una "Quita" de nuestro poder adquisitivo de nuestro patrimonio. Lo que desconocemos es el momento en el que este hecho ocurrirá y su profundidad (cuanta quita de poder adquisitivo). Pero al igual que el comenta, opino que son momentos de ser prudentes y pensar más en la preservación de capital que en maximizar rentabilidad.

El uso de un instrumento monetario como los QE´s han funcionado en el pasado cuando la capacidad productiva podía elevarse, y el endeudamiento era soportable. Pero (creo...) que entorno al año 2000 las empresas tenían mucha capacidad productiva que tuvieron que reducir, y no se precisaba dinero para nuevas instalaciones productivas. Dado el tan elevado endeudamiento de los países desarrollados, los QE´s se pueden interpretar como una patada hacia adelante cuyas consecuencias conducirán en algún momento en un ajuste no solo macro-económico sino también monetario.

Saludos cordiales,
Valentin

P.S.: Por cierto, agradecería si pudieses incorporar el enlace al artículo original. Gracias.

"Be great at what you do"...Talmud www.rankia.com/6128763 http://bit.ly/2wDbccQ

#6

Re: Bill Gross: los bancos centrales son casinos que utilizan la "Martingala". Las bolsas no subirán indefinidamente

Permíteme, amigo Witten, exponerte los resultados del fondo "Carmignac Sécurité" -por ponerte tan sólo un ejemplo- en distintos momentos de pánico y desplome financiero:

- Año 2008: Caída de "Lehman Brothers" y desplome financiero mundial: +3,64%
- Año 2011: Quiebra de Grecia: +0.81%
- Año 2012: Crisis de la Eurozona/PIGS: +5,24%
- Agosto de 2015: Crisis en China. Mini-Desplome bursátil: +0.48%

Hay fondos que resisten muy bien las "embestidas" del mercado.

Saludos.

#7

Re: Bill Gross: los bancos centrales son casinos que utilizan la "Martingala". Las bolsas no subirán indefinidamente

Valentín, el enlace es éste, aunque el texto está en inglés:

https://www.janus.com/bill-gross-investment-outlook

Se trata de un comentario mensual que el propio Gross publica todos los meses en la web de "Janus Capital".

Te puedes suscribir para que todos los meses lo recibas por e-mail, como es mi caso.

Saludos.

#8

Re: Bill Gross: los bancos centrales son casinos que utilizan la "Martingala". Las bolsas no subirán indefinidamente

Completamente de acuerdo, Valentín. El caso es que estamos (según lo veo yo) en un territorio desconocido para el ser humano y su organización económica, sin ninguna experiencia del pasado que nos pueda servir como guía. Las expansiones monetarias que inflan la nube financiera (bits) no se ven reflejadas en la economía real que sigue en su atonía y parece que quiere pero no puede, sin acabar de despegar. 

Traté hace un tiempo el tema del endeudamiento mundial, y la verdad es que intimida echar un vistazo a los datos.

El caso es que la patada hacia adelante no puede ser eterna y llegará el día en que se tenga que afrontar todo lo que se ha ido metiendo debajo de la alfombra durante tantos años. Lo que ocurre es que, como bien dices, los números llevan años avisando de lo que está por venir, pero (por ahora) nunca llega. Parece como si los bancos centrales pudiesen expandir la política monetaria hasta el infinito y más allá sin apenas consecuencias. Está claro que las cifras bien analizadas nos dicen que hay que ser prudentes, pero llevan diciéndolo unos años ya, por lo que mucha gente ve que la posición de aversión tomada no es la más rentable (mientras otros llevan años ya subidos en la ola).

Sí que es cierto que últimamente son varias las voces que alertan de que ésta vez sí, que ya va a llegar el lobo y que será mejor que Dios nos pille confesados. Valentín, valoro mucho tus comentarios, y entiendes de esto un mundo más que yo, por lo que me gustaría preguntarte: ¿Tú crees que ha llegado el momento del ajuste de cuentas? ; ¿Porqué?

Se me ocurren, así a botepronto, varias circunstancias al respecto a nivel macro: los números chinos no van cuadrando desde hace años, y el frenazo parace que ha llegado, llevándose por delante a todos los emergentes que dependen de la exportación de materias primas al gigante asiático; el tema del petróleo, con una oferta brutal y, (según tengo entendido) los tanques hasta arriba porque no hay donde colocarlo (atonía de la demanda); burbuja de deuda soberana; la posible subida de tipos (está EEUU con la suficiente fuerza para que la economía lo sporte bien?); guerra de divisas; los conflictos geopolíticos de diversa índole;...

Todo desde mi humilde opinión....

Un saludo!

#9

Re: Bill Gross: los bancos centrales son casinos que utilizan la "Martingala". Las bolsas no subirán indefinidamente

Buenas Rafa, en respuesta a tu consulta:

¿Tú crees que ha llegado el momento del ajuste de cuentas? ; ¿Porqué?
Como ya he comentado en alguna ocasión, es sumamente difícil intuir "el momento" y "la profundidad" o daño que ocasionará sobre nuestro patrimonio. El market timing no funciona en términos generales (en mi opinión), y menos para la mayoría de inversores. Por lo que hay que ser cautelosos con el market timing. No pretendamos saber con exactitud cual será el momento del ajuste de cuentas, porque ese punto NO ES PREDECIBLE. Una buena aproximación a los momentos de ajuste sería lo deseado por el inversor; unos tendrán una mejor aproximación que otros como no podría ser de otra forma. En cualquier caso, yo observo los riesgos desde dos prismas distintos: 1. El político-económico y valoración de los mercados frente a caídas de bolsa. 2. El político monetario. La expansión de la deuda y sus repercusiones tanto sobre el prisma político-económico COMO el político-monetario, ya que suele realizarse cuando la deuda es insostenible o ante inflaciones galopantes e hiperinflación. De modo, que hay que distinguir a) una caída de bolsa derivada de una situación político-económica como las que arriba describes, de una b) político-monetaria cuyo efecto terminará por acabar en alta inflación o quita, cuya decisión por alguna de las dos alternativas es político-monetaria que se adoptaría en su momento, sin nosotros tener acceso a esa información. Por lo que nos pillará por sorpresa. Lo importante, es saber/reconocer que los riesgo a) y b) en ambas clases de activo RV y RF hoy en día es alto. Y que podemos tomar medidas para ajustar nuestras carteras en base a estos riesgos. Aquí las estrategias pre-establecidas y de las que se compone nuestra cartera juega un papel determinante, y desconocemos una vez acontezcan los hechos, si el comportamiento de la cartera será la imaginada en el momento de su creación/modificación. Saludos, Valentin

"Be great at what you do"...Talmud www.rankia.com/6128763 http://bit.ly/2wDbccQ

#10

Re: Bill Gross: los bancos centrales son casinos que utilizan la "Martingala". Las bolsas no subirán indefinidamente

¿Entonces crees que se lleva cebando una especie de tormenta perfecta formada por los riesgos existentes desde los dos prismas de los que hablas?

Si lo he entendido bien (si no, corrígeme y te pido disculpas) hablas de una combinación entre, por un lado, los riesgos propios del mercado (con varios aspectos preocupantes y a tener muy en cuenta, ya mencionados), y por otro, los riesgos de las políticas monetarias expansivas con las que se han tratado de parchear los problemas generados (o aumentados) a partir de la crisis de 2008. Resulta sobrecogedor pensar en las consecuencias que puede tener un suceso que activase situaciones de tensión en ambos frentes. Creo que no soy incapaz de hacerme una idea de las consecuencias que podría acarrear tal situación.

Lo que más me preocupa es que valorando la situación (y las pocas cartas que a mi parecen quedan en la manga) lo veo inevitable (market timing aparte). ¿Lo ves también inevitable Valentín?

#11

Re: Bill Gross: los bancos centrales son casinos que utilizan la "Martingala". Las bolsas no subirán indefinidamente

Buenos dias Rafa,

Creo que todo es más simple de entender si lo observamos desde tres ángulos:

1. El sistema monetario “billete” lo voy a llamar para que se me entienda mejor y que actualmente usamos. Este sistema es un sistema “Martingala”. El interés compuesto que hay que pagar por la deuda contraída es la causa de que llegado el momento haya que resetear el sistema, mediante reconversión monetaria similar a las dos acontecidas en Alemania el siglo pasado. La antesala a este extremo suele ser una hiperinflación derivada de una deuda contraída cuasi impagable. Esta tormenta, aún distante en mi opinión, es dependiente del país/divisa. Ningún banco central anticiparía una reconversión monetaria y nos pillaría a todos por sorpresa.

Creo que los Bancos Centrales pueden sostener y prolongar aún el elevado endeudamiento de su país mediante un instrumento financiero que están intentando aplicar: mantener los tipos a cero y elevar a la vez la inflación entorno al 4% o 6% durante varios años (6 años, por ejemplo). Esto haría depreciar la deuda y aliviaría a países excesivamente endeudados. Se trataría, en mi opinión, de una forma de confiscación de dinero al ciudadano. En otros términos: estamos ante una “Represión financiera”.

2. En el ángulo político-económico, observamos como las expansiones monetarias por encima de lo prudente, termina por hacer que las bolsas estén sobrevaloradas con respecto a su media histórica. Y si nos atenemos a lo que nos muestra la historia financiera al respecto, es que la futura rentabilidad en la próxima década será inferior a la media (incluso podría tender a 0%), sufriendo en cualquier momento una gran caída, o sufriendo a lo largo del tiempo una tendencia lateral (con sus alti-bajos o dientes de sierra, evidentemente).
No espero que ambos acontecimientos ocurran a la misma vez. Creo que en el más corto plazo lo que deberíamos considerar esel riesgo a una “posible e importante” caída de las bolsas.

Saludos,
Valentin

"Be great at what you do"...Talmud www.rankia.com/6128763 http://bit.ly/2wDbccQ

#12

Re: Bill Gross: los bancos centrales son casinos que utilizan la "Martingala". Las bolsas no subirán indefinidamente

Iba a poner una respuesta, pero me di cuenta de que alcanzaba para un post. así, mi respuesta está en este post...

La estrategia de la Fed
https://www.rankia.com/blog/comstar/3065102-estrategia-fed

#13

Re: Bill Gross: los bancos centrales son casinos que utilizan la "Martingala". Las bolsas no subirán indefinidamente

Confiscar al ciudadano es empobrecerlo, hacer más competitivo al país afectado al que exporten el problema. Los empleos se irán a esos países, generando menores ingresos fiscales en los EUA y la necesidad de contratar gente con empleo anticrisis (algo asi como el chavismo) lo que al final aumenta la deuda. Y si no se empuja empleo anticrisis, entonces tendrás desempleo, y como lo demuestra el escenario antes del chavismo, el capitalismo no sobrevive cuando el desempleo es alto, y la reaccion esperable es un chavismo. Chavismo en los EUA, eso si va a estar divertido...

#14

Re: Bill Gross: los bancos centrales son casinos que utilizan la "Martingala". Las bolsas no subirán indefinidamente

Os recomiendo que leáis este artículo en el que se dan cifras sobre el auge que hay en estos momentos en España por invertir en fondos de inversión... Los datos son inquietantes. Me gustaría saber qué opnáis: a qué puede deberse este ascenso y qué reflexión cabe hacer al respecto.

Saludos!

#15

Re: Bill Gross: los bancos centrales son casinos que utilizan la "Martingala". Las bolsas no subirán indefinidamente

No puedo hablar de la razón específica, pero he aqui algunas ideas.
En el mercado hay participantes con tanto dinero que son capaces de alterar precios con sus transacciones. Esto genera demanda artificial cuando compran y desplomes de burbujas cuando venden.

Demanda = Demanda normal (uso normal) + Demanda artificial (burbuja)

Reconoces una burbuja cuando los precios suben porque la gente compra, y la gente compra porque los precios suben.
De otro modo, será porque hay algo que causa un incremento de demanda de parte de aquellos que realmente usan o consumen lo que venden.