Hugo Ferrer va a gestionar un fondo de Renta 4

No nos desviemos, el correo que decías que no había recibido y que ahora dices que es de InBestia, no es lo importante.

Lo que me interesa es saber donde está el aviso legal de esta web...
http://www.ferrercapital.com/formulario.html

Pedirte que explicaras cómo ibas a "cruzar" legalmente mis datos (recopilados por Ferrer capital) con lo que sobre mí tenga Renta 4 Gestora y Renta 4 Banco es ya complejo.

PD: Vaya, vaya.... hoy estás de limpieza ¿eh? también "se ha perdido en la red" esta url:
http://www.ferrercapital.com/formulario.html

Bueno, para mi deleite personal tengo un "pantallazo"

Y "de lo otro", también ;-))

jo,jo hoy estás "sembrao"! Espantando clientes!

Si pones un correo de inBestia, sí es relevante querido troll.

No hay manera de "triangular" dato alguno porque:

1. Ferrer Capital no tiene tus datos.
2. Ferrer Capital no tiene ningún dato de ningún inversor porque son clientes de Renta 4 Gestora y Banco.
3. Renta 4, Gestora o Banco, jamás comparte ningún dato conmigo.

Somos muy escrupulosos, por mi parte digo, con los datos. Solo tengo una lista de email de personas que me han contactado y a las que les he enviado mis informes a sus emails. Evidentemente conozco nombre y apellidos, porque eso va con el email.

Sigue con salud. Yo me estoy defendiendo de un ataque, tengo cara pública. Mírate a ti.

Que va a ser este inversor? Es tu otra cuenta jaja

Hugo, ni nos conocemos ni soy partícipe de tu fondo, ni me divierte en absoluto el cariz que ha tomado este hilo.
Tan solo hacerte reflexionar...¿Cuantos foros especializados en fondos de inversión hay en España a parte de Rankia y Unience?.
Lo menciono porque son varios los gestores o asesores de fondos que intervienen en dichos foros y en ningún caso me he topado con algo tan surrealista como lo que vengo leyendo en este hilo.
Si para lo que te asomas por aqui es a "vender" tu producto, de veras que debes reflexionar.
Si te asomas para defender tu honorabilidad y tu gestión ante los ataques que creas haber sufrido en las redes sociales, el resultado es nefasto para ti. Reflexiona.
Si la influencia de esta web de Rankia sobre presentes o futuros potenciales inversores la desprecias, estas en tu derecho, pero en mi opinión es un error tremendo por tu parte. Reflexiona.
De todas formas, creo que te has hecho un daño muy dificil de reparar, tanto a ti como a tu producto, como incluso a la comercializadora que ha creido en ti.
Es una simple opinión de un ignorante.
Saludos cordiales.
Un saludo.

No entiendo que un fondo con uno o dos años de antiguedad se compare con un índice sin dividendos. Durante un periodo de 12 meses todas las empresas del indice que abonen dividendos ya los habrán abonado ¿no?

Sobre lo de índice + dividendos - comisones paivos, entiendo que la idea de no considerar el TER de 0.x de un fondo/ETF pasivo es porque uno espera que el buien hacere del gestor activo sea superior a eso. No obstante tampoco veo el problema de meterlo.

De los comercializados por R4 el fondo mas caro de gestión pasiva de RV Zona Euro tiene un TER del 0.75% ( LU0255981135) y el más barato del 0.30% (LU0389811372). Creo que es mucho más grave no meter las comisiones en el benchmark.

No me asomo de aquí para vender mi producto. Soy usuario de Rankia desde hace muchos años.

No busco clientes, está claro que no lo pretendo y no vengo aquí buscando a nadie, sino corrigiendo a los troles que ponen palabras en mi boca que no son.

Es curiosa tu reflexion, donde no hay crítica a las cosas absurdas de este hilo. Será que mis últimos post son surrealistas y los otro son de un sensato mayúsculo.

Ya, pero "querías" recopilar mis datos para permitir el acceso a una zona privada mediante

una contraseña personal exclusiva para los partícipes que será entregada tras la verificación de la identidad.

Imagino que más de uno sí te los habrá facilitado y los tendrás en el registro habilitado al efecto, es una lástima que la url haya desaparecido casualmente hace unos minutillos.

3. Renta 4, Gestora o Banco, jamás comparte ningún dato conmigo.

Es lo normal, pero entoncesm ¿cómo ibas a verificar la identidad y para qué precisabas conocer de qué ofician se es cliente?

Exacto, esa es la forma más correcta (y desde el inicio real de la actividad).

Con todos esos datos puedes hacerte una idea precisa.

Hombre ese 4% no se yo si va a influir mucho tal cual están las cosas.

¿10-4-2016? más de un año hasta empezar a operar? Querrás decir 10-4-2015 ¿no?

Supongo será eso,  vamos a comparar con los fondos de gestión pasiva de RV Zona Euro (calificados por Morningstar como de Capitalización Grande, viendo la cartera el 93% es capitalización grande o gigante) (los dos de mi anterior mensaje)

 

 

Itaca vs Gestión Pasiva

Verás, no tengo dato alguno tuyo, esa es la realidad.

Segundo, pedí que quienes habían solicitado recibir por email los informes en los meses anteriores, actualizaran su status.

Hasta la fecha, no hay acceso personalizado de ningún tipo. Cuando lo haga, haré los cambios pertinentes.

Yo no tengo que engañar a nadie te lo aseguro, y tal vez la próxima vez que me cruce con Ureta en el Bernabeu, le cuente según tu, mis Chorradas, y eso que estoy seguro que a él le gusta lo que digo y suelo poner bien mis oídos también.

Lo puedes tomar como quieras, pero si aceptas mi consejo, te diria que cuides tus palabras en las Redes Sociales como gestor y piensa que todos pueden ser tus clientes independientemente del medio MC usado.

Eso es mucho más correcto. Creo que con el propio Euro Stoxx 50 (total return) tal vez haya 2 puntos porcentuales de diferencia. Pero esa es la comparativa justa.

Dato objetivo: lo he hecho mal. Dato objetivo número 2: carece de sentido sacar conclusiones durante poco más de un año.

s2

Ah, quiero aclarar que evidentemente un fondo de autor no va a estar siempre perfectamente correlacionado con el mercado, que unas veces lo hará mejor y otras peor, y en este caso el comienzo de Ítaca ha sido malo (edit: bueno malo es quedarse corto)

Quien busque la mejor correlación con el mercado tiene para eso los fondos y ETF de gestión pasiva (Amundi, Pictet, Vanguard, SPDR ...)
Yo tengo parte de la cartera en gestión activa y parte en pasiva.

El entorno de mercado, literalmente ha sido de corrección o de mercado bajista porque ha durado más de un año ya, entre el 10 de abril y el otro día tras el Brexit.

Hay que ver como se comporta el fondo en un entorno de mercado diferente, es decir que no sea bajista. De ahí que un año con un solo entorno de mercado es irrelevante para entender lo que se puede esperar.

Durante los meses de agosto, septiembre y octubre Ítaca estuvo en el percentil 98 o 99, no me acuerdo.

Lo que espero es estar en ese percentil en una tendencia alcista sostenida y como estas tendencias suelen durar más, pues al final tener un buen resultado de largo plazo.

En muchos aspectos, este fondo se parece bastante a otro que es mencionado con asiduidad en este foro. Tanto en aspecto de volatilidad como apalancamiento. Ninguno de los dos lo hemos hecho bien...pero mira ese otro fondo a 10 años.