Smart Social Sicav

Esta vez ha adelantado el informe JULIO,  http://www.bolsacom.com/docs/Informejulio23SmartSocialSicav.pdf

El informe, como siempre muy pobre,  la argumentación el VIX,  pero hay novedades,  baja los cortos del NASDAQ100, AL 69% y abre cortos  en el  DAX al 30%, al menos esta diversificando los cortos, jeje,.

No necesitas CFA es el series7

 ❤  ❤  ❤ 

Necesitas algo , pero en general el CFA es una certificación de prestigio 

En los mercados no es tan sencillo puesto que no se aplica la matemática habitual de 1+1=2 en los procesos estocásticos da igual lo que razones algo, ya que puede ocurrir lo contrario. Por ejemplo, un cirujano podría querer cortar en una dirección con un paciente que se mueve aleatoriamente resultando que el corte esperado fue en otra dirección a la deseada independientemente de lo formado que se encuentre el cirujano.

Un ejemplo de eso fue el fondo LTCM quebrado en los 90 y dirigido por un premio nobel, al final aplicaron en la práctica un todo o nada pues mientras todo iba bien ganaban y mucho por el arbitraje y el apalancamiento, pero cuando fue mal quebró en meses.

En el caso de Antoni no es que sea tonto como se expone, el probablemente entienda qué es una escala logarítmica y una lineal, así como, los beneficios crecientes de las empresas que vende. Su caso concreto está más relacionado con el fanatismo de una idea. Tiende a pensar que todos están equivocados y que él está en lo cierto, entiende que todos están comprados en una burbuja y por lo tanto toca vender al coste que sea, es una cruzada personal. No es una persona capacitada, pero no por sus conocimientos sino por su radicalismo emocional.

Esto es fácil de entender, ¿Cuántas personas sumamente cualificadas eran seguidoras del régimen nazi, llevándole ello a hacer cosas que nunca se imaginarían? por muy cualificado y nobeles que tuviera Antoni su propensión a vincularse emocionalmente a ideas aleatorias le llevaría a la ruina una y otra vez.

El fanatismo que hablas se acaba con el Método Científico . 

Si aplicas al método científico te darás cuenta que la idea de este gestor no tiene ni pies ni cabeza .Ese fanatismo viene de ser un analfabeto en temas estadísticos , no sabe hacer simulaciones y sobre todo es un Mentiroso rozando la Estafa . 

Cuando sacaron el fondo presentaron unos excelsos no auditados que ponía que habían ganado un 40% anualizado los tres años antes …. 

Me gustaría ver las operaciones , y casualmente no se podían .

Este fondo lo dirige un garrulo , que se ha dedicado a trincar más de 1 millón de euros en comisiones . 

Saludos 

Vamos a ver,  lo que manda en el mercado es el PRECIO,  en otro orden de cosas,  este SR en todos los informes lleva exponiendo escala LINEAL,  si conociendo la logaritmica,  sigue con la lineal para  justificar en los informes mensuales la pelicula que se ha montado, eso es otro tema.

Que apueste porque el NASDAQ 100 es loable, que se haga le pelicula de que va a irse a 5000 eso ya es fanatismo,  primero, por no diversificar, segundo por llevar 4 años con la misma teoria.

Yo estoy seguro, que si tuviera la suerte de enganchar una nueva caida, no creo que esperara hasta los 5000,  ya en la caida del COVID no la aprovecho, y luego el mercado le ha dado una nueva lección.

Considero,  que se acerca mas a una apuesta fanatica, que a un criterio objetivo de inversión.

Si es un cabezon , se pensará que es la Gran Apuesta la película . 

Pero este señor es de VIC y era comercial de Gaesco . No tiene carrera , y obviamente las chorradas que hace , y los informes que hace mensualmente dudo que sepa algo de finanzas , es como gestionar dinero basado en el horóscopo . 

Ahora el a seguir rezando , que si el nasdaq sube un 50% en los próximos 5 años dejará el fondo en 3 millones , con unas pérdidas del 80% de la cartera . 

Vamos la ruina de los inversores que aún confían en esta Gran Apuesta 

¿Después de tantos años, en serio piensas que esto tiene que ver con cabezonería de un señor?

Esto es algo premeditado desde un principio por unos promotores, que lo que buscan es llevarse nuestro dinero en base a comisiones.