Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés

El petroleo es actualmente el mayor impulsor del IPC en el mundo, literalmente podriamos llamarlo el IPC CRUDO.

Si TRUMP quiere que el IPC sea bajo en USA, para evitar una subida de tipos y por ende que el mercado baje, hara todo lo posible para mantener ese crudo bajo.

Los ulitmos movimientos en VNZ son reconocer a guaido como presidente, restaurar la democracia, y “hacer crecer el pais” ya sabes por donde va esas vias no ? que tiene VNZ que pueda interesar a USA, todo depende del coste, y dado los sueldos de VNZ de no mas de 3 dolares al mes, durante unos años puede ser un pais que el petroleo se venda a nada.

Alli con 1 euro, llenas el deposito de gasolina del coche, por 45 años seguidos. lo vi en un video de youtube.

Trump es el mayor peligro para la tesis del petroleo.

Incluso europa, Europ tambien necesita artificialmente bajo el IPC.

Tener un IPC alto en europa, por ejemplo del 3% y no subir los tipos, es un destructor de riquiza y de clase obrera, monumeltal, peor que las termitas.

Siguen manteniéndose neutrales respecto al gas?

Esto lo describe muy bien Spencer Jakub en “Heads I win, Tails I win” sobre la industria de Hedge funds en USA. Se busca el pelotazo, pues sale más rentable arriesgarse mucho para destacar y convertirte en fondo estrella, que tener rentabilidades más discretas asumiendo menos riesgos. Si te sale mal arriesgándote, cierras el hedge fund y abres otro.

duplicado.

un ejemplo, supongamos que FGP tiene 70 millones de euros metidos a 100 puntos el fondo en su creacion, el fondo de media ha tenido un saldo medio de 800 millones de euros, y esta a 790 millones de euros, al año se lleva 1.75%(14 millones de euros) no se como se repartira el dinero, pero ponle que se lleve el 1% (8 millones de euros) porque es solo un gestor prime, y no dos como en Azvalor, no se como lo cobrara, si lo desglosara o pasa por hacienda, si pasa por hacienda se llevan el 45% de ese dinero, supongamos que se lo lleva hacienda, cosa que no creo, pero imaginemos eso 5 millones de euros, el fondo lleva abierto 2 años, y esta en 83 puntos, su aporte inicial esta en 58 millones, pero ha incresado 10 millones (8 millones se lo ha llevado hacienda) 58 millones + 10 millones = 68 millones...

Con el fondo en 83 puntos, FGP solo habria perdido un 2.8% de su dinero, mientras que el resto un 17% .... y si no se lleva hacienda el 45% del IRPF entonces estaria literalmente en POSITIVO.

Interesante DIFERENTE perspectiva de alinemaniento de intereses....

peor nos puede ir... si le da al petroleo por subir y teniendo los tipos de interés que tenemos en Europa.. y con una posible recesión en ciernes.

Durante la crisis se destruyo mucho tejido industrial creador de empleo y que ya no volverá , es la pescadilla que se muerde la cola , encima estamos metidos en una revolución medioambiental con sus costes de por medio... soy pesimista por naturaleza (se nota mucho?)

los analistas son muy malos, chevedine y gantus los peores

Quieres mas pesimismo ?

Con la proxima crisis, la destruccion de empleo sea “”permanente”” en el industrial, pues ls fabricas se renuevan cada X años, si ya de paso de bajar la produccion industrial has despedido a trabajadores, cuando se vuelva a recuperar, los habras automatizado (no de golpe, pero poco a poco se va automatizando todo)

https://www.quefondos.com/es/fondos/comparador/evolucion.html?order=nfondo