Comparando el Selección C y el Concentrados C.
El Selección hizo suelo en marzo del '20, pero el Concentrado siguió cayendo hasta noviembre.
Además el Selección ha rebotado desde mínimos más que el Concentrados. Menuda gestión!
Es lógico, y lo digo sin ironía. El Concentrados han sido las mejores ideas, las cuales, cuando te equivocas, se convierten, obviamente, en las peores ideas.
Soy un tío con paciencia, pero coño que son seis años. También hay que decir que ninguno de nosotros hubiera pensando que los tipos a casi cero fuesen a llegar hasta el '22.
Pues parece que la idea de los BBCC es empezar pronto a bajarlos de nuevo. No hasta al cero, naturalmente, pero eso puede impulsar de nuevo el flujo de capitales hacia los valores crecimiento. O Paramés está gafado o el mundo financiero ha cambiado definitivamente, en el sentido de que la laxitud de los BBCC va a convertirse en estructural. En esas condiciones, el análisis macro austriaco -su teoría del ciclo económico- en que se sustenta la inversión value en España pierde todo fundamento. Tendrán razón en la aberración de los tipos al cero, la expansión monetaria, los QE's, la impresora y demás tabúes, pero deberán también entender que entre la realidad y los libros de Mises siempre manda la primera.
¿Conocéis casos de otros gestores con buen track record que tuviera un periodo así de gris tan largo y después resurgiera como ave fénix? ¿O este va a ser el primer caso?
Bogle nos dijo que esto es lo normal. Que no hay consistencia ni continuidad atribuible a la causalidad en los buenos resultados de los gestores: suerte, en cambio, o casualidad.
Con lo que les gusta a los de AZ pegar sablazos con las comisiones, ¿como no sacaron también un AZ Concentrados?
Lo hay, lo hay, pero para otros bolsillos más profundos que los nuestros.
