Hola Corso.
Aunque en mi comentario te nombraba al principio de la frase (por cierto, para decirte que estaba de acuerdo contigo), en el resto de la frase que alude a descalificaciones no estaba pensando en ti. Siempre que hemos intercambiado comentarios, las formas han sido exquisitas.
Muchas gracias por el resto del comentario. Ya he dicho que Rankia me parece un oasis de buena educación en comparación con el resto de los foros.
Road.
No sé de donde sacas que el petróleo es abundante. Puedes decir que todavía queda mucho petróleo, y estamos hablando de sinónimos, pero si introduces la escala temporal añadiendo la demanda actual, yo no me atrevería a calificarlo de abundante.
La diferencia fundamental en este punto son las estimaciones. La AIE recoge las cifras de reservas que le facilitan los países productores, lo mismo que BP y otros organismos. Desde ese punto de vista quedaría petróleo para más de 40 años.
No estoy de acuerdo y explico por qué. La revisión de las reservas de la Opep y Venezuela, es una acuerdo político, porque las cuotas de producción se establecían en base a las reservas declaradas. La elevación desproporcionada y sin dar ninguna justificación de la década de los 80, elevó las cifras de las reservas y desde entonces (han pasado más de 30 años) sin realizar ningún gran descubrimiento y después de haber producido millones de barriles, siguen creciendo.
Un ejemplo que llama la atención es Arabía Saudí. A pesar de certificar reservas por valor de 250.000 millones de barriles de petróleo, que a 10 millones de b/d, le dan para 70 años, ha desarrollado Manifa. Este campo contiene Vanadio, lo que hace muy complicado de refinar este oil y ninguna refinería del mundo lo acepta. Pues bien, Arabía tuvo que construir una refinería ex-profeso, para refinar este petróleo, gastando miles de millones de dólares. Si realmente tuviera petróleo para 70 años, ¿por qué gastarse tanto dinero, teniendo petróleo de sobra?.
Este ejemplo es uno de los matices que comentaba antes.
Otro es este. Las reservas de petróleo de Arabía están cayendo desde 2015. Han pasado de 320 millones a solo 137 millones, mientras reducen la producción de más de 10 millones a solo 8 millones en Febrero-Abril 2021. No tiene mucho sentido, deberían estar aumentando.
En el informe de Laherrere que adjunté, se especifica que solo seis países en el mundo no han alcanzado su peak oil. Canadá, Kazajistán, Iraq, Emiratos Arabes, Venezuela (Orinoco) y Brasil. todos los demás o están en meseta o están descendiendo en su producción a un ritmo del 5% anual.
Hay un dato relevante y realmente importante. Desde 1990, el consumo de petróleo es muy superior a los nuevos descubrimientos. Esto forzosamente lleva al agotamiento de las reservas. Lo que no sabemos es el grado de agotamiento de los yacimientos.
Josmalobla.
Dice usted, "Aquí también hay gente muy experta, a la par que prudente y discreta, que después de haber estudiado tanto o más que ustedes llegan a conclusiones no sólo distintas, sino contrarias."
De acuerdo con que hay gente muy experta, prudente y discreta, que ha estudiado tanto o más que yo. De acuerdo a que tiene conclusiones distintas. Pero por favor, ¿dónde están los argumentos que sustentan esas conclusiones?.
Si el argumento es la tecnología en la extracción de petróleo de shale oil, tengo un post dedicado exclusivamente al tema, que justifica los límites en la producción . Si se refiere a la sustitución por renovables, incluso en el caso de que todo fuera bien, el petróleo se agotaría antes de terminar la transición, por no mencionar la dificultad de los límites de ciertos elementos vitales y la imposibilidad de sustituir a corto-medio plazo el transporte pesado o la industría petroquímica.
Pretendo, (en realidad pretendía) debatir, no discutir. Es curioso que las brillantes palabras del señor Josmalobla puedan ser tomadas por pasiva y acusar de Verdad Revelada y Fe a aquellos que defienden la postura contraria sin especificar ningún argumento.
¿Cual es la realidad que no sustenta mis afirmaciones?. ¿Los tipos negativos y la emisión de los BC para tapar todos los agujeros?. ¿Las empresas zombie financiadas por préstamos baratos?. ¿La deuda mundial en proporciones increíbles?. ¿La morosidad inexistente por cambiar las prácticas contables?. ¿Las estimaciones de las reservas de petróleo, que se elevan de la noche a la mañana, sin ninguna explicación?.
Puedo estar equivocado y asi lo deseo por el bien de la humanidad. Pero también pienso que no hay más ciego que quien no quiere ver. Se me puede acusar de muchas cosas, pero señor Josmalobla, no esperaba que fuera por falta de argumentos.
Eso si, el respeto al resto del foro lo tienen por anticipado.
Si no hay argumentos, creo que es mejor dejarlo. Entiendo que Rankia es una comunidad para obtener una rentabilidad aceptable, para el dinero ganado con el trabajo de cada uno. Venir a debatir el cenit de la civilización (que algunos confunden con un evento de extinción, cuando en realidad significa el momento de la historia en que la humanidad mejor ha vivido), va en contra de todo aquello que se busca en Rankia.
Saludos cordiales.
.
