Ya, pero para generar un ahorro de costes de 1€/unidad, se necesita pagar talento >1€/unidad optimizada.
Esa esquematica tendria sentido en un universo comunista, o en la singuralidad tecnologica, en un universo comunista, no se necesita pagar talento para que el talento progrese, el problema es de que el ser humano no funciona asi, y la singuralidad tecnologica es cuando una IA, es capaz de crear avances tecnologicos por si solos, y capaz de generar aprendizaje por si sola, y por tanto ya no habria que pagar talento, simplemente dejar correr el programa.
El mundo es inflacionario de fondo, por asuntos monetarios, que son los que pagan los avances tecnológicos que reducen costes, pero la balanza, no esta balanceada.
Ni si quiera con el patron oro se podria balancear, pues se seguia añadiendo oro al sistema, el patron oro es igualmente “keynesiano” pero menos bestia.
Y el sistema del bitcoin encierra justo ese problema, solo funcionaria ante un sistema cerrado perfecto y comunista, pero si no se puede crear dinero de la nada (y el bitcoin no lo permite) no se puede pagar un talento futuro, los intereses que se generarian, con un mundo en el que solo exista el bitcoin, serian colosales, y desincentivaría cualquier progreso.
Sin keynes, el sistema no funciona, seria como imponer un comunismo, no funcionamos asi, ni los chinos funcionan asi.
El progreso parte, de la posibilidad de que lo pierdas todo, y solo con FIAT y keynes, existe la posibilidad. el resto son solo refugios de valor.
