#107369
Re: Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés
Y la noticia de los 10 VLCC es muy buena noticia parece que fue un cliente de Oceania que los pidió en Noviembre 2020:
Freedom is driven by determination
El gigantesco proyecto de la mina de Pebble ha dividido a la sociedad de este estado de EE.UU., pues iba a aportar mucha riqueza, pero afectando a la cría del salmón.
La decisión final, confiaban los responsables de la empresa canadiense Northern Dinasty, sería positiva a sus intereses mientras fuera tomada bajo el mandato de Trump y esperaban obtener el permiso final de explotación después de tantos años de litigio, a pesar del gran impacto en la zona.
Pero, después del resultado de las elecciones, todo quedó en el aire y, finalmente, el cuerpo de ingenieros se ha decidido por denegarlo, alegando el alto impacto sobre la pesca, el entorno natural y las pocas tribus nativas que subsisten en la zona.
El Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE. UU. (USACE) publicó su declaración de impacto ambiental (EIS) final para el proyecto de la mina Pebble en julio de 2020, y concluyó que el proyecto no conduciría a "cambios a largo plazo en la salud de las pesquerías comerciales en la bahía de Bristol ," bajo condiciones normales. [56] Después de que se envió un borrador preliminar de esta declaración final a las agencias federales y estatales, muchos otros grupos científicos y administrativos criticaron esta conclusión. El Fish and Wildlife Service de EE.UU.declaró que la EIS no consideró la destrucción del hábitat que podría conducir a la destrucción de las poblaciones de salmón en la Bahía de Bristol. El director legal de Trustees for Alaska, un bufete de abogados de interés público sin fines de lucro, indicó que el informe era "deficiente y completamente inadecuado". [57]
The New York Times informa que, a partir de 2020, las encuestas de opinión pública en Alaska indican más oposición que apoyo a la mina.
Económico
Debido a la estructura fiscal de Alaska, la perforación de petróleo y gas devuelve más del 20% del valor de los recursos al estado y los municipios, la pesca devuelve del 1% al 5% y la minería aproximadamente el 1,5%. [91] Sin embargo, considerando que la mina contiene más de $ 500 mil millones en recursos, [92] este impuesto del 1.5% asciende a un máximo de $ 7.5 mil millones en ingresos fiscales durante el transcurso de la operación de la mina o $ 166 millones / año o unas cuatro veces el valor comercial. presupuesto fiscal en 2011 ($ 43 millones). [93] Aún se desconoce el potencial de ingresos anuales de la mina y, en consecuencia, también lo son los ingresos fiscales del Estado. [91] [94] [95]
Conversaciones grabadas en secreto
En septiembre de 2020, los medios informaron que un grupo de activistas ambientales, la Agencia de Investigación Ambiental (EIA), una ONG internacional , mientras se hacía pasar por posibles inversores en la mina, había grabado en secreto conversaciones con Roland Thiessen, director ejecutivo de Northern Dynasty Minerals, y Tom. Collier, director ejecutivo de Pebble Limited Partnership. Durante las conversaciones, Collier y Thiessen detallaron sus planes para ganarse el favor de los políticos electos desde Juneau hasta Washington, DC Si bien el USACE había decidido previamente que la mina no tendría "ningún efecto medible" en las poblaciones de peces, en agosto informó a Pebble Limited Partnership que tenían que hacer más para mostrar cómo compensarían el daño causado por la operación minera. losEl Washington Post escribió: "... pero incluso cuando los ejecutivos atravesaron varios aros regulatorios, [...] detallaron su plan para administrar a todos los tomadores de decisiones". [101]
El Post escribió: "Thiessen describió a los dos senadores del estado, Lisa Murkowski y Dan Sullivan, como políticos que podrían hacer ruidos sobre el proyecto para parecer sensibles a las preocupaciones ambientales pero que finalmente no se interpondrán en su camino ". Refiriéndose a la carta que el Cuerpo emitió en agosto, Collier fue grabado diciendo que ambos senadores habían malinterpretado la carta y el sentimiento" avergonzados "estaban" [ahora] simplemente sentados en un rincón y callados, ¿de acuerdo? " Al enterarse de las cintas, Murkowski respondió: "Permítanme ser claro: no entendí mal el reciente anuncio del Cuerpo de Ejército. No estoy 'avergonzado' por mi declaración al respecto, y no estaré 'callado en un rincón'. Estoy en un alto nivel para el desarrollo de recursos a gran escala en la cuenca de la bahía de Bristol. La realidad de esta situación es que el proyecto Pebble no ha cumplido con ese requisito y no se le puede otorgar un permiso ". Sullivan también respondió diciendo:"Cualquier sugerencia de lo contrario es una ilusión, una descarada caracterización errónea o un intento desesperado de asegurar el financiamiento para una mina que no puede seguir adelante. Este incidente demuestra hasta qué punto el Sr. Collier, que tiene serios problemas de credibilidad, se está tambaleando en el frente a los abrumadores desafíos de este proyecto ".[102]
El Post escribió que las cintas también revelaron que Thiessen sugirió que mientras la compañía buscaba un permiso de 20 años, él describió cómo podría durar otros 160 años. "Una vez que tengas algo como esto en producción, ¿por qué querrías parar?" En una entrevista, el senador Martin Heinrichdijo que la cinta plantea interrogantes sobre si los funcionarios de Pebble Mine engañaron al Congreso, diciendo que "realmente pone en duda si le estaban mintiendo al Congreso o no, lo cual es un crimen". En una entrevista, el director ejecutivo de la Agencia de Investigación Ambiental dijo: "Viendo que la opinión privada de esa empresa de que sus planes masivos serán imparables una vez que se apruebe el primer permiso de tamaño artificial, esa es una información crítica que el público debe conocer antes de la La decisión final se toma porque claramente puede tener impactos permanentes en un recurso casi invaluable para Alaska ". Tras la publicación de las cintas, Collier presentó su renuncia. [103]
Esta controversia ha afectado las elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2020 en Alaska , durante las cuales Dan Sullivan está listo para la reelección. Esta grabación y sus contribuciones de campaña de la corporación Pebble Mine han llevado a los observadores a cuestionar la sinceridad de su oposición al proyecto, lo que podría beneficiar a su oponente político Al Gross . [104] [105]