Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés

Puede ser..., pero las tecnologicas las grandes y buenas no tienen ni un centimo de deuda, es mas tienen caja neta conjunta como para acabar con el 50% de la deuda de todo el permico. 

luego otra cosa de las tecnologicas es el ROE que tienen, que es varias veces superior en magnitud que las demas empresas, lo que hace que una perdida del 25% de las ventas no se traduzca en perdidas del 50% o el 70% de los beneficios como pasa en casi todos los industriales, luego son las resilientes a las crisis. 

Luego las hay que practicamente dudo mucho que una crisis le pueda afectar, es mas, todo lo contrario, beneficiar, como por ejemplo seria Netflix, esta empresa ofrece servicios audivisuales por 11€ al mes, que a cambio en una crisis prefieres quedarte a ver las peliculas en tu casa que salir por ahi a tomar algo que solo 2 cervezas y unas bravas, supone 1 mes entero de netflix. 

Luego tenemos herramientas como Facebook o Google que sus servicios son gratuitos en la mayoria, y por tanto aunque baje los ingresos por publicidad, siguen captando datos y haciendo su MOAT cada vez mas grande.... 

Ya te digo que en caso de crisis, quizas Apple sea la mas machacada por la necesidad de que el cliente gaste dinero, pero el resto de FAAGNS.., no se yo... 

Incluso en caso de crisis, no te voy a decir yo que Amazon siga ganando dinero por la sencilla razon de buscar siempre el mejor precio posible.... 

Creo que vuestra aportación es algo más que una opinión. Sin embargo por mucho que estudies el pasado no vais a predecir el futuro.

https://www.youtube.com/watch?v=KYc--o-ANJo

Me ha venido a la mente...motor de Agua.

  Golar

5,80 -0,21    -3,49%

 

 

Parece frenar las caidas en 5,67, al menos de momento.

Cobas internacional (rojo) 
me recuerda mucho a un caiman abriendo las fauces

Muy interesante. Punto por punto:

Reitero que no me parecen tan importantes los hechos como sus implicaciones, cuyas repercusiones dependerán de nuestras interpretaciones, más o menos fundamentadas, y que son a la fuerza subjetivas.

Como dices, no está sujeto a opinión el pico de petróleo. Tampoco importa gran cosa. Lo relevante es la naturaleza de ese pico porque de ello dependerán sus efectos. ¿Refleja únicamente una puntual máxima producción o será permanente? En este último caso, ¿a qué se debe, a que no será necesario superarlo debido a que la demanda ha hecho también pico o a que el precio necesario para nueva oferta será prohibitivo? Esto es lo que no está nada claro a día de hoy ni en qué plazo temporal.

De ser imperativo reactivar inversiones masivas para ponernos al día con el consumo, me parece muy poco probable que, en un mundo hambriento de rentabilidad, no aparecieran nuevas fuentes de financiación. Veremos si cuando la necesidad apriete, políticos y banqueros se andan con tantos remilgos (los asiáticos desde luego no los van a tener).

Por otro lado, la tasa de reposición que mencionas no es la general, hace referencia sólo a fuentes convencionales. Y hay que recordar que lo que se entiende como “convencional” no deja de ser una convención. Según BP, a los precios y consumo de 2019 hay reservas (recursos al margen) para 50 años, no aparece que la urgencia sea extrema en cuanto a escasez.

No he dicho que la población vaya a disminuir sino que no crecerá como en las últimas décadas. Aquí también ya hemos superado un pico y de éste casi no hay duda que será definitivo, el de nacimientos (probablemente en 2017). Que yo sepa nadie espera en un escenario normal que el consumo de energía primaria vea un descenso, es simplemente que sigue creciendo a un ritmo similar al del pasado (1,2-1,3% por año), por lo que el incremento poblacional que se espera no dispara el ritmo de aumento en el uso de energía.

No es exacto decir que se no se hacen sustituciones para poder efectividad. Entran en juego muchísimos otros factores a considerar como el precio, la disponibilidad (no la escasez, sobre esto más adelante), intereses industriales, etc…; se ponderan pros y contras y se toman en consecuencia decisiones sobre la sustitución. El mundo está muy lejos de funcionar a la máxima efectividad y no se le dan en muchos casos a los metales su utilización óptima y/o al mejor precio incluso cuando es posible. La plata no es una excepción. Ejemplos varios de cada uno de estos aspectos:

*Para ciertos usos y por precio, usamos cobre en lugar de plata a la vez que para otros usamos aluminio en lugar de cobre. Un mejor precio compensa una menor efectividad y no pasa nada.

*Si en cambio la clave fuera el precio, sólo habría disponible oferta de tungsteno controlada por los chinos. Los europeos, especialmente los alemanes, pagan un precio superior al de mercado a productores no chinos para asegurarse el tungsteno imprescindible para su industria de máquina-herramienta. Otro tanto habrá que hacer si no queremos que China monopolice buena parte de la cadena de valor de los metales de batería.

*El caso más curioso es cuando de un elemento no hay demanda porque no hay oferta y no hay oferta porque no hay demanda, aun cuando su uso sea superior al de las alternativas presentes, en un círculo vicioso que sólo se rompe de la manera más inesperada.

-Se sabía desde hace mucho que ciertas tierras raras como el neodimio son excelentes para imanes permanentes, pero nadie las extraía y por lo que se ve podíamos prescindir de ellos. A lo que no estábamos dispuestos a renunciar es a que la caja tonta fuera a color y no en blanco y negro, así que empezó a explotarse el europio y entonces se obtuvo el neodimio y entonces se consigue el erbio (fundamental para la tecnología 5G) y entonces nadaremos en cerio y nadie sabe hoy en día qué haremos con tanto… De la tele en color a imanes de los aerogeneradores y 5G.

-El escandio forma una aleación estupenda con el aluminio para el sector aeroespacial, pero no hay oferta primaria, la secundaria es muy reducida y sólo un proyecto en el horizonte de escandio. De nuevo la pescadilla que se muerde la cola. ¿Cómo se puede cortar el nudo gordiano y que surge un nuevo mercado?. De la forma a priori más inesperada, gracias a los vehículos eléctricos. Si sus ventas despegan, entonces será necesario el níquel y el cobalto de proyectos de alto coste de Australia, que tienen escandio de subproducto. En ese momento los consumidos tendrán más fuentes disponibles, lo que los animaría a utilizarlo en mayor medida y a asegurar contratos para el jugador puro de escandio y que éste pueda financiarse, entonces otros oferentes moverán ficha…

En resumen, ya sea hablando de petróleo, cobre, plata u otros, hay tantísimas variables a tomar en cuenta y que interactúan de maneras difícilmente predecibles, junto con tecnologías que ni podemos imaginar; que se toma por permanente lo que sólo es temporal y que en cuanto a producción muchas veces no refleja otra cosa que recesiones cíclicas tan típicas de las materias primas.

Saludos.

¿cómo veis a Repsol?

¿entre San y Bbva, para minino 2 años, cual preferís?

Coco cola Eur cada día me atrae mas para LP,  ¿alguno sois de la misma opinión?

Gracias

Es mejor banco y más rentable BBVA.

Pero para 2 años, ninguno.

Están para pillar la plusvalía y meterla en la cazuela.