Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación

Muy interesante el hilo que abriste, me animé a subirlo ;)

https://www.rankia.com/foros/fondos-inversion/temas/2275714-volatilidad-no-riesgo?page=5#respuesta_2450139

Una pregunta: ¿existe alguna desventaja por hacer varias aportaciones pequeñas con respecto a hacer una grande?

Hablo teniendo en cuenta que no hay comisión de suscripción, pero no se si en cada aportación hay algún coste asociado que pueda hacer más rentable una aportación de 600€ que dos de 300€.

Me animo a contestarte, a la espera de que también lo haga alguien más experimentado.

En mi opinión, si no hay comisión de suscripción (e incluso aunque la hubiera, ya que ésta se calcula como %), NO hay diferencia a nivel de costes (ya que no hay ningún coste).

La única - pero importante - diferencia es que si repartes las aportaciones en distintos días, cada una se hará a un valor liquidativo distinto, variando por tanto el número de participaciones que adquirirás. Idealmente, todos querríamos hacer una única aportación en mínimos, pero la mayoría no osamos predecir el mercado (y menos en este hilo), así que preferimos hacer aportaciones periódicas aún a riesgo de que el VL vaya subiendo (y por tanto cada vez compremos más caro).

Esto es elección de cada uno, pero en general si repartes las aportaciones reduces el riesgo de comprar en máximos y, en general, es mejor invertir poco a poco que de golpe.

Espero haberte ayudado.
Saludos.

Pero si repartes las aportaciones también reduces el riesgo de comprar en "mínimos", y si invertimos se supone que es porque esperamos que lo que compramos suba. Digamos que repartir las entradas va a reducir la volatilidad, al sufrir con menos capital los primeros cambios bruscos de corto plazo que pueda haber, pero si tienes clara la composición de tu cartera y está bien alineada con tu aversión al "riesgo" cuánto antes entres con todo mejor para tu rentabilidad esperada.

De acuerdo Brownehead, el tema de la entrada se presta a debate.

Pero si invertimos confiando en que lo que compramos suba "a largo plazo", sin tener idea de cómo se comportará el valor "a corto plazo", quizá mejor repartir las aportaciones para lograr esa reducción de volatilidad que comentas, ¿no?

Me alegro te interese el tema!

Acordaros que el dinero que se queda esperando a ser invertido tiene un coste de oportunidad.

Pues depende. Si vamos a iniciar una estrategia nueva de la que no estamos 100% convencidos, o compramos activos con los que no tenemos experiencia o nos causan cierta desconfianza, el entrar poco a poco puede permitirnos ir familiarizándonos y ver las sensaciones que nos causa. Desde luego siempre es mejor arrepentirse de dejar pasar una oportunidad de ganar más dinero (habrá muchas más) que arrepentirse de perderlo (puede ser mucho más difícil volver a ganar lo perdido), y en caso de duda es preferible optar por la opción más segura.

Por otro lado, empezando poco a poco también te puede pasar esto:

https://www.rankia.com/foros/fondos-inversion/temas/2447228-quiere-usted-tener-alta-probabilidad-fracaso-haga-market-timing?page=3#respuesta_2447984

Por eso es importante trazar un plan, por escrito, y que las emociones tengan el menor protagonismo posible en la toma de decisiones (como el nivel y perioricidad de las aportaciones).