Renta 4 Wertefinder, ¿Qué sabemos de este fondo?

Tienes razón, el nuevo TER no va a ser tan competitivo como el actual. Espero, de todas maneras, que la rentabilidad no se resienta demasiado.

Saludos

Pues nada, me habeis convencido. He traspado una parte del nexus al wertefinder. Y a lo largo de este mes, a ver si corrigen las bolsas y metere otra parte. Ya tengo todas las estrellas de renta 4. El pegasus, nexus, wertefinder y global allocation!

hola
te falta el ARGOS CAPITAL FI para completar ese excelente equipo
SALUDOS

Gracias Marcos.
Acabo de leerme seguidas las 30 páginas de este foro y valoro esta última aportación que haces. Es como poner los puntos sobre las íes. Gracias por la dedicación en todos tus artículos.

Hola,

Recupero el post para preguntar, por favor me podrías explicar lo del P/E y el P/B ?

Encuentro las definiciones, entiendo que determinan si las acciones son de empresas de crecimiento o de valor, pero no entiendo entre que valores se mueven ni la relevancia de los ratios a la hora de elegir un fondo.

El P/E es un ratio que mide la relación entre el precio de una acción y su beneficio por acción. Generalmente las empresas de alto crecimiento tienen un P/E elevado mientras que las empresas más maduras tienen un P/E mucho más bajo.

El Precio/Valor Contable - Price/Book (P/B) - es un ratio financiero calculado dividiendo la cotización de la acción dividido por el valor contable por acción. Compara el precio de una compañía respecto a su valor en libros o valor contable. En principio, una acción que cotiza a varias veces su valor contable podría indicar que se trata de una acción de crecimiento ya que los inversores estarían esperando un crecimiento futuro del valor contable.

Y, ya de paso... si no es molestia... el P/CF

El Precio/Cash Flow o P/CF es un ratio que mide la relación entre la cotización de un valor y el flujo de caja por acción.

Muchas gracias.

Hola amigo jinete, no sé mas que tu, soy novato pero sigo estudiando.

Leo que a Benjamin Graham le gustaba acciones donde multiplicando el P/E por el P/B el resultado no era mas de 22.5.

Parece que en general tanto mas bajo el P/E mejor, pero hay cosas como Facebook y Google que tienen un P/E mucho mas alto y nadie se preocupa.

Supongo que la gente tiene muchas esperanzas en cosas así y ¿quien sabe?, a lo mejer tienen razón.

Un saludo

Hola jinete y Mrs. Sippi, me parece para "novatos" estáis muy bien enterados y no todos los inversores ni siquiera conocen a Benjamin Graham -:). Vuestros comentarios sobre el P/E y P/B son todos ciertos pero a la hora de elegir una acción no basta comprar solamente mirar el P/E y comprar las acciones baratas. En el momento cuando Benjamin Graham escribió su libro era más fácil de encontrar "valor" ya que los inversores disponían de menos medios y había menos transparencia. Hoy en día cuando todo el mundo tiene la misma información al alcance es más dificil encontrar "valor" y por ello hay que definir qué entendemos por "valor" en el caso concreto. Porqué no vale solamente mirar el PER? Doy algunas razones de forma muy breve:
1) El E en el PER puede ser artificialmente alto por un alto grado de apalacamiento. Por eso es mejor tomar como denominador para un ratio el llamado enterprise value que es la suma del valor bursátil más la deuda. Siendo los tipos muy bajos una empresa puede aumentar su beneficio al aumentar su deuda y el PER entonces no indica el riesgo de los tipos de interés.
2) El PER del año pasado puede ser muy bajo o alto por el efecto de resultados extraordinarios que, sin embargo, no son recurrentes. Por eso hay que analizar el comportamiento de los resultados durante muchos años. En Wertefinder opinamos que nos hacen falta al menos 10 años para ver la evolución durante varios ciclos. Al final nos interesa el grado de sostenibilidad de los resultados.
3) El PER no nos da ninguna información sobre el crecimiento. Una empresas con un crecimiento SOSTENIBLE justifica un PER más alto. Cuánto más? Esto es la clave y opinamos que para ello hay que mirar muchos más factores. Entre ellos sobre todo el flujo de caja. Si una empresa tiene un beneficio alto pero no genera caja no puede aumentar la retribución al accionista.
En cuanto al valor contable, en mi opinión es el ratio menos útil, a no ser que nos encontremos en una situación extrema como el 2008 cuando este ratio indicaba que la bolsa al final estaba infravalorada.

En resumidas cuentas, si una empresa tiene un PER muy bajo, por algo será y no hay que lanzarse sobre ella. Y al revés, una empresas con un PER alto puede que se justifique, pero la cuestión es siempre hasta qué grado. Para ello es sensible hacer una comparación con empresas del mismo sector.
Un saludo desde el frío en Alemania