Me temo que se ha presuntamente intentado disfrazar unos pagos regulares, como si fueran producto de una indemnización por despido, entonces como poco el juez instructor tendría que solicitar a la TGSS el parte de baja registrado y comprobar la fecha de dicha baja en la SS.
¿Sabes que me jode? que nos toman por gilipollas, ya algunos a pesar de nuestras limitaciones en asuntos técnicos o legales, y ahora lo digo en serio, hay unos mínimos que cualquier oficinista de a pie conoce. Esto es similar a lo que en su blog detalló Tomás (nuevas reglas) en relación al préstamo a Pío García Escudero, que una mera visión por encima de las fichas de mayor de la contabilidad reproducida en la prensa, ya se ve que los apuntes no acaban de cuadrar con las sumas del año, los saldos, confunden al personal indicando que un cierre contable por cambio de ejercicio económico equivale a un pago, pero no presentan ningún contrato, que obviamente se puede "construir" sin problemas, peeeeeeero, en las empresas y cualquier organización los "pasa" por la oficina liquidadora, con pago de tasa cero, que no obstante supone acreditar la fecha del mismo ..... pero no ,,,, todo esto parece que no interesa a nadie, se monta una confusión de tres pares a ver si cuela, entre otras cosas porque de "oficinistas" entre sus votantes hay los que hay, los demás es posible que les parezca correcto la mera declaración de personas libres de sospechas, al menos por el momento, como la Sra. Cospedal, y por tanto como ya parece que el Sr. Bárcenas miente en alguna ocasión, porque un día dice una cosa, y al siguiente la contraria, pues eso .... parece mas creíble la versión de la vicepresidente del gobierno.
