Mejor dentro del euro que fuera

Un poco de inflación seria necesaria y recomendable…

En el libro, Economía Internacional P.R.Krugman-M.Obstfeld,del 2000-2001, en la pagina 652, ya nos indicaba que Europa no es un área monetaria optima,, la evolución económica asimétrica de los distintos países de la zona euro es difícil de resolver mediante la política monetaria.
Es necesario remarcar, que nos advertía que existía una unión monetaria fuerte basada en el BCE, pero una contrapartida política mucho mas débil. “ Si no hay un centro político fuerte existe el peligro de que los votantes de toda Europa lleguen a considerar al BCE como un grupo distante y sin responsabilidad política,—- de tecnócratas, que no actúan en función de los intereses de la gente—-”

Otra de las advertencias que nos indicaba : “los mercados laborales están fuertemente dominados por los sindicatos y sujetos a elevados impuestos públicos sobre el empleo y a otras normativas que impiden la movilidad laboral entre industrias y regiones. Si los mercados laborales no se hacen mas flexibles. como en USA, los países individuales de la zona euro tendrán problemas para ajustarse a perturbaciones económicas”

Y como ultima advertencia nos indicaba, loas restricciones de política fiscal nacional debidas al pacto de estabilidad y crecimiento serán probablemente especialmente dolorosas a falta de un importante —–federalismo fiscal —–en la UE ,el nivel es tan pequeño que no podría atenuar a los piases miembros de los efectos de acontecimientos económicos adversos…desgraciadamente el PEC a no ser que se aplique con poco rigor, puede exigir las mas severas reestructuraciones durante las recesiones, cuando los efectos contractivos serán mas perniciosos.

..la experiencia de EEUU demuestra que una unión puede funcionar bien si Europa progresa para crear un mercado laboral flexible a escala europea, si reforma sus sistemas fiscales, y si profundiza en su unión política.

Fuente capitulo 20, Áreas monetarias optimas y la experiencia europea.,pagina 651-653, Libro Economía Internacional P.R.Krugman-M.Obstfeld, 2000

Comparto este vídeo que creo os gustará, ha sido encontrado por Juanini

http://www.youtube.com/watch?v=nqno8H-mjeY

Europa cometió un error, subir pisos sin tener una buena estructura, se debatió mucho en la universidad en 1987-2002 sobre la ampliación de pecos, países del Este, muchos opinábamos que no era una unión económica optima, que no había convergencia, que no éramos USA, que tienen una integración fiscal. Que antes de ampliar se había de consolidar con los países integrantes. Pero peso mas la idea de mas países, mas población, mas mercado sin estudiar bien las consecuencias que nos indicaba Krugman sobre la economía geográfica, como cambiarían las relaciones Norte-Sur, por los intereses que se crearían en las grandes multinacionales industriales( Comercio intraindustrial vs Comercio interindustrial forzando a una nueva geográfica económica de Krugman se basa en las fuerzas centrípetas y centrífugas del mercado, se re-organiza el mercado geográficamente, con unas empresas que captan mucha cuota de mercado, debido a la causalidad circular) Los políticos europeos creyeron que en los países del Este serian nuestra área de bajo coste, aplicarían lo mismo que USA con sus zonas de bajo coste (primero Mexico) ahora ya incluso dentro del país, o como China todo un país de bajo coste, ahora con zonas paralelas de bajo coste en Vietnam y entrando en África. Pero la transferencia tecnológica hacia China, les esta pasando ahora factura a EEUU, no han ganado suficiente tiempo con su industria financiera, industria que ha traspasado sus problemas con sus productos tóxicos a Europa. Seguramente ni Usa ni Europa pensaban que los países emergentes podían hacer en 10 años lo que Europa y EEUU le costo 100 años, tres revoluciones en una (I-Rev Ind, II- Revolución industrial, y la actual la revolución digital, empresas en red, modelos triple hélice,ect)
---
EL COMERCIO INTRAINDUSTRIAL NORTE-SUR.
LAS EXPERIENCIAS EUROPEA Y AMERICANA.
Gonzalo Escribano y Aurora Trigo, Departamento de Economía Aplicada, UNED
http://www.uned.es/deahe/doctorado/gescribano/biceintra.pdf

Comparto este vídeo que encontré en el Blog de Dalamar, donde Nigel Farage denuncia a quienes están utilizando al gobierno griego e italiano como marionetas.

http://www.youtube.com/watch?v=VFMkgvXC5IE&feature=player_embedded
}
Algo que todos sabemos pero que en esos circulo pocos discuten.

PD.:Yo ya voté, y ¿tú?

Una explicación bastante rápida y simple de como llegamos a donde estamos. Además del feedback-loop que se crea cuando los bancos americanos tratan de librarse de posiciones riesgosas de activos europeos. Efecto retroactivo por llamarlo de alguna manera es lo que muchos confunden con una especie de conspiración donde USA con toda saña quiere mandar a la ruina a Europa. La verdad No es así, en la historia no existen malos ni buenos ni héroes o villanos, simplemente intereses. La cuestión aquí es que Los bancos americanos están acostumbrados a cortar pérdidas lo mas rápido posible mientras que los europeos han preferido esperar por un rebote. Cuando el sector financiero americano comienza a deshacer posiciones en Europa para poder respirar, esto tiene un efecto de imbalance que amplifica los efectos de la crisis en Europa, pero se debe de entender que no es una cuestión de conspiración sino de supervivencia. Lo mismo sucedería a USA si China decide vender sus posiciones en bonos americanos. La crisis subprime de USA solo levantó el telón y mostró el desastre que se había construido en Europa, con o sin crisis subprime Europa hubiera tenido problemas de un momento a otra. Una cosa muy distinta es que los efectos se hayan amplificado.

Esta situación se conoce como Global Imbalances y es algo mucho mas complejo que las teorías de conspiración que afirman que USA es el culpable de la crisis o que los rumores son el problema de los periféricos. No debemos confundir.

http://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2011/11/an-austro-austrian-business-cycle-theory.html

Cierto, pero también podría ser que los bancos norteamericanos vendan Europa para obtener cash por lo que pueda pasar con el dólar y la deuda de ese país, que tampoco pinta nada bien. Veremos que pasa el miércoles...
Saludos!

Mas que los bancos, son los Hedge funds y aquí hay de todas las nacionalidades, claro muchos bancos americanos tienen participaciones en ellos.

Lo curioso es hace poco leí que Taunus una filial del Deutsche Bank ha estado operando CDS al descubierto para beneficiarse de el aumento del risk premium. Los mismos bancos europeos se aprovechan de sus gobiernos y aparte les exigen que los salven. Esto ya no tiene nombre.

Claro todos atentos al miércoles y los eurobonos a ver que sorpresa nos da Merkel.

Saludos y buen inicio de semana

PD.: sin sentirme culpable yo también me he puesto corto desde principios de mes en el euro sobre todo porque creo que seguirán bajando las tasas de interés del BCE.