En principio no porque como ya se ha indicado varias veces, eso son cosas que "de momento" no están revisando porque la legislación del IMV computa patrimonio como inmuebles y productos bancarios, pero eso no quita que en un futuro dentro de X años igual la cosa cambia.
Te pongo un claro ejemplo: como no cuenta para el patrimonio la vivienda habitual, yo puedo tener un chalet de cinco millones de euros en La Moraleja como única propiedad y estar empadronado ahí, disponer en mi garaje de dos Mercedes EQC de noventa mil pavos cada uno (uno blanco para uso diario y otro negro para los weekends) así como otros vehículos varios, pero al no tener ingresos puedo percibir perfectamente el IMV integro mensualmente sin problemas... por el contrario, ahora imagínate el caso de que vivo de alquiler y no tengo ingresos de ningún tipo varios años, pero poseo en propiedad una casa de pastores derruida perdida en la montaña y valorada por ejemplo en 20.000 euros sin alquiler ni nada porque está desguazada e inhabitable, pues en ese caso NO podría aspirar a cobrar el IMV por superar el umbral de patrimonio.
¿A QUÉ TÚ TAMBIÉN VES QUE ALGO FALLA EN ESTE SUBSIDIO SUPUESTAMENTE DE PROTECCIÓN SOCIAL HACIA LOS MÁS VULNERABLES?
PUES ESO. Por eso te decía que hay cosas que POSIBLEMENTE en un futuro revisen de alguna forma o bien establezcan algún tipo de umbral o baremo, para evitar dichas injusticias... o a lo mejor no...