Sabes xq aun no os habeis aclarado arrico y tu? Por que uno esta hablando de manzanas y otro de peras. En el universo de las manzanas tienes razon, y en el universo de las peras el tiene razón. Pero no estais en el mismo universo. Explicación:
Tu neuroesceptico eres un inversor de tipo tecnico (podriamos catalogarlo aqui) con entradas y salidas basadas en timming estadistico (comprar estadisticamente cuando la bolsa este por debajo de su media y vender cuando este por encima). Tu aproximacion a mercado es perfectamente valida y es una forma d einvertir.
Por el contrario arrico es un inversor aritmetico. A el le da igual la media de el mercado y todo. El compra unos valores y rebalancea cada x tiempo. Si la bolsa ha subido mucho el ponderará mas RF, si por el contrario baja pues ajusta la RV. En la bolsa aunque parezca que invertis en bolsa cada uno hace una cosa totalmente diferente a otro. No es lo mismo ser inversor fundamental, que inversor tecnico discreccional que sistematico, que scalper, que aritmetico... cada uno tiene sus reglas, y son correctas para el e incorrectas para el otro inversor.
Por poner un ultimo ejemplo, para hacer intraday o trading de corto plazo no es para nada aconsejable hacer ponderaciones (una estrategia martingala podriamos decir) pero para aritmeticos y fundamentales es una estrategia completamente valida y de utilidad.
Resumiendo, los dos teneis razón, pero el problema es que estais con sistemas diferentes que no pueden actuar igual. De ahi vuesta disonancia.
Siento el tocho, pero es elgo muy habitual y las discursiones por esto las veo muy amenudo.
Mi blog: http://ganaindices.wordpress.com