Laminar Pharmaceuticals

Hola Carla 
Sigo pensando que el mensaje de Carles . No era en vano . No obstante gracias , pero no lo veo tan sencillo. Voy a cenar 

Todos sabemos cómo muchas BIOS pierden dinero y van a la quiebra.Alguna que también prometía mucho como Neuron bio.Y Laminar lleva ya años con promesas y solo pidiendo dinero y más dinero.No me gusta

Comparto tu opinión han estado dando largas continuamente vendiendo las diferentes rondas como una perita en dulce 

Yo estoy exactamente igual que varios de vosotros. Iba progresivamente a meter algo más hasta el cierre de ronda, pero hay varios temas que no me están gustando nada.

Todo lo que se desprende de las últimas decisiones y actuaciones de la empresa lo interpreto como más negativo que positivo. 

Por suerte, y a eso nos aferramos todos, las noticias estrictamente científicas sí han sido (y esperamos que sigan siendo) muy positivas. 

Sin embargo, considero que estas noticias positivas se les ha sacado muy poco rédito tanto empresarialmente, como comunicativamente.

Tristemente, estoy algo desalentado estas últimas semanas y percibo que no es un sentimiento aislado sino compartido entre varios de los que estamos aquí.

Yo por el momento dejo de invertir nada más y ampliaré posiciones en otras alternativas que me convencen más. Ojalá en unos meses pueda arrepentirme de no haber ampliado posiciones.

Yo lo tengo clarísimo el lunes envío en email y llamo por teléfono si no me aclaran esto y ponen una nota de prensa. Yo pido que me devuelvan las suscripción última 

Yo no estoy en linkin pero contestar a ver qué pasa 

Si algúno lo hace yo sigo 

la chicos . Por fin viernes . En referencia al asunto a mi si me deja preocupado. Yo de momento iba a meter algo más y paro . Rey no me ha quedado del todo claro si has hablado con David pero yo espero el lunes si puedo sacar tiempo llamar o enviar un email . Yo me he escuchado todo y ability nunca habla de laminar . En Ability si que hay fondos metiendo dinero y sus directivos ya estaban en una empresa que salió al mab y la vendieron ganando un paston. Así que tontos no son . Lo que dije LinkedIn es una red de profesionales. Le contesta el cfo en inglés no en castellano. Y dice que no sabe lo que es la lamiterapia y se supone que Tienen un acuerdo. Nos deja a los pies de los caballos , desautoriza al cfo . Y obviamente si lo dice esto tiene implicación legal más que nada porque tenemos un montón de dinero puesto aquí . Y laminar sigue pidiendo dinero . El acuerdo con la farma tampoco está . A mi me preocupa y mucho . Laminar envío un email diciendo lo de ability porque no denuncian. En fin a mi no me parece nada serio todo esto . Si somos una empresa seria que actúen como Tal y pidan nota de prensa. Nuestra empresa mal que nos pese a veces creo que esta cogida por hilos . Pablo a veces hace chistes y luego quiere que le tomemos en serio. Pues que actúe!!!. 

Yo creo que muchos habéis metido demasiado dinero en un tema en el que no habéis desarrollado los conocimientos necesarios para poder juzgar el proyecto.

Cuantos habéis leído los estudios y ensayos de Laminar y de la competencia?

Quantos habéis leído los casos de éxito y habéis dimensionado correctamente el potencial de la oportunidad.

Uno salta diciendo que en Ability hay fondos y gente muy espabilada que han ganado un pastón, pues que explique porqué han fundido tiempo y dinero en dos ensayos fase 2a, pulmón y endometrio,  para luego cambiar completamente a un 2b de páncreas. A ver quién se atreve a llamar a Ability por esto y a ver quién tiene suerte y no le mandan a freír espárragos por tocar las pelotas cuándo no es un fondo.

Esto no es el Ibex dónde las valoraciones que se dan a las empresa en base a esta o aquella noticia  Aquí hay un molècula que pasa o no pasa el fase 3, si lo hace alarga la vida de mucha gente y eso tiene un valor X haga o no haga chistes Pablo, o diga o o dejé de decir Carles.

Laminar ha recibido el adelante sin modificaciones con el valor estadístico de solo 45  pacientes en abierto y ya le están leyendo los datos de los 66 para la aprobación condicional. Ability està por ver si se atreve recolectar para un fase 3 con sus 500 pacientes o si la licencia en un fase 2b por bastante menos que un 20%.

Hacedme un favor y no molestéis al personal por vuestro desconocimiento y falta de control emocional. Ya falta poco para los pri eros resultados. Si a alguien le tiembla el pulso que no ponga más dinero.

La molècula se va o no se va aprobar? Con que nivel de eficacia y seguridad lo hará? Hay o no hay competencia en esa indicación terapèutica? La diana terapèutica de la molécula es extensible a otras áreas? Será o no una diana terapèutica única en esas otras áreas?

Esas són las preguntas que os tenéis que hacer y resolver en la medida de lo posible para que cuando el Lam561 se extienda a metástasis cerebral por ejemplo no digáis.... Hay si li hubiera sabido....

Personalmente opino que tanto Carles como David mostraron muy poca profesionalidad en Linkedin. Lo veo a menudo en mi sector que no tiene nada que ver en Linkedin. Personas con puestos de responsabilidad que en Linkedin sueltan cualquier cosa sin pensar dos veces lo que dicen y caen en el ridículo. Lo mejor que podía haber hecho Carles era llamar a David y pedirle que borre el comentario por esto o aquello, y viceversa de David al ver la respuesta. Ninguno de los dos habla bien de sus proyectos pero son cosas que les pasan a muchos profesionales. 

En cierto modo simplemente reflejan una tensión psicológica interna por lo prolongado que son estos proyectos con riesgo y es una reacción humana como la que muchos habéis mostrado aquí, pero esto no quita que las tensiones se puedan gestionar mejor que disparando desde el teclado.

El estudio sobre el uso del antidepresivo vortioxetina para el tratamiento del glioblastoma es este: https://www.nature.com/articles/s41591-024-03224-y.

No se realizó ningún ensayo clínico en pacientes donde se pudiera constatar la eficacia clínica directamente, como la reducción del tumor o el aumento en la supervivencia. Lo que se hizo fue tomar muestras de glioblastoma extirpadas de 27 pacientes durante cirugías, y luego, en el laboratorio, aplicar vortioxetina a esas muestras para analizar los cambios en la viabilidad celular y la expresión génica.

Si bien el estudio muestra que vortioxetina tiene potencial preclínico al reducir la viabilidad de las células tumorales y activar ciertas vías antitumorales, como la vía AP-1/BTG, aún queda un largo camino antes de que este fármaco pueda llegar al mercado como tratamiento para el glioblastoma. Esto implicaría la realización de ensayos clínicos en humanos, fases de prueba para verificar su seguridad y eficacia en vivo, entre otros.

Además, siendo vortioxetina un fármaco con patente vencida o próxima a vencerse, es poco probable que haya inversores dispuestos a invertir en su desarrollo como tratamiento para el glioblastoma, dado que los retornos financieros serían limitados. 

Es probable que este estudio sirva de base para futuras investigaciones, pero no es esperable que vortioxetina llegue al mercado para este uso en el corto plazo. El estudio también podría atraer la atención de algunos médicos que lo consideren para uso fuera de indicación ("off-label"), aunque esa es una decisión que implica el riesgo de que la jefa de servicio te envíe a los tribunales y el Departamento de Salud te multe con 600.000 euros. 

Aprovecho para compartiros lo que me respondieron por email desde Laminar al preguntarles por el tema del médico australiano que se "recuperó" de un glioblastoma.

El médico australiano utilizó una terapia experimental conocida como CAR-T, y no es que haya conseguido recuperarse (ojalá sea así), simplemente de momento no se observa progresión del tumor tras la cirugía, pero ellos mismos indican que las posibilidades de una cura son “minúsculas”. Todavía no han pasado 12 meses y es algo que no se aleja de las curvas de progresión que el tumor no progrese en ese tiempo.

En la terapia CAR-T se utilizan tus propias células del sistema inmune para luchar contra el tumor, a las cuales se les inserta un gen (diferente para cada terapia) que codifica para un receptor que reconoce un antígeno específico y único que tengan las células del tumor en cuestión, para que sea el sistema inmune el que luche contra el tumor.

Como puedes ver aquí: Search for: Other terms: car-t glioblastoma | List Results | ClinicalTrials.gov actualmente hay varios estudios de CAR-T en glioma/glioblastoma, la mayoría de fase 1 o 1/2a. De momento tienen que mostrar indicios de eficacia y sobre todo seguridad, después tendrán que realizar una fase 2b/3 o fase 3 donde muestren mayor eficacia que el tratamiento estándar actual.

A pesar de esto, es importante remarcar que es una terapia personalizada, es decir, individual y única para cada paciente, lo que implica que los costes son elevados, el procedimiento complicado, y el hecho de imaginar poder tratar a todos y cada uno de los pacientes con este tipo de terapias, aunque prometedor, es difícil, especialmente si lo comparas con un tratamiento con una molécula que pueda distribuirse mundialmente sin mayores procedimientos asociados. Por esto, hoy en día, este tipo de terapias no representan una competencia para LAM561.

Sin embargo, deseamos que estas terapias en glioblastoma puedan funcionar tan bien como lo están haciendo en otro tipo de tumores puesto que cualquier beneficio para los pacientes es algo que nos alegra enormemente, dejando a un lado totalmente cualquier posible competencia que pueda significar: pacientes primero siempre.

Yo añadiría que cualquier competencia que no comporta la diana terapèutica del Lam561 es de hecho un colaborador ya que podrá actuar de forma sinérgica con el Lam561 ayudando a que los pacientes puedan tomar más meses la medicación.

Yo creo que ya lo comentamos aquí. Las terapias individualizadas son extremadamente caras y NO escalables, así que no resuelve el problema. A algunos afortunados sí pero no se puede considerar a día de hoy un tipo de terapia eficaz contra la enfermedad global.