Seguimiento acciones empresas alto crecimiento: NAGARRO SE (NA9)

Esta fue la respuesta, no se por que colocan ahí esa linea:

Liabilities from contracts with customers - this item refers to the revenues we have already received for the subscriptions regarding future periods. An example is a customer who paid 12 thousand USD in July for the LiveChat annual subscription. We would have recognized six months of their payment as revenue (for July-December) already, and the remaining six months (6 thousand USD) would be booked under liabilities from contracts with the customers. Under this item, we book the revenues for all the products provided that the subscription duration exceeds the reported period. Most of these contracts are annual subscriptions, but we also have two- to three-year contracts signed by the sales team, which will be listed here as well. There is no risk associated with these contracts as we have already received the payments, and the clients received access to the products.

Regarding the product pipeline, our newest addition was Insights, an add-on to LiveChat. We consequently improve our current products. The most crucial change was for ChatBot, where we rolled out a new version of ChatBot based on a stand-alone AI model in December. We focus very much on the suit product and actively look at possible monetization of API. 

We have not made the acquisitions in the past and are not currently planning to make one either. We have a strong belief in developing organically. However, we do not exclude such a possibility if something extraordinary is on the radar. 

Regarding dividends, our dividend policy is to pay out the highest possible part of the net profit as a dividend. We have a years-long track of dividend payments. https://investor.text.com/uploads/text-dividend-payment-history.xlsx

Evolución del dividendo en text sa:

La  respuesta en cristiano para que la entiendan todos los humanos:

 Pasivos de contratos con clientes: esta partida se refiere a los ingresos que ya hemos recibido por las suscripciones con respecto a períodos futuros. Un ejemplo es un cliente que pagó 12 mil USD en julio por la suscripción anual de LiveChat. Ya habríamos reconocido seis meses de su pago como ingresos (de julio a diciembre), y los seis meses restantes (6 mil USD) se contabilizarían en pasivos de contratos con los clientes. En este apartado, contabilizamos los ingresos de todos los productos siempre que la duración de la suscripción supere el periodo informado. La mayoría de estos contratos son suscripciones anuales, pero también tenemos contratos de dos a tres años firmados por el equipo de ventas, que también se enumerarán aquí. No hay ningún riesgo asociado con estos contratos, ya que ya hemos recibido los pagos y los clientes recibieron acceso a los productos.

En cuanto a la cartera de productos, nuestra última incorporación fue Insights, un complemento de LiveChat. En consecuencia, mejoramos nuestros productos actuales. El cambio más importante fue para ChatBot, donde lanzamos una nueva versión de ChatBot basada en un modelo de IA independiente en diciembre. Nos centramos mucho en el producto del traje y analizamos activamente la posible monetización de la API.

No hemos realizado las adquisiciones en el pasado y actualmente tampoco planeamos hacer una. Creemos firmemente en el desarrollo orgánico. Sin embargo, no excluimos tal posibilidad si algo extraordinario está en el radar.

En cuanto a los dividendos, nuestra política de dividendos es repartir la mayor parte posible del beneficio neto en forma de dividendo. Tenemos un seguimiento de años de pagos de dividendos. https://investor.text.com/uploads/text-dividend-payment-history.xlsx
 

Buenas tardes Txebastian , gracias por la info.
Me gusta la explicación, aclara algunos puntos.
Suerte si estas dentro 

Ja,ja,ja, efectivamente para que lo entendamos los humanos o una importante parte de ellos . Buenas tardes Harruinado, y muchas gracias por la traducción.
Un detalle por tu parte .
Feliz sabado

Respondieron, pero bueno....hay que estar siempre al loro con lo que pueda pasar...

Eso es como proeduca que me ralle yo. La gente pagaba la matrícula y eso iba a ingresos y luego había un apartado de deudas por pagar exagerado, que eran las clases que tenían que dar no dinero en si. Bueno sueldos de profesores etc lo que les costaba

Hablemos de Suzano.. que os parece os gusta?... del grupo 1 o del grupo 2?

Comprar para guardar o comprar para vender?

Barata? Cara?...

Ostias brasil? Pero que exótico te estás volviendo amigo jaja.

Yo la verdad no le veo nada, solo con ver qué el bpa hasta 2020 (desde 2004) era una patata e incluso negativo.... Parece que el COVID le sentó bien a esta empresa pero hasta donde llegará? Desde la pandemia nunca he invertido en acciones que solo crecieron desde ese punto ( bueno compré y vendí alguna en modo trader como ehang o plug) pero desde aquello no soy muy amigo de comprar empresas que despegaron en el 2020 .

Te gustan los beneficios netos golosos eh? Yo es que veo un beneficio neto del 30-40% y llámame loco, pero yo teniendo un negocio y sabiendo lo que hay desconfío 

Buenas tardes , grupo 2 , margen neto del 13,5 , con deuda , con per 15.
No compraría

Ayer me tope con Celestica, va como un tiro pero aún tengo dudas :/. Como la veis?

Gracias!

Para mi gusto tiene el margen neto demasiado bajo.

Tiene crecimiento en ventas sostenido y del BPA, no parece mala empresa.

Lo malo quizás es que la moto esta arrancada ya y subirse a ella en marcha tiene su riesgo, una pena no haberla visto en 15$ hay se tenia un buen margen de seguridad.

Saludos.

Ayer hablaba con un amigo sobre vender acciones y es que para el progreso de una cartera es como pegarse un tiro en el pie. De ahí tan importante saber que se compra y comprarlo barato para holdear hasta que se pueda si son muchos años mejor.

Ejemplo: Llevo 20 k de beneficio en meta si vendo a pagar al fisco 4-5k. Me quedan 15k para invertir...joder solo para volver a tener esos 5k necesito un 25% una locura. En cambio si holdeo el interes compuesto trabaja sobre los 20k.

Es decir me sale mejor holdear meta y que caiga un 10% que vender, comprar algo y que suba un 10%

De ahí tan importante saber donde nos metemos y dejar trabajar el interés compuesto para alargar el pago de impuestos lo máximo posible y trabajar sobre mas capital

Aunque asumo que no es el vehículo preferido por este hilo, lo que comentas es una de las ventajas de invertir mediante fondos en España, por la no tributación en los traspasos. Puedes ir adaptando la cartera tal como evoluciona las preferencias, necesidades, etc... sin tributar hasta que se reembolse, por lo que no disminuye el capital que trabaja. El mismo funcionamiento que indicas. 

Salu2 

En realidad esas son las cuentas de la lechera, por que no tienes NADA, solo es una ganancia latente, hasta que no se vende no se materializa la ganancia en algunas puede que vaya "rápido" pero en otras pueden pasar muchos años, lustros hasta que se acumule un beneficio grande.

Siempre que no se tenga un objetivo mas que coleccionar acciones se puede entender ese punto de vista, sobre todo por que hay menos probabilidades de "fallo", ya que si no tocas nada y el tiempo sigue subiendo lo que compraste tus probabilidades de cometer un error son bajas sino tocas nada. Hay que valorar el "tiempo" aplicado a perder un % en impuestos...también fruto de la inflación el dinero que no se toca algo merma por el desgaste de los años, no es lo mismo 1000 euros de ahora que 1000 euros de 10 años, y en el futuro también pagaras impuestos de eso no se libra nadie.

El interés compuesto también funciona vendiendo y comprando y de manera tan efectiva que la otra sobre todo aplicado al scalping.. se hace mas grande la cuenta cuanto mas grande mayor es el importe de las operaciones y por tanto mayor el beneficio en menos tiempo.. aunque hacienda se quede con el 20% de la ganancia, a parte que el factor "tiempo" que parece en esa ecuación que manejas no importa.... no es lo mismo generar rápido un 80% de beneficio en 4 meses, que ese 80% de beneficio en 5 años... aunque te quite hacienda el 20%.

Ejemplo, en 2 años, 2 operaciones en "x"... la primera duro unos 6 meses, la ganancia fue del 85%..... la segunda la operación duro 4 meses, el resultado otro 80%... en total un 160% en unos 8 meses... hacienda se queda con el 20% de las 2 ganancias.... en total la subida fue del 160% pero el precio de la acción puede estar estancado en el mismo sitio en esos 2 años, sino hubiera vendido no tendría el 160% de ganancia, y pueden pasar 5 años para que esa acción consiga anotar definitivamente ese 160%.

Pero entre medias de esas operaciones se han podido hacer otras al tener mayor capital disponible y acumular mas ganancias en otras operaciones.


Pero todo como siempre esta en el punto de vista que uno le quiera dar, el factor tiempo es muy importante también es lo mas valioso que tenemos en la vida y para mi tiene mucha importancia a la hora de sacar un %, valoro mas un  100% en unos meses que en 5 años...

Sobre todo si entendemos el funcionamiento de la bolsa una subida del 100% o del 400% no es sostenible en años del tirón sin parar de subir a ritmos del 100% o si quiera del 50% anual cogiéndola en un momento bajo como tu compraste META que si la coges en el punto alto puede ser peor y tener que esperar años hasta que llegue al precio de compra y mas años hasta que se acumule un beneficio mayor, si por ejemplo una acción sube un 100% en unos meses, lo mas probable es que luego retroceda gran parte de lo que avanzo consuma tiempo, a veces mucho tiempo, si se pueden coger esos momentos buenos de un buen tirón, no tiene tanta desventaja con la de esperar y consumir ese tiempo.... por tanto todo es relativo al punto de vista de cada uno, Buffet es Buffet, y vivió en otros momentos, si Buffet tuviera 25 años ahora casi seguro no haría lo que hizo entonces ni tendría tan sencillo hacer su fortuna, las sociedades cambian la forma de especular/invertir (que es lo mismo).
 
Aunque siempre tengan unas raíces parecidas, hoy el mundo de la inversión/especulación que es lo mismo esta en gran parte en manos de maquinas de algoritmos, los clásicos repiten sin cesar ese mismo mensaje que tu planteas que funciono en el pasado pero que en el futuros puede ser mas complicado de obtener, la sociedad y sus empresas evolucionan muy rápido, y algo que puede ser una bomba en unos años puede ser una decepción ya sea por que sale competencia o por que la tecnología lo deja inservible... empresas desaparecen por que dejan de ser necesarias o por que han aparecido otras que son demandadas ahora por las nuevas generaciones.

Lo único cierto de todo es que el momento de compra es decisivo. elegir bien la empresa y acercarse lo mas posible al "tempo" justo, eso es lo que realmente te da una gran ventaja, no el hecho de esperar y esperar para vender.. sino creo yo el saber comprar elegir bien la empresa y el "tempo" es lo mas complicado de este mundo, luego el vender es cosa secundaria siempre que uno tenga claro que es lo que busca obtener por su inversión que retorno le basta para satisfacer o rentabilizar el tiempo/dinero.



Saludos.