Novavax (NVAX): Un Nuevo Comienzo

No no ha sido un error ha habido un intercambio en after a 1.49

Si ha estado

Si, fueron unos 2300 cromos a 1,49

Eh?? Y quien va a comprar a ese precio pudiendolo hacer a 1,09? No lo entiendo.

Los AH son muy iliquidos, estas anomalias pasan.

ahi dejo el DIARIO y el SEMANAL tal y como quedan por ahora ... 

0,90-0,96 primera franja de compra ... si me animo a ello.

Observese la diferencia entre la anterior caida y esta. A no ser que sea un mal calculo de ProRealTime ... en la anterior caida el precio se quedo dentro de las Bandas Bollinger ( lineas grises )... en esta caida las Bollinger andan un +13% por encima del precio de cierre. No hay oxigeno para las velas fuera de las Bandas Bollinger asi que una de dos ... o el precio rebota para meterse dentro ... o las Bollinger se expanden para engullir el precio. Lo primero lo acabarian llamando el rebote del gato muerto supongo ... 

ya veremos ...

Aclaradoooo. Thanks!!!

Uffff como anda el patio.
A ver si han acabado ya de "estrujar" a esta "gallina de los huevos de oro"? Y ahora a otra cosa
Mala suerte sería que nos tocará a nosotros después de tantos años.

Pero que te crees que va a pasar aqui que no haya pasado ya???

Naaaah ... Ya dara entrada ... Ya la dara ...

Ya te has preparado para el posible rally tras aprobación reforma fiscal??
No digo en esta.

Hombre y encima tienen un humor negro con un par.
Sueltan el retraso un día antes del reparto de cromos a los directivos.
"Statement of changes in beneficial ownership of securities"
http://ir.novavax.com/sec-filings

Juas, de traca...

Pues no, la verdad, ahora estoy de amputaciones para terminar de zanjar el año ...

Si puedo me mirare alguna operacion intradia pero poco mas ...

1.650.000 cromos para el gran Stan a 1,38$.
500.000 para el señor Gleen.
200.000 Young.
400.000 Trizzino.
400.000 Herrmann
80.000 Evans.
80.000 McManus
80.000 Douglas.

Lo lamento, tanto critiqué a los que se metían con la directiva y no puedo más que darles toda la razón. Menudos sin vergüenzas.
Ya sé que se aprobó en junta el reparto de stocks options, y que la fecha ya estaba programada, por eso mismo, al hacer coincidir la del retraso de resultados del estudio.
Si esto pasaba antes y yo no lo veía así y otros si, o yo estaba muy ciego o eran mucho más sutiles que ahora a la hora de hacerlo.

2.410.000 cromos, ahí es nada.

Alguien de yahoo boards ha preguntado a la compañía a qué se ha debido el retraso. Añado los comentarios de redplate:

Thanks for your interest in Novavax. 

The majority of seasonal influenza vaccines are made in chicken eggs and need to be adapted to grow in these eggs. These egg-adaptations can mean that the resulting vaccine doesn't match or protect from the wild-type or circulating virus. 

While Novavax's vaccine is made in cells, not chicken eggs, we are comparing it to the Fluzone HD vaccine which is grown up in chicken eggs. Therefore, Novavax needs to run duplicate immunogenicity assays (wild-type and egg-based) in order to determine how potent the vaccines are and make the appropriate comparison. The reagents needed to run these assays have been difficult to obtain, grow and keep stable. While Novavax has addressed these challenges, it did take time and therefore the data will be released in February.

Best,

Novavax
Investor Relations
--
Redplate:
Oops. While this explains why they don't have the promised data it hurts credibility a 'lot'. I would be packing boxes if this was my lab that failed to deliver the qualified methods on time. Sold my .95s at 1.21 and waiting to see if they get their s--t together in the spring. While it is true in the industry that the lab dev head always takes the fall, there is a reason for that, and here it is. It is a very hard job and things fail, assays and controls go bad. And when they do you are the fall guy. 
What next. Data in feb is still likely fine, but I'll be watching from sidelines and hope a partner comes in and fixes what's broken. Biology bioassay work is a hard job, but this is deeply disappointing. Best of luck. Product is quite likely fine, operations not so much.
-
the question is did management promise what the lab could not deliver, or did the lab promise what the lab could not deliver. Spinning it out to CDC being the delay doesn't change what was promised, hard job as it is, your promise viral neutralization you better deliver viral neutralization data. Just saying, that used to be (still is) my job running bioassay methods. Took the blame more than once for delays or failures. Sometimes management promised more than we had in the lab, sometimes I 'promised' and our lab efforts fell short. It's a hard job, head of labs, or CEO. #$%$ happens, credibility is gained or lost, milestones are made or missed. Board better figure out who promised what to who and deal with issues of management competence.