Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños

Se supone que JPM ha comprado los assets de WMB, así que si alguien tiene que pagar a los bonistas de wmb , ese es JPM, y no WMI.

Por esa regla de tres, JPM ha de pagar todo incluso a los accionistas de una empresa que compró en bancarrota.
Además se necesita el voto de WMB bonistas para votar el POR y deben subir su oferta para que lo voten.
JPM esta exento de pagar más de lo que acordó con FDIC 1.9 bill., esta es la razón por la cual no desean negociar nada con los accionistas incluso ante una presion como la de un examiner.
Desgraciadamente para los accionistas este caso se dilucida en base a las cifras que tienen acceso, salvo que el examiner pueda recrear de nuevo las demandas que pretende archivar WMI, es dificil llegar cubrir valor para los accionistas y es improbable que la juez entre de nuevo en las demandas, sin la participacion de su antiguo demandante, la juez solo quiere verificar las cantidades y cerrar el POR de una vez por ello ha dado un plazo relativamente corto al examiner.

Fedoreme: El hecho de estar corto en la acción y desear que lo que piensas es o que esperes que ocurra no tiene mucho que ver con la forma de actuar de la Juez.
JPM ahora mismo se libra porque engañó a la FDIC a la vista está del desenamoramiento con la Casa Blanca, yo diría que está en el punto de mira de Obama... y ¿que mejor manera que sacar los trapos sucios que una investigación del DOJ? eso probaría el engaño y fraude cometido.
En fin todo son conjeturas que cada vez parecen acercarse más a la realidad.

Decir que la Juez solo quiere verificar las cantidades y cerrar el POR es tener una visión minuscula de lque está pasando:

- La Juez quiere saber la valortación de los activos por una tercera parte sin intereses en el caso.
- La Juez quiere saber si hay indicios de fraude.
- La Juez trabaja codo con codo con el UST y tiene sus sospoechas bien fundadas de lo que ha pasado.
- El POR no va a ningun sitio ni tras la aprobaci´´on del examiner se pueden presentar más POR.
- La Juez tiene pendiente una reunión de accionistas si las sospechas son corroboradas por el examiner.
- El plazo corto no es tan corto, el examiner ya tiene una hoja de ruta creada por el UST que sospecha desde hace mucho donde tiene que mirar los sabuesos. Eso ayudaría al voto de accionistas que es el punto fulminante de no retorno si se aprueba Rosen y Weil en su conjunto, Kosturos (Alvarez Marshal) , Quinn y otras muchas cabezas rodaran.

Se puede estar corto, se puede estar largo pero eso no implica tener la visión de ver más allá del mero precio manipulado marcado por un mercado que está completamente teledirigido por los MM´s al servicio de JPM. (NITE, CHDN, UBSS...)

Largo o corto no importa, se discuten los hechos, lo que importa es el precio que el mercado refleja a diario.
He comentado que hay poco que extraer dentro de los activos que se conocen dado que aun en el supuesto de que las cantidades que se regalan a la FDIC en el unico POR propuesto estas derivaran a entregarse a WMB bonistas y no quedará nada para la equidad.
No estoy hablando de una retahila de hechos que podria desenmascarar el examiner, que esta por realizarse y que se viabilicen, lo que digo y ratifico es QUE LOS BONISTAS WMB COBRARAN ANTES QUE LOS ACCIONISTAS, estoy argumentando este hecho suficiente para dejar a toda la equidad fuera de cobrar nada, este particular aspecto es la explicacion de los precios actuales y no fantasmas de MM haciendo bajar los precios con poco volumen.
Cuantos post tengo que repetir lo mismo, sobre este particular no veo que reflejes tu opinión.

http://ghostofwamu.com/forum/index.php?topic=6770.0

Un buen hilo con varios comentarios interesantes.

Los Bonistas WMB segun Weil no tienen claims contra WMI así que solo cabe suponer que les estan dando un cacho importante en la distribución del DS para conseguir su apoyo.
Estos son trucos del juego que está por ver si colaran o no.

No se puede ver ningun hilo en este link, precisa de codigos de acceso.
Por otra parte se presentaron mociones de los bonistas WMB en el proceso abierto en la corte de Walrath, (despues del cambio de departamento), ellos reclaman a la juez que se abonen sus activos perdidos.
Que reclamen a la FDIC o a JPM puede ser un asunto procesal obligatorio de formas pero algo huele mal en que WMI no tiene reclamos, como sustentas, cuando se precisa del voto NECESARIAMENTE de estos bonistas para que el POR sea viable, de hecho hay una oferta ridicula, que parece mas bien una estrategia de WMI con el fin de dejar para el final un pago adicional.
Sin embargo no es necesario el voto accionarial para aprobar el POR.
No digo que al final no se consiga indemnizar a ambas partes pero los hechos dicen que aun en el supuesto de que al examiner se le instruyera a crear un POR con las cantidades disponibles los bonistas WMB van delante de los accionistas en cobrar sobrantes de balance.
Simplemente creo que esta es la explicación que da un precio de las acciones tan irrisorio especialmente en las preferentes, incluso bajando con un examiner aprobado.

WMI es la empresa matriz que entre otras cosas tenía a la empresa WMB, por eso existen los bonos de wmb y los bonos de wmi. Los bonistas wmb se tendrán que pelear con la fdic y con jpm en ningún caso, creo que en eso te confundes en los concepts emili.

Saludos

WMI es la empresa matriz que entre otras cosas tenía a la empresa WMB, por eso existen los bonos de wmb y los bonos de wmi. Los bonistas wmb se tendrán que pelear con la fdic y con jpm en ningún caso en la bk de wmi, creo que en eso te confundes en los concepts emili.

Saludos