Pulso de Mercado: Intradía

Bolsa no siempre hace lo más lógico. 

Totalmente de acuerdo en que la lógica iba por ese lado.   Pero bastantes ejemplos nos ha proporcionado -y más últimamente- mercado para sospechar de que los precios -lamentablemente para quienes buscamos certezas - no se guían precisamente por los criterios de lógica.

Cada cual maneja sus parámetros, sus escenarios, sus análisis.  Lo importante siempre: ser humilde.  No como pose, sino porque mercado acaba poniendo a cada uno en si sitio (o lo ha hecho ya,  bien saben que Sr Chang ha reconocido haber cometido todos los errores posibles al menos dos veces).   

En este caso lo "aventurado" -Sr Chang se ha sentido citado porque fue único que habló de esa caída-   ha sido cierto .  Escrito 31 de diciembre, en mensaje de felicitación de año nuevo tras casi dos semanas sin intervenir en foro.   Desde comienzo de sesión SP -Sr Chang solo opera dicho índice, bien lo saben- han visto lo acaecido...

Cuidado primera sesión de año.  Sr Chang no descarta en absoluto gran caída. 


 Pero no tiene especial relevancia.  Unas veces lo aventurado se cumple, otras no.   Sr Chang de hecho gusta del intradía, rara vez se sumerge en planteamientos de mayor plazo (solo que en esta ocasión pareció oportuno, dada la intensidad con que percibía ese posible escenario).  Por lo que se deduce de sus intervenciones, Sr Carlos sabe de bolsa, por ello con más fundamento Sr Chang no ve muy afortunado que se intente repasar la afirmación de otro forero cuando parece equivocada, aunque no había comenzado sesión  (bastante complicado es jugar contra mercado como para luchar por tener o no razón frente a otros foreros).   En la misma línea, y en justicia, tampoco es nada elegante esta alusión,  y de veras pido disculpas por ello, siempre abogo por sumar, por compartir, porque de otro modo acabaremos por no atrever a emitir planteamientos ante la seguridad de que antes o después fallaremos.  


Esto ya en general.... Sr Chang asume que más temprano que tarde escribirá algo equivocado (lo ha hecho unas cuantas veces, lo ha reconocido) .   Es que sencillamente es así.   Lo importante es cómo reaccionamos ante esa equivocación, la clave es precisamente reaccionar con naturalidad, asumir que el hecho de que bolsa haga otra cosa distinta a lo que preveíamos es natural,  le pasa a todo el mundo -incluso a los más experimentados-, la clave está precisamente en no querer tener razón  -si bolsa hace otra cosa, pues asumimos pérdida o punto de invalidación de escenario y ya está,  al día siguiente también habrá bolsa-.    Porque si buscamos tener razón nos resistiremos a asumir que no la tenemos.   Y "apostaremos" dinero por ello, precio -a veces más que elevado- a pagar.


Para ahora veremos.... mínimo en 3660 puede ser punto bueno de soporte por mapa.   Pero probabilidades están más por que no resista,  y entonces acercamiento a entorno 3600 será inevitable.   Al fin y cabo.... "cuidado con primera sesión de año, Sr Chang no descarta en absoluto gran caída"


Por cierto, cada vez más fan de Sr Quiebra, qué buenos análisis.   Y alegría especial leer a Sr Tena, un grande de esto.

 

El barril de petróleo West Texas Intermediate (WTI), de referencia para Estados Unidos, cotizaba en 47,46 dólares, mientras que el crudo Brent, de referencia para Europa, marcaba un precio de 50,93 dólares.

La OPEP y sus aliados, liderados por Rusia, están listos para llevar a cabo, en los próximos meses, un aumento gradual de 2 millones de barriles por día (bpd) en la producción de petróleo, dependiendo de las condiciones del mercado, dijo el domingo el Secretario General de la OPEP, Mohammad Barkindo.

La OPEP y sus aliados, grupo conocido como OPEP+, se reunirán el lunes para decidir las políticas de producción para febrero, apuntó Barkindo.

En diciembre, la OPEP+ decidió aumentar la producción en 0,5 millones de bpd a partir de enero como parte del aumento de 2 millones de bpd. Algunos miembros de la organización, no obstante, han cuestionado la necesidad de un nuevo aumento a partir de febrero debido a la propagación del coronavirus. 

 

Según informa Expansión en su edición de hoy, ni Banco Santander ni BBVA necesitan cumplir con mayores requerimientos de capital en 2021 y mantienen los vigentes este año. Así se lo ha comunicado el Banco Central Europeo (BCE) a las dos mayores entidades bancarias españolas después de llevar a cabo el proceso de revisión anual (SREP, por sus siglas en inglés).

En el caso de Banco Santander, el supervisor exigió el año pasado que la entidad tuviera una ratio de capital de máxima calidad (CET1 fully  loaded) del 9,7%. Sin  embargo, en marzo la entidad pudo beneficiarse de unos cambios regulatorios que le  permitieron reducir este umbral mínimo de solvencia hasta el 8,86%. Esta última cifra se mantendría en 2021. A su vez, para BBVA el requisito de capital de máxima calidad se mantiene en el 9,27%.

Siguiendo con los bancos del Ibex 35, Sabadell ha cerrado la venta de una cartera de 600 millones de activos problemáticos a Lone Star por un  precio  de  170  millones,  según  informaron a Europa  Press  en  fuentes cercanas  a  la  operación.  Se  trata  de  la cartera Higgs,  que  aglutina  unos   600 millones  de  activos  problemáticos secured.  Junto  a  las  recientes  ventas  de  los proyectos Explorer y Aurora, supone un significativo impacto en la morosidad del banco. Así, con el cierre de la operación, la ratio de mora del banco disminuye hasta el 3,2%, desde el 3,8% anterior. 

Buenas tardes.

 

Sobre planteamiento de escenarios no suelo corregir a nadie y me parece no haberlo hecho últimamente.

En cualquier caso pido disculpas si así lo ha parecido.

En general me gusta expresar mi opinión, entendiendo que lo normal es que pueda o no coincidir con los demás.

Y en el caso de llegar a coincidir también podría ser fruto de un malentendido.

Un saludo!

Intento sacar rentabilidad a la bolsa y hacer mis propios análisis,  no entro en más. 

Inaguramos el año con más valores en mi tabla de seguimiento.

 Más que estimado Sr CarlosOcean... la respuesta era al mensaje citado del SrCarlosMazoLópez....  contra quien tampoco tengo nada, por descontado.

 Imposible que un forero tan exquisito como Usted pueda generar ningún malentendido.  

 Discrepar es más interesante que coincidir.    Leer otros puntos de vista.   Esa es la riqueza de un foro.    Máxime en un juego que contiene infinitos escenarios posibles, porque difícilmente dos foreros coincidirán en su marco temporal, en su nivel de riesgo, en su gestión de capital...etc, etc... ni siquiera en intradía!  

 Momento interesante ahora en SP.    Esa reacción al acercarse a mínimo citado de 3660 para hacer casi doble suelo fue fulminante, potente.   Señal de que hay partido.    Por arriba, citaría 3705 como base a superar.    Por abajo, lógicamente mínimos.      Veremos cómo se comporta en final de sesión, si como casi siempre  -hacia arriba otra vez, la lógica que bien apuntaba el otro Sr Carlos- o si por el contrario decide profundizar hacia el sur un poco más.       En este punto Sr Chang no se atrevería a decantarse por ninguna de las dos....