¿Tiene base el Análisis Técnico? - Sólo argumentos

Saludos!

Siempre he pensado que tenía poco sentido decir que toda la información relevante sobre un valor está reflejada en su gráfico. Eso significaría poder comprar valores sin saber cuáles son. ¿Es esto posible?

A mí me parece extraño pero sé de inversores que con el AT ganan dinero. ¿Pueden convencerme de una afirmación tan fuerte como que todos los datos relevantes de una valor están reflejados en su gráfico con argumentos puesto que en empíricamente ya veo que algunos inversores sí pueden?

El AT es una herramienta más para seguir la valorización de cualquier acción y mientrás que halla gente que lo utilice tendrá su valor (como los retrocesos del Fibo, MACD, Konkorde, RSI, etc).

El análisis técnico es una profecía autocumplida, siempre que haya una masa crítica de seguidores.

Lo que suele ocurrir es que ante un indicador de caídas los ATeros vendan, que es lo que realmente provoca las caídas (o al revés, que ante un indicador de subida compren, provocando la subida).

Pero esa masa de seguidores no suele ser lo suficientemente crítica como para ser más importante que el azar.

Por ejemplo, hace unos días por aquí decían que había una cabeza con hombros clarísisisisma en el ibex (la cabeza con hombros es un indicador de caídas). Mira hoy el gráfico a 3 meses del ibex; ¿dónde está la caída?

Hola, a mi entender el AT, es la hoja de ruta de los participantes perdedores en bolsa y derivados.
Saludos.

Me gusta mucho el título del hilo. por lo de la coletilla de "- Sólo argumentos".
Mucho es lo que se habla del análisis técnico, y muchas las propuestas que se hacen en su nombre, pero la argumentación y racionalización, tanto en la exposición como en la metodología, brilla por su ausencia.

No voy a hablar mucho sobre el AT, creo que lo que tenía que decir ya lo he dicho en este foro en numerosas ocasiones (incluyendo mi Blog).
No obstante sí quería destacar, una vez más, una de las principales "debilidades" (por decirlo suavemente) del AT, que desde mi punto de vista, es que una de las principales bases que lo sustentan (la hipótesis de las TENDENCIAS) es falsa [https://www.rankia.com/blog/gestion-cartera/608210-tendencias].

Esto, junto con la absoluta falta de base científica, hace que para mí sea el Análisis Técnico una de las cosas más surrealistas y sorprendentes que he visto nunca.
Esto, junto con la inmensa cantidad de gente que lo utiliza. Entiendo que tiene que haber gente que lo utilice, puesto que siempre "hay gente para todo" (se trate de lo que se trate). Lo que nunca ha dejado de sorprenderme es cómo puede haber tantísima gente a lo largo de todo el Mundo que utilice semejante "técnica" de análisis,... cuando además de no tener la más mínima estructura conceptual ni racional, se está poniendo en juego nuestro propio dinero (... alucinante !!!!, insisto).
Saludos.

Miren, en unas pocas entradas/salidas, por supuesto sin abrir ningún gráfico ni hacer nada de AT y básicamente con futuros sobre índices. Siendo prácticamente un novato, "por tiempo empleado".

Cuenta de prácticas, (01/01/2014), de 27.000€ a 650.000€, unos +2.464% de rentabilidad, creo que si tendría tiempo la subiría a 10.000.000€ en unos meses, sin necesidad de ver ningún "precio/grama", ni nada que se le parezca.
Nunca e "promocionado adecuadamente", con eso del AT, es un invento para los perdedores/aborregados en los mercados, siempre a mi modo de ver.Cada uno es libre de aplicar lo que quiera o mejor le valla.
Saludos a todos.

Mira Buso......

HAce muchos años, recien cumpliditos los 18 años me contrataron para trabajar por la noche.
El trbajo consistía en ir al casino de Madrid cada noche y jugar en una ruleta determinada a unos numeros determinada.Tenía que jugar TODAS las tiradas de la ruleta, y solo podía jugar a los números que me habían dado.Si ganaba tenía que doblar la primera jugada despues de ganar.......

Si como dice Javi las tendencias no existen es impoible ganar a la ruleta.

La familia para la que trabajaba en Madrid ganó una fortuna en MAdrid con la ruleta, tambien en Montecarlo y en muchos otros casinos.De hecho se han hecho bastante conocidos y ahora estan muy metidos en el mundo del poquer (salen bastante en la tele)
Yo me cansé a los pocos días porque el trabajo era aburridísimo (y dificil de compatibilizar con la carrera)

Lo cierto es que las tendencias son una parte de la matemática caótica.
A pesar de lo que le gusta repetir a Javi, la matemática caótica esta aceptada como una rama de la ciencia de manera unanime.
Significa esto que el AT es perfecto.....ni en broma. Es estadistica, se juega con probabilidades y estas cambian continuamente.
DEntro del AT hay muchas herramientas distintas....hay algunas que tienen una base cientifica, otras son simples disparates....Por lo general cuanto más complejo es un indicador menos valido resulta..

Saludos amigos,

En mi opinión el AT, los indicadores y las formaciones tradicionales como tales están muertas, simplemente no sirven para operar consistentemente. Cualquiera que haya operado exclusivamente en base a osciladores tradicionales y a las formaciones tradicionales de la tería Dow y demás ha sido engullido por el mercado si no se ha retirado a tiempo.

No obstante, aunque carezco de argumentos consistentes (matemáticos si quieres llamarlos) que lo demuestren, empíricamente puedo asegurar al 100% que se puede operar con muchísimo éxito en base a gráficos. Puede que no sea AT tradicional al uso, pero la operativa de breakouts y de impulsos, unida a un sistema de correlaciones y volumen a mí, al menos, me funcionó con relativa consistencia durante el tiempo que la empleé, al menos sobreviví a ese año de estrés en la que mi broker ganó casi tanto como yo. No creo que sea AT al uso, pero tiene cierta base en sus principios. Es pertinente señalar que actualmente no la empleo.

En mi opinión el AT es una especie de moneymanagement discrecional, más que un sistema de por sí, por lo tanto no puedes ganar al mercado sólo con ella, necesitas algo más. Algunas aportaciones pueden ser válidas, pero la teoría como tal ... es complicado salir vivo aplicándola, de verdad, hay que abrir los ojos.

Interesante post, estaría bien ver opiniones argumentadas (la mía no lo es). Tal vez la mejor de ellas sea un statement de alguien que haya aplicado teoría Dow, con éxito o con fracaso.

Saludos.