Staging ::: VER CORREOS
España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Javi01

Javi01
TOP 100

Se registró el 13/11/2010

Sobre Javi01

Interesado en el aspecto más científico de la Bolsa. En reivindicar el importantísimo (y olvidado) papel de la GESTION DE CARTERA. Crítico con los sistemas y procedimientos tradicionales de "análisis"

http://www.rankia.com/blog/gestion-cartera/

El problema fundamental de la Bolsa es la corrupción y manipulación.

6.972
Publicaciones
4.205
Recomendaciones
282
Seguidores
81
Posición en Rankia
301
Posición último año
Javi01 30/11/24 12:29
Ha respondido al tema Fondos catástrofe
Cualquier fondo ya es intrínsecamente un mal negocio, básicamente por su GRAVAMEN (gastos + comisiones + fiscalidad), que se come prácticamente todo el beneficio.- Añadirle a semejante "activo" una componente aleatoria y caótica como la catástrofe, ya me parece catastrófico.-  Saludos.
Ir a respuesta
Javi01 30/11/24 12:17
Ha respondido al tema Fondos descorrelacionados
La "descorrelación" es un mito muy sobrevalorada.- Le sucede algo similar a la volatilidad, varía muy caprichosamente con el tiempo, y por tanto pierde mucha efectividad.- Saludos.
Ir a respuesta
Javi01 30/11/24 12:13
Ha respondido al tema Valoración cartera valores
Si tienes tiempo y ganas, lo mejor es que gestiones tu propia CARTERA de bolsa española (con las empresas más grandes).- Es más fácil de lo que parece, y de lo que te dirán los "expertos".- El problema de los fondos es que sus gastos y comisiones se comen prácticamente todo el beneficio.- Saludos.
Ir a respuesta
Javi01 30/11/24 12:04
Ha respondido al tema Fondo por objetivo vs objetivos en mismo fondo
No especificas el tipo de fondo al que te refieres (renta fija o variable).En cualquier caso, los fondos NO son buen negocio puesto que su GRAVAMEN (gastos + comisones + fiscalidad), se come prácticamente todo el benefico.- Saludos.
Ir a respuesta
Javi01 18/11/24 18:37
Ha respondido al tema ¿Vender todas las acciones?
Efectivamente , hay gestoras de países más desarrollos económica y financieramente, que manejan un enorme volumen de patrimonio, y pueden ajustar más el gravamen (como Vanguard).- Pero que la información de costes sea "pública", NO garantiza lo publicidad de TODOS los costes (como he mencionado en mi anterior post).Y en cualquier caso,  el gravamen siempre hay que tenerlo muy en cuenta, porque el margen de la bolsa "sólo"  es del 6,7% (el famoso PER-15).- Y más si invertimos en Fondos de gestoras extranjeras, donde aumentan el número de intermediarios e intermediaciones, y en definitiva el gravamen total (visible y OCULTO, insisto).-Una cartera nacional gestionada por nuestra cuenta, nos puede salir por un gravamen TOTAL entorno al 1% (en este caso gravamen real y sin "cosas" ocultas)  .- Ese gravamen real total, difícilmente puede permitírselo un Fondo (me temo que ninguno)..- Saludos.
Ir a respuesta
Javi01 17/11/24 06:41
Ha respondido al tema ¿Vender todas las acciones?
Disculpa que no me haya explicado mejor.Esa es la comisión que se ve (la directa de gestión), pero por debajo hay otras muchos gastos y comisiones (algunas "forzadas") de las que NO se suele hablar:11)- Las gestoras son empresas (con trabajadores) que tienen continuos gastos, y que además hay que acabar amortizando (como cualquier otra empresa).- Si esa empresa se dedica a gestionar Fondos, ¿de donde crees que salen los sueldos de sus trabajadores, los gastos de la empresa y la amortización correspondiente?22)- Si esa empresa gestora contrata servicios externos (auditorias,  agencias, brokers), ¿quién crees que paga esos servicios?33)- Los gestores de fondos suelen generan mucha operativa (forzada e innecesaria), sobre todo si el broker son ellos mismos o alguno de sus "amiguetes".- No es nada excepcional que un fondo supere el 100% de rotación anual de su cartera (una locura !!!), ¿quien crees que paga las comisiones de toda esa operativa?44)- Si en el fondo hay intercambio de divisas, ¿quien crees que paga las comisiones pertinentes?.55)- etc. etc. etc. ....Si se suman todos estos conceptos, el 0,3% que decías se queda bastante por debajo.- El gravamen total real suele llegar al 4% , lo cual se aproxima al rendimiento histórico del 6,7% (el famoso PER-15) que la bolsa es capaz de proporcionar, ¿qué te parece?.- Saludos.
Ir a respuesta
Javi01 17/11/24 06:10
Ha respondido al tema Barrick Gold ¿Oportunidad?
Efectivamente el ORO es un activo refugio, pero  una EMPRESA también lo es porque nos protege de la inflación; pero además:11)- La empresa es mucho menos volátil que el oro (y materias primas en general).22)- Da un rendimiento neto medio adicional del 6.6% anual (el famoso PER-15 de la bolsa); el oro NO lo da.33)- Podemos invertir directamente en empresas y diversificar; mientras que con las materias primas (incluyendo por supuesto el oro), es muy difícil o prácticamente imposible.RESUMIENDO: la empresa también es un activo refugio como el oro, pero que da un rendimiento adicional y además tiene mucho menor riesgo.Quizás ahora me haya explicado mejor, saludos.
Ir a respuesta
Javi01 16/11/24 20:38
Ha respondido al tema Barrick Gold ¿Oportunidad?
La materia prima (v.g ORO) sólo protege de la inflación, siendo mucho más volátil que las empresas;  que además dan un rendimiento medio adicional neto del 6,7% ( PER-15).- Saludos.
Ir a respuesta
Javi01 16/11/24 11:22
Ha respondido al tema ¿Vender todas las acciones?
Si no necesitas recursos no entiendo por qué vas a vender (sobre todo si tienes herederos de confianza).- Y si los necesitas yo sólo vendería JUSTO el dinero que necesitase.Cualquier otra inversión alternativa es PEOR que una cartera personal de renta variable nacional (más o menos homogénea).- La tuya me parece correcta.- Saludos.
Ir a respuesta

Lo que sigue Javi01
Coe51z
Sibarsky