Enagás (ENG). Análisis de la situación de la compañía

Francia no es nada colaboradora en la gestión de los temas energéticos en los que no sea la principal beneficiada. Vive l’Europe désunie !  :-(

Salu2

el titular " el-gran-timo-del-hidrogeno" puede inducir a la malinterpretaciones, espeiclamente sino se lee el articulo completo, extraido del ese articulo:

 El hidrógeno tiene futuro, sí, pero no el que las grandes petroleras quieren que tenga. Veremos hidrógeno como almacenamiento energético para los excedentes de las instalaciones solares y eólicas, como forma de subsanar su natural intermitencia, y para algunos usos más, pero decididamente, no como esas compañías, las mayores responsables – o mejor, irresponsables – de la emergencia climática, pretenden. Cada vez que oigas la palabra «hidrógeno» en labios de alguien que te quiera vender algo, ya sabes: los intereses de la industria del petróleo están detrás. Y es mentira. Una enorme y asquerosa mentira. 

Noticias Ibex 35 El proyecto PureH2, coordinado por Enagás, seleccionado para recibir 2.089 M€ de financiación | Consenso del Mercado 

el hidrógeno es tremendamente ineficiente.
Entre la energía gastada en la electrolisis más la necesaria para licuarlo, se aprovecha como el 10% de la energía renovable que consume su generación/transporte/consumo.
Y si ya la cantidad de materiales (cobre, acero, plata, litio, cobalto,etc) para sustituir con aerogeneradores/paneles solares el consumo de energía actual y satisfacer el crecimiento de Asia o  Africa es elevadísimo y no existen esas minas, si añades esta ineficiencia del hidrógeno, alcanza proporciones bíbilicas.
Aquí es muy fácil para los grupos eco-comunistas venir con el rollo de que hay que dejar de usar ya el gas y el petróleo, y qué decir del carbón,  y luego por otro lado impedir abrir las minas necesarias. Nos están haciendo creer que los aerogeneradores y los paneles solares brotan de la nada, como las margaritas y otras flores en primavera.

No se por qué le dais tantas vueltas a eso.
Todos sabemos que el camino que se busca ahora es cien por cien político,  pero es lo mismo.
Si el hidrógeno no funciona, o lo hace a precio inasumible, pues larga vida al gas.
Creo que para Enagas es indiferente. Si el futuro nos obliga al hidrógeno,  ahí estaremos, y, si no, también. 
Eso sí,  al gobierno de turno habrá que recordarle que somos una empresa, no una propiedad del Estado.
Saludos.

perdóname, ¿pero cómo dices que lo del hidrógeno es indiferente para Enagás??
Te estás confundiendo con Naturgy, que sí cobra por el volumen y precio del gas que vende directamente o transformándolo en electricidad.
Se ha repetido hasta la saciedad que los ingresos regulados de Enagás -que son la mayoría- los fija el Gobierno en función del valor de la infraestructura -y los gasoductos, cada día que pasa es menor por la depreciación y amortización-. En el marco 2021-26 ya se los han bajado, con el impacto que ha tenido en el dividendo, y en 2026 se teme que caigan todavía más.
Es por lo que están locos por montar nueva infraestructura de hidrógeno para subir estos ingresos, porque de otra manera el panorama se torna bastante oscuro.
Porque lo poco que puedan recibir por el volumen de gas transportado, ya me dirás, también irá para abajo en el momento que están arrinconando al gas en la producción de electricidad por el auge de las renovables, y en la industria de grandes consumidores (cerámica, papeleras, cemento...) también están empeñados en electrificar, y en las casas van a acabar prohibiendo las calderas de gas y a poner bombas eléctricas o aerotermia, como están haciendo en otros países de Europa...

----------------------------------------
 

Los ingresos regulados de Enagás, que representan una parte significativa de sus ingresos totales, se calculan mediante una metodología establecida por la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) en base a los siguientes parámetros:

Activos regulados:

Coste de capital:

Nivel de servicio:

Remuneración del riesgo:

Evolución de la demanda:

Eficiencia:

Es importante destacar que la metodología para el cálculo de los ingresos regulados es compleja y está sujeta a revisiones periódicas por parte de la CNMC.

Los cambios en los parámetros mencionados anteriormente, como el valor de los activos regulados, el coste de capital, el nivel de servicio o la evolución de la demanda, pueden tener un impacto significativo en los ingresos regulados de Enagás. 

Yo desistí de debatir seriamente con él sobre ENG; sus argumentos son: (1) Compañía semi-estatal, tiene que ir bien por narices; (2) El dividendo es la única vía de retribución al accionista (cuanto más alto, mejor).