Al final esta multa se quedará en nada, Telefónica ha presentado recurso al Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) y seguro que lo gana.
Telefónica confía en ganar en el CIADI su recurso a la multa en Perú: el 80% son intereses calculados de forma indebida
La compañía se ha visto perjudicada por el retraso en la resolución del litigio y un método de cálculo de intereses que fue declarado inconstitucional.
18 enero, 2023 19:26
Telefónica confía en ganar el
recurso que ha presentado al Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) tras la
decisión de la Corte Suprema de Perú de dar la razón a las autoridades de Hacienda del país en el litigio que mantenían desde hace dos décadas por el Impuesto a la Renta de los ejercicios 2000 y 2001.
Según han informado a EL ESPAÑOL-Invertia fuentes conocedoras, en el grupo de telecomunicaciones consideran que cuentan con argumentos más que suficientes para conseguir que este organismo dependiente del Banco Mundial falle a su favor en este caso, teniendo en cuenta que los intereses que deberá abonar Telefónica representan el 80% de la multa.
El importe principal de la sanción que la Hacienda peruana ha impuesto a Telefónica es de alrededor de 100 millones de euros. Sin embargo, la compañía provisionó el pasado 30 de septiembre para este caso un total 3.063 millones de soles peruanos, equivalente a 790 millones de euros al tipo de cambio al 30 de septiembre de 2022.
Esta amplia diferencia entre el importe del principal y la cantidad provisionada obedece a la desorbitada cantidad de intereses que tendrá que pagar Telefónica, tanto por el tiempo que ha tardado en resolverse el litigio como por el método que durante años aplicó el país para calcular su importe.
La fórmula empleada por la Administración Tributaria peruana aplicaba cada año los intereses no sobre el montante principal de 100 millones de euros como debería haber hecho, sino sobre la suma de esta cifra y los intereses cobrados en años anteriores.
Doble imposición
En consecuencia, Telefónica ha estado durante años sufriendo una doble imposición al ver cómo se le cobraba intereses sobre los intereses que se habían ido acumulando a lo largo de los años anteriores.
Este método fue el empleado desde 2004, año en el que se levantó el acta, hasta 2014, en el que el Tribunal Constitucional de Perú lo consideró "inconstitucional". De hecho, era el único país que aplicaba esta fórmula, contraria a las prácticas que se utilizaban a nivel internacional en procesos equivalentes.
Otro argumento que respalda a la compañía es el excesivo periodo de tiempo que ha tardado la justicia peruana en resolver esta controversia, alrededor de dos décadas. Un retraso no atribuible a la compañía y que ha provocado un incremento "exponencial" del montante original de las disputas.
Todo ello hace que sea más que probable que el CIADI termine dando la razón a Telefónica y que, en caso de finalmente haya algún tipo de sanción, esté muy alejado de los 790 millones de euros que el grupo ha tenido que provisionar.
En un comunicado emitido el pasado mes de octubre, Telefónica recuerda que en sus más de veintiocho años de operaciones en el país ha cumplido con declarar y pagar oportunamente más de 10.000 millones de soles (unos 2.400 millones de euros al tipo de cambio actual) por el Impuesto a la Renta, lo que convierte a la compañía en uno de los principales contribuyentes del país.
