Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

No lo veo así.
Autorizarse el ensayo, se va a autorizar, otra cosa es que el Aplidin funcione.
El Jueves da resultados trimestrales, eso es lo realmente importante. Y luego el Zespyre.
Y hoy, ha subido más por la mejora de la calificación crediticia, ya que la empresa va mejorando su balance, que por expectativas del Aplidin.
Sin Aplidin, y con Zespyre aprobado, Pharmamar vale más de 8€.

Hola.

Lo que no termino de entender es porqué un par de fondos se pusieron cortos "a saco" sabiendo que vale lo que dices rey....Algo no cuadra, pues lo que dices se sabía antes de que se posicionasen esos fondos.

Si, ahi tienes razón, Citadel, Winston y PDT, fueron los cortos que entraron apostando contra Pharmamar. La prohibición de la CNMV, hizo que los 2 primeros desaparecieran, y el tercero (PDT) ahi sigue. Bueno, a veces también se equivocan y les toca comprar deprisa y corriendo. Los cortos no son infalibles.
Veremos que pasa en las próximas semanas, que esto es Bolsa y nunca hay nada seguro.
En principio, durante el verano debería salir la aprobación del Zespyre, y puede que alguna novedad mas. El acuerdo en USA ya estaba hecho (180 millones por adelantado y 720 millones mas si se cumplen algunos condiciones), también se firmó acuerdo en China,.....y luego tocará seguir firmando acuerdos por Europa y resto del mundo. Pero, primero lo primero, que salga la aprobación.
En cuanto al Aplidin, ya se verá.

Cierto lo que dices...sin duda, pero como dije en mi anterior post...me escama que hubo ¡¡¡3 fondos..!!! , no 1...3 que se posicionaron cortos cuando las expectativas eran tremendas.

También me sorprende que tras las excelentes palabras del Dr. Enjuanes tras estudio del comportamiento de Aplidín en relación al COBID-19, no se de celeridad al estudio en la siguiente fase por parte de la AEM.....Esto también es llamativo y desconozco los motivos reales.

No trato de echar mierda sobre este valor, ni mucho menos...De echo  estoy dentro y un poco por debajo del precio de hoy, pero como digo...hay cosas que no termino de cuadrar.

También deberíamos tener en cuenta los anhelos de sousa por entrar en el nasdaq. Y para ello, la cotización CREO que debería rondar más o menos el precio al que cotiza actualmente (4,5 apróx.) como mínimo. Por el tema de la capitalización y tal.....

En definitiva, lo que cotiza en bolsa, como todos sabemos, principalmente son las cuentas y lo que mueve el valor las expectativas. Y actualmente son muy buenas, sin duda. Pero hay alguna nubecilla que no termino de entender.

Saludos

A ver, cuando entraron los 3 fondos a hacer cortos fue cuando se dió la noticia de que Aplidin podría funcionar contra el coronavirus, el valor se calentó más de la cuenta y en el técnico estaba formando una señal de agotamiento de tendencia, eso unido a que sus financials no estan (por ahora) para mantener un precio semejante y que antes de todo esto la empresa estaba por debajo de 1€ es un conjunto de indicadores muy suculento para un fondo bajista.

Pues Enjuanes aún hoy mismo acaba de decir que tuvo un resultado excelente.. Y lo mejor: ¡¡que ya tiene autorización para nuevos estudios en fase I, II y III!!
Lo raro es que seguimos sin HR..
Ademas no aclara si es en España o en otros países, pero la compañía debería decir algo ya..

https://twitter.com/pharma_jonpi/status/1252523600655134727?s=20

Os dejo aquí la explicación del proceso que se debe seguir con el farmaco de Pharmamar. El CSIC aun esta haciendo ciertas pruebas. Lo dice Enjuanes ademas, con independencia a que tenga uso compasivo o mas pruebas de seguridad.
Está claro que Aplidin está en la carrera ahora mismo por ser un tratamiento (que no una vacuna):

Otra vía de investigación es el tratamiento con Aplidin por su eficacia contra el coronavirus humano HCoV-299E en estudios in vitro. El siguiente paso del equipo de los doctores Luis Enjuanes, Isabel Sola y Sonia Zúñiga del CNB-CSIC será probar el fármaco contra el SARS-CoV “muy similar al COVID-19". Esta institución recibirá una partida de 4,5 millones de euros aprobada por el Consejo de Ministros. Su plan consta de 6 objetivos: “generar herramientas básicas y modelos experimentales esenciales para el desarrollo de estrategias de protección; identificación y test de compuestos antivirales para el tratamiento del SARS-CoV2; desarrollo de anticuerpos específicos monoclonales para la protección frente a la infección; desarrollo de la próxima generación de candidatos de vacuna; caracterización molecular, estructural y funcional, y modelado computacional para entender la propagación del nuevo coronavirus”.