No discutimos de la potencialidad de Pharmamar en futuros ingresos, que son evidentes, en otros mercados Europa, China etc... que seguro le llevarán a facturar más que Jazz si todo va bien. El debate tuyo con ElSagreño viene por la rentabilidad de Zepzelca(Exclusivamente) a día de hoy entre Pharmamar y Jazz.
Si dices que los números realeas son 600 Pharma/300 Jazz porqué a Jazz le restas lo pagado a Pharma por el contrato, a Pharma le tienes que restar los gastos I+D para ser justo y comparable, cúanto quieres, 400-500millones ???
Cuándo una empresa compra a otra lo hace a múltiplo de 4 - 5 EBITDA más o menos, o sea que lógicamente necesita unos cuántos ejercicios para recuperar su inversión . Jazz la ha recuperado con creces en 3 años. Y con picos de ventas en USA, entre 300-600 millones, pagando 20%-30% royalties hasta que salga Lagoon en 2027, y PHarmamar despegue, Jazz facturará más en oncología que Pharmamar los próximos 3 - 4 años y el diferencial será mayor aunque Pharmamar empiece a arrancar en otros mercados. Después Pharmamar le superará logicamente
REspecto al gasto I+D .. un medicamento oncológico son entre 1.000-2000 millones desarrollarlo. En 2014-2015 Zepzelca estaba iniciando fase II, o sea que empezar en 2013 es poco, te tienes que ir a recoger gastos ejercicio mínimo 5 años atrás para meter fase I , preclínica, cribaje de moléculas etc... y hacia adelante espera que todavía le faltan 3 años a Lagoon y otros.
