Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

El tribunal de la UE valida el veto en la EMA a un fármaco oncológico español por decisión de expertos de un país con una fórmula rival 

Clara Pinar   16.07.2023 - 08:53H 

 PharmaMar denunció ante la justicia europea "conflicto de intereses" en el rechazo por parte de expertos suecos. 

Una empresa de Suecia trabajaba en ese momento en un medicamento que habría sido rival del Aplidin, contra el mieloma múltiple. 

La farmacéutica busca el apoyo de la Abogacía del Estado para volver a iniciar el proceso judicial en septiembre. 

https://www.20minutos.es/noticia/5144531/0/tribunal-ue-valida-veto-ema-farmaco-oncologico-espanol-pais-remedio-rival/ 

 

Comentario 

Hay que felicitar a la autora de este artículo porque es de lo mejorcito que he leído sobre este caso. 

Creo que es perder el tiempo seguir con este tema de la no aprobación del Aplidin para el Mieloma Múltiple. A Pharmamar no la va a beneficiar  de cara a  nuevas  solicitudes de aprobaciones  que se tramiten ante  la EMA y en caso de triunfar  este recurso en concreto, facturaría cero  euros para ese compuesto y para este tipo de cáncer que es lo que está sucediendo en Australia, por el simple hecho de que ya hay fármacos mejores. Los 100 millones de euros invertidos en I+D son irrecuperables pase lo que pase con este culebrón.  

Pharmamar no es nadie en el panorama biofarmaceútico mundial porque no cuenta con el apoyo de ningún  “lobby farmacéutico” y eso es lo primero que debería hacer: buscarse la vida en esta “selva”.   En este negocio no se puede ir en plan quijotesco  “desfaciendo agravios, enderezando entuertos, acorriendo viudas, y limpiando la tierra de gigantes y malandrines”. Pharmamar necesitaría un revulsivo importante para cambiar  su imagen de “perdedora” y para aspirar a ser algo más que ser una empresa familiar. Mientras tanto vivirá de ilusiones en su mundo imaginario lejos de la realidad, como Don Quijote. 

 

Buenos días, Javiro 

 

Efectivamente creo que es un gran articulo, bastante  completo (es lo único que comparto contigo) 

 

Hay un punto que podría ser bastante importante sobre la sospechosa participación directa de  Alemania Estonia y Países Bajos, y podría indicar que la EMA no reclamara directamente por la posibilidad de que alguno de sus componentes no quiera entrar en esa película de mal pronostico y lo han tenido que hacer desde fuera. No podría ser de otra forma, es un sinsentido que como afectado pases y sean los países del presidente de la CHMP y de la sede quienes lo hagan. 

 

Tanto sea posible o no mi deducción,  lo mas evidente es que si alguien esta incomoda con esta situación es la EMA, no creo que sea plato de buen gusto salir en la prensa cada pocos días por un caso de corrupción, porque desprestigia y deteriora tu imagen a nivel mundial con un relato tan creíble. 

 

Quien piense que los que dirigen la EMA van a  tratar mejor, sin previo acuerdo, a  PHM  si abandona el litigio es muy ingenuo, si bajas la cabeza nada  impedirá que te lo vuelvan hacer, pero si eres una china en el zapato que les daña te temerán porque saben de que eres capaz.  

 

Para mi, PHM no esta buscando que le aprueben el Aplidin para sacarlo para mieloma al mercado y recuperar lo invertido, ya lo ha dicho que sabe que le están esperando y que será muy complicado, para mi es una estrategia empresarial a futuro, le quiten la etiqueta de producto “no apto” o “rechazado “ y lo toca pelotas que puede llegar a ser si se lo vuelven hacer. Lo normal es que si la EMA fuera la única agencia medica mundial no hubieran ni empezado pero la posibilidad de ser autorizados por eficacia en otras imposibilita un rechazo por venganza. 

 

Deberíamos ser menos prepotentes  y dejar de pensar que la empresa no tiene ni idea de lo que hace, Sousa posiblemente es un cabezota pero idiota ya te digo que no, todo lo que hace la empresa no pueden ser resultados viscerales del presidente, que necesita de los demás, que tiene solo un 12% de la empresa, por favor seamos serios, te podrá gustar mas o menos pero aceptas como trabajan o te vas, que sentido tiene ponerlo a parir cada día en un Chat, ¿intentan que cambie con lo que se escribe?, ¿alguno ha tenido narices de identificarse y le ha mandado una carta/mail y cantarle las 40,o solo lo hacemos de modo anónimo en los chat.? 

 

Pharmamar “NO ERA NADIE EN EL PANORAMA BIOFARMACEUTICO MUNDIAL” hace unos años, hoy en día es reconocida en cualquier Simposio, reunión o conferencia oncológica, y negar eso no tiene sentido.  Si a lo que te refieres es que sigue siendo una pequeña farmacéutica , pues es evidente ahora me gustaría saber si conoces alguna pequeña que tenga algo parecido a lo que tiene PHM.  saneada con un 30% de su valor en liquidez, moléculas, patentes, ratio de efectividad, un posible antiviral de amplio espectro, tantas fases III algunas sin costo, líder compuestos marinos…..  sigo sin entender como se puede criticar estos logros en pocos años sin que existan prejuicios o necesidades. 

 

Sin acritud, solo mi visión 

Saludos 

Si es que es mucho más fácil de lo que parece...la mayoría estamos en bolsa para ganar dinero y por supuesto no tenemos toda la información pero podemos extrapolar de otras farmacéuticas del propio mercado de la misma enfermedad lo que factura actualmente en cada país y hacer unos números más o menos.....lo más importante es lo que se pagó en EEUU la suma de 1000 posibles y royalties en Japón hace años y en fase 1 el acuerdo era de 100 millones hasta que Roche( chugai) se echó para atrás ,  en china de 5....ahí está todo dicho la importancia de cada mercado....cuando llegue a los 50 y se estabilice veremos que pasa....ahí quizás haré algún comentario más...

En China de 5? Algún 0 se te habrá colado, espero...

Un saludo y gracias por la perspectiva, se valora.

Este es el acuerdo con Luye....5 millones y luego supongo si se aprueba total quizás 5 más o 10 vete a saber.....pero recuerda el de jazz o el de Japón y las diferencias son notables....en Japón los precios no son como EEUU pero casi y prácticamente todos se tratan...

Gracias por el aporte, no lo recordaba.

No puede ser que otra vez aparezca esto .. está más que debatido, explicado y justificado y vuelve a aparecer ...

Luye solamente paga 5 millones cómo hito inicial porqué el SUFRAGA todos los costes de las fases de investigación desde la fase I hasta la aprobación (trámites incluídos también). Pharmamar se evita los costes del desarrollo particular que se exige en China.
LA diferencia con el contrato con Jazz es notable.

NADA TIENE QUE VER CON EL PRECIO  DEL MEDICAMENTO EN CHINA !!!!