Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Más que nido de inútiles y corruptos hemos pensado que teníamos a Messi (cosa que habría que confirmar), pero realmente jugamos en tercera regional y nos están cosiendo a patadas. El ensayo no ha salido mal, simplemente no ha salido, la empresa apostó a comerse todo el pastel y el lobby farmacéutico (con su brazo armado, EMA / AEMPS) nos quitó directamente el horno donde cocinarlo.

A toro pasado se ve claramente que necesitamos ayuda. Si vamos con Roche los ensayos van como tiros, si vamos solos...pues eso, no tiramos, porque no sabemos o porque no tenemos el músculo suficiente. 

Todo va con unos retrasos impresionantes, no se cumple un solo hito de los que marca la propia empresa, ni silentys ni nada de nada. Y las cosas que van saliendo no se monetizan, o no se ve al menos de momento (aprobaciones provisionales de Lurbi).

Yo entré con la puntita al calor de Aplidín, y cuando vi el resto de cosas me emocioné y entré con lo demás. Ahora con no perder casi me conformo, pero para llegar a eso voy a necesitar mucho tiempo, mucha paciencia y mucha fe. Es lo que hay, las inversiones son riesgo y de momento este partido lo estamos perdiendo, aunque siga teniendo fe en la Lurbi, que es lo único que me da cierta tranquilidad, aunque tampoco haya nada seguro. 

Lo verdaderamente curioso de esta empresa es el fenómeno fan que genera, veo mucha gente que pase lo que pase siempre interpreta todo en clave positiva, y en mi caso esto no cuela. Sigo, tengo paciencia y espero ir de decepción en decepción hasta el éxito final, porque al final de ello depende un poco poder ofrecer a mis hijos una estabilidad futura, pero vaya tela, menos mal que voy haciendo callo...

Ánimo a todos, confiemos en que llegue nuestro momento, o si no mirad lo que opinaban los inversores de Grifols hace muy poquitos meses.

Pienso que la dos opciones son las correctas. Y dando esas dos opciones como correctas, además, se entiende como un medicamento como pudiera haber sido la plitidepsina se queda en el cajón.

Faltan aliens en que todos ponen trabajas a pharmamar porque son una mafia.

Resulta que para la vacuna de otra empresa pequeña, Hipra, bien que hizo lo que se tenía que hacer. 

No busquéis excusas donde no las hay, la empresa NO Paga Bien a los participantes que se tienen que arriesgar, No paga bien al equipo médico que tienen que hacer marketing y tener incentivos, o su producto es peligroso y te han vendio la moto y la gente dice que se va. Poner eso su puta madre. 


Y me decanto más bien por el que nos han vendio la moto, al igual que cuando no se autorizaba la fase 3 y era porque los cabrones ni la habin echado. 

Es que es ridículo hablar de la ema o la fda, es de ser un tonto del culo y que se te rían en la cara, cuando ya ha ocurrido que decían que la AEMPS nos tenía mania y era mu lenta y No habían echado la solicitud!!!! 


Cuando vendian test covid y pcr hospitalarias, cerraron genomica porque los muy inutiles no ganaron dinero.... Mi farmacéutico de la esquina con la farmacia ganó 2 Millones de euros con los tes, ni te digo na y te lo digo to. 

Aliensss aliens

La compañía anunció el estudio en marzo de 2020 y no ha conseguido resultados

17 febrero 2023

 

Lo más destacable del artículo:

El estudio en fase III –la prueba de eficacia necesaria para recibir la autorización de comercialización– se planteó en 98 centros para captar 609 pacientes.  Un portavoz de la empresa indica que solo han conseguido reclutar alrededor de un tercio de las personas hospitalizadas necesarias. 

 …desde febrero de 2021 que inició los ensayos en fase III, se vivieron dos olas de hospitalizaciones, en verano de 2021 y en enero de 2022 (con la aparición de la variante ómicron). Desde esta empresa se indica que no pueden responder a por qué los médicos de todos los países en los que se probó no reclutaron más pacientes para administrarles Aplidin.

 Los problemas esgrimidos por el laboratorio no han supuesto una barrera para otras compañías, que avanzaron mucho más rápido que la firma de Fernández Sousa-Faro. Desde que PharmaMar anunciara el inicio de los últimos estudios clínicos, la EMA ha validado Ronapreve (noviembre de 2021), Regkirona (noviembre de 2021), Xevudy (diciembre de 2021), Roactemra (diciembre de 2021), Kineret (diciembre de 2021) y Evusheld (marzo de 2022). Además, en enero del pasado año dio luz verde a las primeras píldoras frente a la enfermedad, un tratamiento llamado Paxlovid, de Pfizer.

Comentario. 
El dato es tremendo: en los casi 2 años de Neptuno solo se han reclutado 203 pacientes (la tercera parte de 609) o sea 9 pacientes por mes entre los 98 hospitales.  ¿Cómo es posible que entre tanto hospital puedan reclutar entre todos de media solo 9 pacientes al mes?. Esto para pedir explicaciones. 

Lo peor es que no pueden responder  a la pregunta de qué puede haber pasado con la lentitud del reclutamiento durante las dos olas de hospitalizaciones: verano 2021 y enero 2022. Es decir no se preocuparon lo mas mínimo de forzar a los hospitales a acelerar los reclutamientos. En ese período de tiempo la EMA dio luz verde  a  siete medicamentos, de otras tantas farmas que sí aprovecharon el tiempo.  

Según Sousa la culpa la tienen los demás, pero él va de fracaso en fracaso:  Noscira, Admyre, Corail, Helix, Atlantis, Genomica y ahora Neptuno. En los 40 años de historia de Pharmamar solo tiene el full approval del Yondelis cuya patente está a punto de caducar y cuidado con el Zepzelca  2ª linea que como el Lagoon se vaya demorando  hasta más allá de 2027 podría ser que le quitaran  la aprobación provisional por no cumplir con lo prometido en el momento de otorgación de la acelerada.
A corto plazo (2023-2024) hay que confiar en  los royalties por ventas  de Zepzelca 2ª linea.
A medio  plazo, (2025-2026)  la esperanza  e incluso la confianza  ha de estar  centrada en el Lurbi en combinación y en los ensayos de Jazz, es decir en proyectos no liderados directamente por Pharmamar. Y a ver como les sale lo del Tivanisirán (Sylentis) cuyos ensayos  liderados por Pharmamar se están eternizando. Y es que con Pharmamar siempre hay que tener una actitud recelosa.

Las "excusas" de sousa no Dan para más. Ha quedado bien claro y documentado que su única intención de hacer el ensayo aplidin ha sido para calentar el valor. 

1. Podemos hablar desde que el medicamento, que es un antitumoral o anticanceroso, no es un "ibuprofeno" y que los riesgos pueden ser tolerables para pacientes terminales de cáncer, no para chavales con covid. Lo sabía perfectamente y ha creado esta bomba de humo para trilear.

2. Podemos tambien suponer un "paquismo" empresarial español, donde pretende que un tio con un sueldo de 20.000 euros el agraciado haga todas las gestiones administrativas bien hechas y en un plazo récord para agilizar todo, en vez de pagar 100.000 euros de salario a un puto experto con 20 años tramitando exitosamente administrativamente con la AEMPS y ema. 

3. Es de suponer que aunque la investigación biomedica funciona como "una mafia", comisiones por todos lados a médicos, jefes, directores médicos, agencias.... Es lo que hay y punto, y como gerente de pharmamar sabe que tiene que pasar por el aro y rascarse el bolsillo o no tiene nada que hacer, con los 300 millones que tiene en caja. 


O la conjuncion de las 3 a la vez, un poco de una o un poco de otra. 

Y nada más, pa los tontos del cipote queda que "pierden dinero" por pedro Sánchez, por la ministra de sanidad, por la. Agencia del medicamento española, por la agencia del medicamento europea, por la agencia del médicamente americana y por todas las agencias del medicamento mundiales. 


Si tan bueno hubiera sido, y tan loable es el medicamento, hubieran ido de la mano de Jazz, para Estados Unidos, y que no fuera, es que era un bluff y un calienta valores desde el minuto 1.

Mi impresión es que cuando iba a estallar, se fue al 52 y al 47 con lo de la guerra.

Ahora que todos están dioh mio dioh mio, dudo que baje de 52 fijate lo que te digo. 

Apertura trilera tras resultados nefasta y parriba.