Posible nuevo retraso de Neptuno
La última actualización del Clinical Trial de Neptuno (NCT04784559) se ha realizado hoy, tal como puede verificarse en:
Casi al final de la página y en relación a dos hospitales españoles (Universitario de Móstoles y HM Torrelodones) se puede leer lo siguiente: “Terminado”. A ver qué significa esto.
ClinicalTrials.gov define "terminado" como algo que ocurre cuando "el reclutamiento o la inscripción de participantes se ha detenido prematuramente y no se reanudará; los participantes ya no están siendo examinados ni tratados”.
¿Cuándo se deben terminar los ensayos clínicos?
Una Entidad Reguladora puede decidir terminar o suspender un ensayo clínico debido a problemas de seguridad, incumplimiento, preocupaciones significativas (p. ej., quejas de un participante o cualquier otra parte) o hallazgos de una inspección.
Comentario.
Esto es una mala noticia. Significa que estos dos hospitales se retiran del ensayo, muy posiblemente a requerimiento de la entidad reguladora o de la propia direccion del hospital por haberse detectado alguna anomalía. Estos dos hospitales deberán de ser sustituídos por otros. Ello implicará nuevos retrasos en la finalización de Neptuno. Ya no será en diciembre de este año. Sousa se aprovechará de esta circunstancia y muy probablemente a final de año anuncie el fin de Neptuno para octubre de 2023, por analogía con lo sucedido en el retraso anterior. Sousa se debe de estar arrepintiendo de no haber realizado el ensayo de Neptuno en EE.UU.
Repercusiones.
Como corolario de este nuevo tropiezo de Neptuno en el foro de pcbolsa daban por hechos constrastados los siguientes:
Hecho constatado 1:
En la empresa había dos corrientes para la Plitidepsina y COVID. Ir solos o unirse a un grande, Sousa impuso ir solos.
Hecho constatado 2:
La pandemia casi ha desaparecido, no has terminado la fase III, y no existe fecha clara para ello.
Opinión 1:
El orgullo de Sousa, le impide reconocer errores y ser más explícito en la información ya que la decisión fue suya y los resultados respecto a llegar a mercado han sido decepcionantes. Dudo mucho que informe de una forma mínimamente clara (y sería lo mínimo exigible después de dos años y medio de darle publicidad en los medios y sin ver el final del túnel).
Opinión 2:
Respecto al Aplidin fijándonos un poco en los números que ya se conocen, y los casos reales que ya se han tratado, es que no hay otra cosa igual. No tenéis ni idea lo que vale eso, ni yo tampoco, porque nadie lo sabe. Y es porque no existe algo igual, y no lo veís. Sólo os fijáis en que tarda, se retrasa, o no dan datos con pelos y señales.
Hay muchas cosas en el debe de Sousa. Con otro presidente más profesional se hubiera defendido mucho mejor el precio de la acción. Cosa de la que Sousa suda millas, como ha quedado claro.
Si la contraprestación es que Sousa va a ir hasta el final con todo, tiene mis dieses de aquí hasta que quiera dejarlo. Así baje a cerrar el gap de los 28€, es igual. Pero que siga a muerte con esto hasta el final que así es como las empresas pasan a otro nivel, y a valer lo que valen las de otro nivel.
