#54153
Re: Duro Felguera recibe 30 millones del préstamo de sus accionistas mexicanos y se dispara en Bolsa
Madre de dios.
Ahora resulta que era hace 6 años cuando DF necesitaba 600M..... .pero todavia no hace ni 2, asegurabais aqui los de panda, que hacian falta 1000M.
Al final, dais tantas cifras, todas rocambolescas, que montais un batiburrillo, mezclais y liais todo, y al final no sabeis ni lo que decis.
Vamos a ver, hace ahora menos de 7 años, la empresa NO NECESITABA 600M, sencillamente porque a 31 de dic 2016, la empresa tenia una deuda financiera de corto plazo de 98 millones muy inferior a esos 600 (con un fondo de maniobra de mas de 150 millones) y una deuda financiera a LP de 270 millones, obviamente no necesariamente pagadera en aquel momento ni mucho menos.
Al año siguiente, a 6 vista, y por motivo de las provisiones realizadas en Termocentro y en RoyHill, precisamente por lo que dije, herencias que hoy son del pasado, y que vienen de entonces, las perdidas se elevaron en ese ejecicio en gran medida por esa cuantia, que eran PROVISIONES, no deudas que la empresa tuviera que hacer frente en ese momento. Y fue por ese motivo y desde entonces, por lo que la empresa entró en cifras patrimoniales negativas.
Pero como siempre andais manipulando las cifras, vuelvo a lo mismo: la empresa NO NECESITABA ni tenia por qué, liquidar todas sus deudas en 2016 a cierre. Ni mucho menos.
Ahora resulta que era hace 6 años cuando DF necesitaba 600M..... .pero todavia no hace ni 2, asegurabais aqui los de panda, que hacian falta 1000M.
Al final, dais tantas cifras, todas rocambolescas, que montais un batiburrillo, mezclais y liais todo, y al final no sabeis ni lo que decis.
Vamos a ver, hace ahora menos de 7 años, la empresa NO NECESITABA 600M, sencillamente porque a 31 de dic 2016, la empresa tenia una deuda financiera de corto plazo de 98 millones muy inferior a esos 600 (con un fondo de maniobra de mas de 150 millones) y una deuda financiera a LP de 270 millones, obviamente no necesariamente pagadera en aquel momento ni mucho menos.
Al año siguiente, a 6 vista, y por motivo de las provisiones realizadas en Termocentro y en RoyHill, precisamente por lo que dije, herencias que hoy son del pasado, y que vienen de entonces, las perdidas se elevaron en ese ejecicio en gran medida por esa cuantia, que eran PROVISIONES, no deudas que la empresa tuviera que hacer frente en ese momento. Y fue por ese motivo y desde entonces, por lo que la empresa entró en cifras patrimoniales negativas.
Pero como siempre andais manipulando las cifras, vuelvo a lo mismo: la empresa NO NECESITABA ni tenia por qué, liquidar todas sus deudas en 2016 a cierre. Ni mucho menos.
