En todo ese testamento, hay al menos una larga cambiada que te has marcado ahi con la que es evidente que no se puede estar de acuerdo, por logica: supones que el consumo de caja hasta noviembre va a ser el mismo que en el primer semestre (doy por hecho que hablas de consumo de caja en terminos netos, en caso contrario, TODO el planteamiento es erroneo), y como tu mismo has podido comprobar, ese dato cambia de un semestre a otro, en el caso del último salto semestral, incrementandose, pero en este segundo semestre no se puede saber HOY, si ese salto en terminos netos (en terminos de gasto, será previsiblemente mayor como es logico fruto del progresivo incremento de la actividad), sera mayor ... o menor.
Por tanto esa afirmación que haces (ademas, en negrita y mayusculas... con un par...., y te quedas tan ancho) debe ir acompañada de la coletilla, "puede ser que".... o "quiza no sea tal consumo".
Afirmar como has afirmado que la caja en noviembre vaya a ser CERO, como si fuese un hecho probado y comprobado, es faltar a la verdad.