Duro Felguera

Para mí hay 2 puntos del 1S del año 2022 que deberían comentar/anunciar en la JGA porque aparece varias veces en el Informe Anual 2021 y porque en ese informe la propia empresa reconoce que el Plan de Viabilidad pivota a su alrededor:

1) Ratio deuda/ebitda = 18x
2) Firma de algún contrato pre-adjudicado (de los 400M)

Si ambos puntos son "positivos" pues la cosa pinta bastante mejor y confirma tendencia alcista.

Si un punto sí pero el otro no, pues generará dudas. 

Si ambos puntos son "negativos" pues confirmará los peores pronósticos. 

Nota: Creo que nos quedaremos con las ganas de obtener info de estos 2 puntos lo cual se puede interpretar como que no se han cumplido (es mi opinión). 

100% de acuerdo. 

Belén, una buena licitación PUEDE determinar el éxito de un proyecto. Correcto. Pero te falto añadir esto:
Una mala licitación SEGURO que marca el fracaso de un proyecto. (ej 2021: Termocandelaria)

Pues tu compañero Hrc que lleva dias diciendo que "se huele".... afirma (ahora esta convencido de ello) IP antes de la junta, y ademas dice que "Para anunciar Contrato".

Y usted asegura "Antes de la Junta intentarán anunciar algo, algún contrato (esta complicada la cosa) "

Ponganse de acuerdo, y no realicen afirmaciones taxativas sobre este asunto.
O al menos añadan siempre al coletilla de "información no confirmada ni verificada" "solo una opinión propia, sin base real".

Porque sino llevan a la total confusión al lector que busca informarse en este foro.

Por qué tenemos que ponernos de acuerdo?, cada uno es muy libre de opinar lo que considere, otra cosa es que en muchos temas, unos cuantos que participamos en este foro, tengamos la misma opinión

Cada uno es libre de opinar, por supuesto.
De OPINAR. Las opiniones pueden ser distintas por eso, por ser opiniones.

Pero lo que estan haciendo estos dos, cada uno en su mundo, no es opinar. Es afirmar cuestiones muy serias (anuncios de la empresa), como si tuvieran el conocimiento del dato.
Y un dato NO ES OPINABLE.

Lo que pasa es que aqui desde hace mucho tiempo se afirma sin fundamento y sin tener constancia de que dichas afirmaciones sean DATO.

El problema que hay con las afirmaciones de estos personajes, no es que opinen o no opinen.
Es que realizan afirmaciones FALSAS, con si tuvieran el DATO real de lo que afirman.

Y sistematicamente meten la pata, señal que debiera hacerles replantearse su manera de afirmar sin FUNDAMENTO alguno en la gran mayoria de casos.

Repito, solo y digo solo, los de la "panda no oficialista" nos hemos equivocado en la concesión de las AYUDAS POLÍTICAS ILEGALES y todo lo que ello conllevó, y así todo creo que llegará la QUIEBRA a DF, más tarde, pero es cuestión de tiempo, en algo que estamos todos de acuerdo, es que sin OBRAS ó con OBRAS que den pérdidas, una tras otra, ó con OBRAS cuyos beneficios no cubran gastos, el final está escrito