Duro Felguera

Cada uno evidencia su capacidad de la manera que quiere (o que puede).
Parece que en este foro participan inversores de la empresa (propietarios), algunos incluso dando la cara en redes sociales y medios de comunicación, defendiendo a la empresa y argumentando su apoyo a la viabilidad de la misma… y por otra parte gente que no sólo no tiene su dinero invertido en Duro sino que no tiene otro pasatiempo mejor que (desde la valentía del anonimato) compartir información de la propia empresa de dudosa credibilidad, noticias siempre negativas, criticar pasado, presente y futuro y meterse con los propios trabajadores de la empresa: ¿qué les ha hecho Duro Felguera?
Los lectores pueden sacar sus conclusiones. 
Desde el SAM creemos que Duro necesita ayuda y que la unidad será una fortaleza clave para salir adelante: accionistas y trabajadores unidos desde el compromiso.

¿Nos puede explicar desde el SAM por que decían que habían sindicado 4,2 millones de acciones y ahora resulta que no llegan al 3%? Aparte de la gente de PCBolsa que se siente engañada y que argumenta que querían cobrar una pasta por la gestión de la sindicatura y autopromocionarse, ¿existe algún motivo más? ¿Porque no están consiguiendo incrementar el número de acciones sindicadas?

Me quedo con la primera frase! 

Si, claro, es sencillo de explicar.

1) En el momento de la fundación del SAM 4,2 millones de acciones mostraron su interés en sindicarse.
2) Desde un primer momento el espíritu del SAM es el compromiso, la unión y la lealtad.
3) Llegado en momento de la constitución, un grupo de accionistas intenta imponer a los demás que únicamente ellos formarán parte del Consejo de Administración del SAM, restando voz y voto al resto de miembros. Paralelamente se discute si pertenecer al SAM debe tener un coste o no para sufragar el trabajo y costes que conllevan la gestión del sindicato. Son ese grupo de accionistas (los que a su vez actúan a espaldas del resto de miembros) quienes redactan unos estatutos para imponer al resto de miembros que incluyen un pago a costa de todos a algún miembro del SAM y -paralelamente- quitar la voz y el voto al reto de miembros.
En ese momento los miembros leales a los fundamentos del SAM no aceptan esos estatutos por lo que los “promotores” abandonan la idea de sindicar sus acciones. 
3) Como saben, finalmente el SAM se constituye únicamente con los accionistas dispuestos a comprometerse a largo plazo con la empresa. Ya saben que es muy sencillo mostrar interés y no lo es tanto firmar un compromiso.
4) Desde esa fecha gran parte de los accionistas que querían hacer del SAM su cortijo se dedican a mentir y difamar allá donde pueden. Por cierto, algo ha pasado en ese foro que menciona desde entonces, donde se expulsa sistemáticamente (incluso a clientes premium) a aquellos que osan hablar bien, defender o promocionar al SAM. Hagan la prueba, pásense por allí y digan “creo que el SAM es un instrumento magnífico para los accionistas largoplacistas comprometidos con Duro”, y a ver cuánto tardan en expulsarles.
5) La pertenencia al SAM es gratuita, todos tenemos voz y voto, y sólo se requiere un compromiso temporal de sindicación de acciones.
6) En repetidas ocasiones hemos manifestado que no hay otro interés  que la ayuda a Duro Felguera en un momento muy complicado de su historia. Y, por supuesto, se agradecen las intervenciones públicas y siempre a desinteresadas de algunos de nuestros miembros.
7) Desde la firma del convenio de sindicación hasta este momento el SAM ha incrementado su posición.

¿Aclarado?

Esperaremos su respuesta, mientras tanto mi opinión es que muchos de los accionistas se han dado cuenta de la falta de conocimientos que tiene el SAM de Duro Felguera en todos sus campos, financiero, laboral, legislativo, etc etc y claro, no sé fían de ellos, es de cajón, cuando aparecieron por este foro, no sé ni quien los llamó ni  qué vinieron a opinar, porque fue una metedura de pata tras otra, flaco favor le hicieron al SAM tanto Buitreblanco como Samdurofelguera, es posible que los llamara el consejo para, como se dice vulgarmente, "hacerles la cama" 

Pero, una pregunta, porque dicen siempre, "apoyar a la empresa"?, se apoyará en alguna ocasión y se deberá ser crítico y alzar la voz, en medios de comunicación, redes sociales, foros públicos, etc etc, cuando se hagan mal las cosas ó no se expliquen ciertos comportamientos, lo que últimamente ocurre con frecuencia, no cree? 

Por favor dejad ya de una vez la cantinela de que no os gustan los foreros de este foro y que os gustaría que solo fuera un foro de accionistas y de defensores de Duro.  

Dices que os dedicáis a "argumentar el apoyo a la viabilidad de la misma" . Te das cuenta que es una perogrullada? Siendo accionistas es más que evidente que tenéis interés económico en que la empresa sobreviva.  Ese es vuestro argumento principal para apoyar la (cuestionada) viabilidad de la misma.

Pero eso no aporta nada a este foro! Lo que aporta no es debatir el APOYO a la viabilidad, yo también lo apoyo, y el fin de la guerra y del hambre en el Mundo. Lo que aporta es debatir la VIABILIDAD de la empresa y en vuestro caso NO hay un solo argumento solido, solo meras arengas y proclamas vacías y sin contenido.  

De verdad que así no ayudáis a la empresa ni a sus trabajadores. Abandonad el oficialismo y empezad a abrir los ojos!!

Ya veremos como se comportan en la JGA, aquí se les explicaron muchas cosas que desconocían y su respuesta fue que preguntarían al Consejo en dicha JGA todas las dudas y explicaciones sobre temas que no consideran suficientemente explicados, que incluso tienen una lista hecha, veremos