Duro Felguera

Por simple curiosidad, acusando recibo de los improperios que vuelven a definir a quien los vierte, en qué miente el SAM? 

Creo que dijimos responsable subsidiario y aún recuerdo que algún forero me rebatio que DF como empresa no podía ser juzgada porque no tenía responsabilidad.... A la cárcel no irá (df) pero le puede caer un buen paquete económico...  

Y además justifican las ilegalidades cometidas por DF en TERMOCENTRÓ porque "es normal hacerlas en Sudamerica", para mear y no echar gota!!!! 

Está respondido y explicado (para personas que leen claro) en el SAM jamás se justificarán actuaciones al margen de la Ley. Retratados una vez más,, de veras que no vais a conseguir lo que pretendéis, por la boca muere el pez, al tiempo.

Pero si la primera indicación que hiciste al tema de TERMOCENTRO estaba claro, como así lo entendimos todos en este foro!!!!!, luego quisiste arreglarlo

Pues en muchas cosas, no estáis trabajando lo mucho que decís, porque sino no se explica como podéis desconocer información que está publicada, que no es ni confidencial, ni oculta por la empresa, ni secreta, está publicada en medios de comunicación!!!!, y en qué estáis hablando con el Consejo, de qué?, porque si no os cuentan hechos relevantes es que no os tienen en ninguna consideración y ni ahora ni después contarán con vuestras opiniones, poneros a estudiar aunque sea un poquito del pasado, presente y futuro negro de la compañía que os vemos muy perdidos

Lo dejaremos en que ha sido un comentario desafortunado. Evidentemente todos sabemos que el hecho que haya corrupción sistemática en ciertos países de sudamerica no te legítima a ser parte de ella. La UDEF lo tiene claro y el juez parece que también.  

Dicho lo cual, y como el SAM no ha fijado posición al respecto de este tema tan delicado, procedo a indicar la posición de la empresa: DF se limitó a realizar una contrato de consultoria verbal (de 100M) y en ningun momento realizo pago alguno de comisiones por la adjudicación del proyecto. 

Vamos a ver Buitreblanco, repasate los posts anteriores. En ellos se ha dicho por parte del SAM:

“Así todo, reiteramos la sentencia de Buitreblanco: parece que en este foro no se conocen (o no se quieren conocer) los mecanismos de contratación en algunas partes del mundo, especialmente Hispanoamérica.”

Es decir, estáis legitimando el soborno porque pueda ser práctica habitual en Latinoamérica.

Respecto a la entrada de socio, te invito a que cuelgues un solo documento en el que se diga que ese es un requisito para la concesión de FASEE en el caso de DF:

La búsqueda de de socio industrial es un proceso completamente al margen de FASEE, de hecho comenzó mucho antes de que la empresa solicitara FASEE.

Os recomiendo que os enteréis de lo que estáis hablando. Y en cuanto a mentiras, yo te puedo decir en que miente el SAM, principalmente en dos cosas, la primera en presumir de tener interlocución directa y privilegiada con la empresa, lo cual es falso. Te puedo confirmar que en la empresa la imagen que tenéis no es precisamente buena, principalmente en lo que se refiere a vuestra cualificación.

La segunda mentira es que buscáis el bien de los accionistas, buscáis el bien tuyo, y de los que te acompañan. En tu caso, eres un abogado no precisamente conocido (uno de los miles que hay en Madrid, y no precisamente de un despacho conocido) y en el caso del Secretario, es un empleado de novena fila de Duro. Os morís porque os reciba el CEO y la Presidenta y os saquen unas fotos, y os morís más aún porque os den un asiento en el Consejo. Cierto es que Duro está para el arrastre, pero hay límites, y eso no va a ocurrir, es mejor que lo asumáis

Debéis asumir también que no tenéis ni el 3% de la empresa, es decir, unos 2 millones de euros en acciones a valor de cotización actual y 144.000 euros a valor nominal. Es muy poco dinero para los delirios de grandeza que tenéis, y que os llevan a pensar que podéis gestionar la empresa o sugerir que se despida a los empleados que consideráis ineficientes.