Duro Felguera

Como siempre, poniendo pegas a todo.

Si DF finalmente se cierran los pedidos derivados de esos pre acuerdos anunciados por el CEO, relativos a los 1900 MW, no necesita financiación adicional más allá de la que ya dispone, para acometerlos, al menos en sus fases iniciales de ejecución. Y lo mismo el tema de la competencia, no entra en juego. Sería un acuerdo dado, no habría pelea ni disputa con nadie, ni proceso de licitación, adjudicación etc.

Por qué ese afán en querer liar, confundir, mezclar sin criterio alguno ... ??

¿ Raro por qué ?? Madre de dios.
Si se filtran cuestiones.... mal. Por filtrar. Si no se filtran, raro.

¿ No os dais cuenta que para vosotros todo es raro/malo ?

Me he leído la noticia y el error está en el periodista que mezcla FACTURACION con CONTRATACION. Este es el nivel de artículo. 

Lo que quiere decir es contratación de 100 M hoy y 170 a fin de año. Con esto la cartera se puede ir a unos 350 millones suponiendo que algo habran ejecutado en el 2S.  La cifra no es mala aunque ya sabemos que una parte importante es cartera bloqueada. 

Hay un comentario de un tal "captain hook" que indica que para 3000 MW se necesita financiación por 1200 kilos.  No sé como de acertada es la aproximación pero puede que no ande muy lejos y ese suele ser el gran problema renovable: conseguir el dinero para ejecutar la planta de turno. El que pone el dinero (por ej un fondo de inversion) suele querer cortar el bacalo y nominar a sus actores favoritos para la construccion de la planta. 

Con la poca info que se da en la noticia es de suponer que Capital Energy y DF han firmado que quieren ejecutar (algún día) hasta 1900 MW con DF de montador y que tiene en cartera CE (ready to build?) y a falta de financiación? o ya con la pasta disponible?  Mi impresión es que son demasiados MWs para tenerlos ready to build y con dinero...  Así que creo que toca esperar hasta que los primeros MWs (20,30, 50...) se liciten de verdad, en un emplazamiento concreto, con todos los permisos, se firmen los contratos y se empiecen los trabajos de verdad. 

No señor, leete bien la noticia, y por favor... ENTENDED lo que leeis antes de decir las cosas que decis.
La noticia de Expansión (para una vez que está correctamente redactada) dice:
(Arguëlles hablando de facturación y previsiones para los próximos ejercicios): "Cuando llegué habia 11 M de euros contratados. Hoy vamos por 100 M y veo posible cerrar con 170 M al final del ejercicio".

En serio.... ¿ Donde está el error ?

Os cegais hasta extremos inimaginables.......

Aprende a leer. He dicho que es bueno pasar de 20 a 100 o de 20 a 170 millones de contratacion. Lo doy por contratado !!! Desde 2017 (casi 600 kilos) no se contrataba tanto !!! Que gran noticia !!! DF a 5 euros ya !!!!  (fin modo euforia "PCbolsa style")

Ahora en serio: Lo normal, repito, lo normal, es ir anunciando contratos durante el año. Eso lo hacen TODAS las empresas y DF tambien, incluso con contratos pequeños ultimamente. De tal modo que mas o menos puedes ir sumando:  Tanto de aqui + tanto de alli = Contratacion de 2021.  DF ahora no pone cifras por lo que es imposible sumar, pero suele anunciar los proyectos ganados. Y como de 20 a 100 son 80 KILOS, mi preguna es :  Que proyectos ha anunciado DF en el 2S ?  Solo recuerdo 2 del taller y los 2 en Qatar.  Me he dejado alguno ???

TOMA BOCAZAS (cogido del link que pone ERCYO):

" Hay que destacar que el consejero delegado de la ingeniería asturiana ha anunciado que, actualmente, llevan facturados 100M€, por lo que, de aquí al final del ejercicio, deberían de facturarse otros 70M€.  "

Pues probablemente que se ha producido una ampliación en los proyectos renegociados (Argelia y Rumania)

Vamos a ver: CE tiene en su portfolio todos esos MW que se indican ahi. No los tiene aun que conseguir están ya conseguidos en las sucesivas subastas y procesos habidos en los meses previos.
Otra cosa es efectivamente la financiación que ahora deberá lograr, como promotor, para poder llevarlos a cabo. 
Es evidente que los 1900 M no son para construir en paralelo todos de golpe y desde ya. Claro que no. Son para construir con un cronograma y una planificación en varios ejercicios, y en todo caso supeditado a la obtención de financiacion, bien sea mediante un fondo aportador, bien sea mediante financiación bancaria, o de la forma que sea (ampliaciones de capital, emisiiones de bonos, etc).
Pero todo eso a DF no le influye en el sentido de ser financiador, si su labor es la de mero constructor, o al menos en la parte que acuerden como constructor en un inicio. Si mas adelante DF pasa a ser socio/promotor/explotador, pues efectivamente en ese caso SI necesitará buscar financiación por individual o mancomunadamente con CE o con el fondo que sea, etc.
Nada que no se haya hecho ya en multiples ocasiones en el sector.