Duro Felguera

Eres un inconsciente , prefiero pensar que ese es tu problema y no otro.

La nominas claro que hay que pagarlas, lo que no es tan claro es porque se mantiene el nivel de plantilla similar a cuando l empresa facturaba 600-700 millones. Por que aún no se han tomado decisiones al respecto?

Esas nómina que dices que hay que pagar, se están pagando con dinero PUBLiCO, ya sea a través de un préstamo (como ha sido) u otra vía. Aunque intentes negarlo es así, y la empresa ya dijo en varias ocasiones que sin el dinero de l SEPI no tenía para atender a las nóminas... por mucho que un tal ZEE intente negar l evidencia.

Y con eso, ahora mismo quien está pagando la fiesta es el Estado, que ha aportado 20 MM vía préstamo, 20 millones que han salido de ls arcas publicas que se llenan con nuestros impuestos... y el accionista pagará l misma si el préstamo no se repaga , se vaya a un concurso o haya una ampliación dilusiva... pero eso es el futuro. Me repito, ahora mismo el único que está pagando la fiesta de DF es el ESTADo.

El accionista no ha puesto ni un duro y hasta fecha tampoco se ha diluido, así que tus argumentos no son válidos ni por asomo. Además cuando llevas defendiendo que los accionistas se han beneficiado de la gran gestión del ex-CEO con una revalorización xx en el ultimo año y meses. En qué quedamos?

Haga lo que haga la empresa en ese sentido, SIEMPRE habrá aqui en este foro critica al respecto.
Si no regula la plantilla.... como es que no se ha hecho ya una regulación!!!!
Si se regula la plantilla.... que verguenza que una empresa "que ha recibido dinero publico" despida a empleados.

La empresa sabrá cual es la mejor opción al respecto. Pero todos los que vemos los hechos desde fuera, desconocemos la información y los datos reales que maneja la empresa en relación a los contratos y sus perspectivas y planes de futuro próximo.

No entiendo a que viene criticar ese aspecto, cuando SE DESCONOCE por completo el funcionamiento actual de la empresa. Es como lo de los contratos: es absurdo asegurar que NO hay contratación, cuando NO se conocen ni se tienen los datos sobre elllo.
Y usted es muy dado a afirmar cosas sentenciando, que luego JAMAS se cumplen.

Hagaselo mirar oiga

No acaba usted de entender que la SEPI NO es un banco.
El dinero no lo envia la SEPI, se recibe vía contratos BANCARIOS.... a ver si se entera de una vez.

El dinero es prestamo bancario. Con un tipo de interes. Está usted muy perdido en lo que se refiere a gestión empresarial básica.

Y por último...... usted no se ha enterado aun que una cosa es el capital en balance de una sociedad... y otra cosa es la acción y los beneficios que logren los accionistas EN MERCADO motivadas por  la fluctuación que tenga en mercado.

En mercado, lo que unos ganan lo pierden otros. La empresa ni gana ni pierde con las perdidas o beneficios de sus accionistas en mercado.

Afirma (y no se pone ni colorado) que los accionistas "no han puesto un duro".... hombre, si a 125 millones de euros desembolsados hace 2 ejercicios usted le llama "no poner un duro"... ya es para miccionar y ...         (ya sabe el resto).


A ver si se entera de como funciona el mercado.... repasese los conceptos básicos, que tiempo tuvo para ello desde marzo, y sigue igual de perdido.

Usted sí que se lo tiene que hacer mirar... préstamos bancarios dice.. la deuda es con SEPI y no con ningún banco... no sabe ni lo que lee. Lea el balance de la compañía y dígame con quien es la deuda cuando lo publiquen. El hecho que devengue interese no lo hace ser un préstamo bancario... es de primero de finanzas... veo que usted flojea mucho ahí.

Los accionistas de los 125 MM ya se han ido... y usted habla de los actuales , y es usted según le interesa el que mezcla cuando pierd n y cuando ganan. Por eso se lo repito, porque en cada comentario que hace se contradice.

Lo de los contratos si que es para mera y no echar  gota , cree usted que a falta de noticias positivas, no lo hubieran anunciado como han venido haciendo con los últimos contrato , que de los pequeños que eran obvian indicar que l importe?

Por último déjese de divagar sobre cosa que no digo, lo que digo lo digo claro, y en mi opinión es un gran error (del exCeo) y del actual no reducir plantilla, cuando ls ventas son 5 veces menores a ls de hace años que aguantaban dicha plantilla. Esto es de primero de gestión empresarial... conocimientos que veo que usted carece.

Me cuadra perfectamente lo de la toma de control de la empresa por parte de la sepi. Y me cuadra también que esa Junta no se vaya a contar nada relevante del futuro. Es decir,  contar los nuevos nombramientos, lo buena que es la sepi y el gobierno, algo del plan de negocio y poco más.  

A ver si por lo menos cantan los números del 1er semestre,  aunque solo sea la contratación acumulada. Me extrañaría porque son malas noticias y ahora lo que está de moda es solo dar buenas noticias y sonreír...

da igual quién tome las riendas. O pone 400-500kg y negocio o al pozo! 
Se acaba junio, a ver qué nos cuentan en la junta. Julio y Agosto en blanco. A ver qué hacen entre sept y dic.