Duro Felguera

Eres bastante repetitivo (insistiendo en el dato tendencionso, o directamente falso) en los temas que ya se trataron multitud de veces en post anteriores.
Por un lado, insistes que lo de Australia fue algo asi como una loteria.
No señor, lo de Australia no fue mas que el resarcimiento de una anomalia que afectó injustamente a la empresa perjudicando la facturación de ejercicios anteriores y evitando contabilizar los ingresos adecuadamente y como hubiera sido debido, y generando con ello problemas que luego la empresa sufre hasta que se resuelve el artbitraje.
Pasa con este arbitraje, y pasará con varios de los arbitrajes que tiene abiertos la sociedad.

Naturalmente que lograr la razón en un arbitraje, es una noticia que te salva, de la misma forma que te perjudica desde el momento que no recibes la cuantía que debes por el trabajo realizado. El arbitraje NO REGALA nada. Que quede claro. Es poner en orden una situación anómala previa contra la empresa. 
Por tanto la cuantía recibida no es ningun maná, es lo que le correspondía a la sociedad ni mas ni menos. Si litigios como ese no se produjeran, lo que querría decir que los clientes actuarían como es debido, la empresa no tendría los problemas contables que tiene por la enorme cantidad de cobros pendientes.

Por otro lado: sigues erre que erre con la pésima costumbre de emplear datos FALSOS. El beneficio de 2019 NO FUE el que indicas, te lo he dicho en numerosas ocasiones.

Pero no contento con ello, sigues erre que erre empleando datos FALSOS, intencionadamente porque ya se te ha dicho varias veces, y no lo rectificas.

Y por último, dices... "quitando Australia".... y dale: Aun no te has enterado que las CCAA de una empresa se consideran en CONJUNTO, no por trocitos, ni en las partes que nos interesen por una u otra razón. Si quitas lo de Australia... y quitas los gastos.... de cualquier tipo, pues la empresa arrojaría unos beneficios enormes. Lo cual es absurdo.

Insisto: Si dices que en 2019 lo de Australia fue un extra, OK, pero entonces fue la merma indebida que debió contabilizar en ejercicios anteriores en los que entonces lo números fueron injustamente peores por tanto.

Esta vez rstoy de acuerdo en parte con usted, ya en tiempos de ADV se quería tener en cuenta, en la contabilidad general, este arbitraje de Australia, porque se veía claro que se iba a ganar, pero luego alguien, no recuerdo quien, decidió no tenerlo en cuenta, porque hasta que no se cobre no se tiene porque poner en las cuentas y ADV quería ponerlo para poder defenderse y que los números no fueran tan rojos, dicho esto, NO HAY NINGÚN ARBITRAJE MÁS POR COBRAR, todo lo contrario, se ejecutarán avales por parte de los clientes en varias obras, con toda la razón del mundo, pero si DF las abandonó!!!!!!, y en el 2019 le doy la razón a HRCF09, pérdidas y más pérdidas, pero ya desde hace 10/9/8 años, total de pérdidas 700M y creciendo, NO OBRAS, NO PROYECTOS (estoy con Ercyo en Colombia se ganarán 0,5M) NO CONTRATOS NO INVERSOR, a qué esperan en DF para presentar la quiebra y el CON-CUR-SO. 

No te enrolles. Yo he sido el primero en decir que DF esta como está por Carrington, Argentina y Australia. Fueron 3 golpes muy duros casi al mismo tiempo.

 Mi post no va por ahí, va por que 2019 fue un año malo de negocio,  de actividad. Malo, muy malo solo salvado por un evento ajeno a ese año (y predecesores) y ajeno totalmente a la gestión de Orihuela, Laza o Acacio. Las medallas del laudo ganado de Australia serían en todo caso para RP y su equipo, o para Salmerón y su equipo.  Y por supuesto que fue un motivo de alegría por aquel abuso de poder de los coreanos ejecutando avales sin causa. 

La cifra de beneficio que pongo de 1,4 aparece en la web de DF. Otro día te pongo el link. Siempre me dices lo mismo y nunca me dices la cifra que según tú es correcta y el link  o la fuente. Te lo añado a tus deberes que me sigues debiendo....

0,5 kilos de beneficio?? Un 10% ??? Ni de coña!! Con ese cliente,  en ese país y con la caraja que tiene df ahora mismo. 

Los coreanos estiraron el arbitraje de Australia todo lo posible esperando que df quebrara antes pero no tuvieron suerte y les tocó pagar. Que se j**** 

Te lo habré dicho unas 12 veces, e incluso al principio te ponía los datos correctos, y te decia hasta el motivo de validez.

Lo que pasa es que no quieres hacer ni caso de lo que se te dice, cuando es algo que no te interesa.

Ponias datos oficiales, dados por la empresa, no los correctos ni los que nunca pasarían una auditoría sería, estricta y bien hecha

Los datos oficiales, auditados, publicados y registrados por la empresa en el registro mercantil, CNMV, y aprobados ademas en JGA reciente y en JGA anteriores.

A ver si nos acostumbramos a manejar esos datos, que son los que valen, y no otros. Para evitar confundir al lector.