Duro Felguera

Nadie no. 
Los que no queríais aceptarlo por cabezonería pura erais los 3 de siempre, a pesar de que algunos foreros entre los que me incluyo, os deciamos ya en diciembre que la ayuda llegaría y que el informe técnico estaba finalizado.
Cuestión que os pasasteis meses NEGANDO; y aun HOY algunos lo siguen negando.

No contentos con eso, algunos como tu os empeñáis en lanzar bulos e ideas falsas en relación con los "datos falsos" de la empresa y la contabilidad, pero no dais ni una prueba de lo que decis. Ni un dato, ni un numero. NADA.

Todavía estamos esperando que nos digas que datos falsos son esos que afirmas. 

De alto ejecutivo?, más bien en cuestiones técnicas y de construcción en obra, no tenía nada que ver su trabajo con el que se le pidió desempeñar en Duro, en Sacyr no sé como lo hizo, si estuvo 20 años supongo que algo haría bien, aunque marchó de mala manera por problemas en el canal de Panamá, pero en Duro muy muy mal, que vaya buscando trabajos de lo suyo, de ejecutivo no se lo recomuendo

Si tan bien están las cuentas y se esperan buenos contratos como es que no aparece ningún  inversor?, la SEPI (los bancos) dieron el dinero para las ayudas por presiones políticas, como quedó demostrado cuando también se las habían aprobado a PU, en una situación mucho más "oscura" que DF

Yo no he hablado de los contratos, no se donde lees eso. 
Yo hablo de las cuentas y cifras ya conocidas. Y de la ayuda FASEE y renegociacion bancaria.

Los contratos son un tema de futuro. Nadie sabe si seran buenos o malos.
Yo hablo de las cifras que es sobre lo que aseguras que son falsas.
Esperamos que nos des las cifras que son verdaderas a tu entender.

Buenas prácticas:

https://www.lne.es/gijon/2021/06/05/seis-empresas-muestran-buenas-practicas-52643084.html

Un poco de historia:

https://www.elespanol.com/invertia/empresas/construccion-infraestructuras/20210606/sepi-rescatadores-salvaron-duro-felguera-nobleza-realeza/586691553_0.html

Zee tu problema es que no quieres DEBATIR nada ni RAZONAR nada y solo rebates con frases genéricas, ciertas casi siempre, pero genéricas y "oficialistas".  

Fijate en mi post y en mi respuesta. Yo digo que declarar un 95% de avance y pedir 12 meses de plazo,  cuando hablamos de un ciclo combinado que se puede hacer completo en 2 años,  no es coherente. A tí te lo parece ??? 

Tu respuesta:  Es que lo dice la IP de la CNMV. 

Joer macho, que esto es un foro!!!, replantearse cosas es sano. La informacion oficial no siempre dice la verdad (u oculta cosas) sobretodo cuando la empresa va mal.  Hay miles de casos como pescanova y tantos otros. Recuerda las multiples dimisiones/despidos que ha habido en DF de consejeros, directivos, directores financieros.... algo tendrá que ver con la información que se presenta luego, las provisiones, los riesgos o la aplicación del criterio contable... 

Buen artículo de historia, aunque los últimos 50 años los resume en 1 sola frase demasiado genérica y con poca información jeje