Duro Felguera

Publicado hoy en Rumania:
"Tenemos los escenarios B y C listos para la central eléctrica de Iernut, si durante las negociaciones entre Romgaz y el consorcio que ganó la licitación en 2016, no se llega a un acuerdo", anunció el ministro de Energía, Virgil Popescu, en la conferencia. Diálogos de Aspen: Nuevas oportunidades de inversión para el sector energético rumano ", según una publicación en la página de Facebook del Ministerio de Energía.
.....

 Todavía tenemos la central eléctrica de Iernut en funcionamiento en Romgaz.  Hoy, Romgaz tiene que finalizar, probablemente la semana que viene anunciará las últimas negociaciones antes de la rescisión, si no se llega a un acuerdo común.  Queremos completar la planta de Iernut este año, para no perder los 50 millones de euros del Plan Nacional de Inversiones.  Y queremos completarlo.  Si no es posible tratar con el consorcio que ganó la licitación en 2016, lo completaremos sin ellos, seguro.  También hemos preparado el escenario B y el escenario C.”

 

Insistes en lo mismo, y te vuelvo a decir lo mismo. Mirate las cuentas de los 2 años previos al ejercicio covid.
Reglón, "beneficio neto"

Te empeñas en poner paralelismos a la valoración realizada por la SEPI en los procesos de dos empresas, una que llevaba dos ejercicios con beneficios, afectada de manera completa por la pandemia, y otra que jamas había ganado dinero en sus casi 10 años de historia.

En fin.

El juez (hipotético) que valorase el proceso DF en lo referente al fondo de solvencia, tiraría de informes, peritajes, y por supuesto de reglamento PCM.

Obviamente no valoraría otras cuestiones ajenas a lo recogido en el reglamento PCM.
Que le importa al juez lo que ganara o perdiera la empresa 10 años antes ? El juez mirará los ejercicios previos y vería que la empresa (con sus sobresaltos, incluyendo un proceso de reestructuración financiera, a medias, pero proceso realizado) comprobaría, conforme a los informes financieros, auditados, que la empresa arrojaba beneficios en el ejercicio previo al covid.

Por tanto, teniendo en cuenta eso, los informes elaborados por los técnicos SEPI, y la PCM, no valoraría nada que no debiera valorar, ni entraría en pesquisas que no serían objeto.

El juez juzgaría. 

Dudas que pueda tener Belen ? Por qué ? Al firmar las trasferencias ??? Por dios, si es la que mas sencillo lo tiene.

Que mejor respaldo puede tener un funcionario o un técnico de la administración, que un acuerdo tomado en CG para firmar una documentación que está bajo dicho paraguas ? Por favor, seamos serios.

No es tan sencillo. El informe de los tecnicos de la sepi debe tener unas cuantas salvedades y comentarios. A parte como ya sabemos el rescate a DF se firmo CONDICIONADO a una serie de cosas que no sabemos con claridad pero que pueden ser estas dos ente otras:  
1) Acuerdo con la Banca y 2) Oferta vinculante de un inversor. 

Que esas condiciones suspensivas estén cumplidas previo al pago de los 120 kilos SÍ le corresponde a la nueva Presidenta verificarlas y estar de acuerdo o acaso te crees que a la SEPI la vale cualquier acuerdo firmado entre DF y la Banca ??? Así que veremos si no le tiembla el pulso... 

CG y CM

No he dicho que sea sencillo. Evidentemente como se está viendo ha venido existiendo y aun esta activa, una negociación entre 3 partes.

Logicamente al haber negociación es porque hay aspectos aun abiertos, y no concretados.
Pero son negociaciones posteriores al informe de idoneidad y que en ningun caso implican que se ponga en duda dicho informe por seguir habiendo un NO acuerdo banca/SEPI/empresa.
Posteriores, no en cuanto a cuando se han producido, porque se han producido antes y despues del cierre de dicho informe, sino en cuanto al orden administrativo, es decir, el informe de idoneidad es previo a las negociaciones actuales en cuanto a que sin dicho informe no habría ya negociaciones en la linea que están teniendo lugar.

Otra cosa es que una vez alcanzado dicho acuerdo, logicamente el proceso de emisión de la trasferencia es lo menos comprometedor y lo mas inmediato de llevar a cabo para quien lo haga porque dicha gestión SI, cuenta con el amparo administrativo.

¿Pero la transferencia de la SEPI a DF va llegar antes del 30 de abril de 2021 o no?