España
por supuesto que los consejeros están obligados a comunicar la participación que tienen. Pero si hay consejeros con 4.000 euros.invertidos y lo han comunicado.
Mi duda es que si en este caso de AK, no tengo claro si hay q comunicar algo en el caso de que se acuda simplemente manteniendo el % anterior. O sea que no compre ningún derecho ni venda/deje morir ninguno. Al no modificarse el % de participación no tengo claro si hay que comunicar a CNMV o no.
aún acudiendo la ampliación y manteniendo el,porcentaje anterior deben comunicarlo porque el capital y el no de acciones ha cambiado.
El peligro fundamental es que Acacio dijo que él iba a acudir y no acudió. Dijo lo de metco, tsk, los fondos values, el otro y el de la moto y es todo mentira.
Al final Acacio no deja de ser de la vieja guardia de DF. Fue consejero cuando el anterior presidente hundió la empresa apoyando todos los pasos que la llevaron a donde está y ahora utiliza la politica de calentar la acción con Fake News como hiciera la anterior dirección.
Donde antes se inventaban cartera de proyectos, contratos en Panamá y negaban las provisiones que el mundo entero sabía que tenían que hacer, ahora se inventan socios y sueltan bobadas en prensa y HR.
Fijaros que el anterior presidente era una lacra absoluta para la empresa y un inepto. Pero hasta él compró acciones de DF cuando estaba a 1,17 porque al menos él se creía sus mentiras. Acacio ni si quiera se las cree...
Y por cierto, no solo todos los consejeros estan obligados a notificar aunque compren una sola acción. Si no que creo que existe una limitación legal que les impide comprar/vender uno o dos meses antea de las presentaciones de resultados.
Pues a todos esto los noruegos ya han deshecho posiciones.. Ya no llegan al 3%... Que raro!. Quizas buscando ese 6% inicial...
Según publica la CNMV el presidente ha acudido y ha comprado algunas más. Entre directas e indirectas tiene un 0,179 %.
Tarde en comunicarlo pero cumplió, lo que prometió. Una cosa más realizada