Duro Felguera

Economía
El comité de Duro Felguera apunta a Del Valle como instigador de la solicitud del concurso de acreedores
Los trabajadores sospechan que el anterior presidente podría estar buscando «eludir responsabilidades» y que ejercerán «acciones en derecho contra quienes pretendan cercenar el futuro de la empresa»
Trabajadores de Duro Felguera se manifiestan en Gijón
Trabajadores de Duro Felguera se manifiestan en Gijón
J. C. G.
Gijón 07/02/2018 17:43 h

El comité de empresa de Duro Felguera asegura que estará «muy vigilante» y que ejercerá «cuantas acciones correspondan en derecho contra quienes pretendan cercenar el futuro de la empresa» por razones «económicas o derivadas de un vano intento de eludir responsabilidades». Los trabajadores apuntan de este modo, en un comunicado emitido, contra el anterior presidente del Consejo de Administración, Ángel del Valle, ante el anuncio de la solicitud de un concurso de acreedores del que responsabilizan a Del Valle, y muestran su «gran preocupación y repulsa» por la situación y por el nombramiento «a instancias de Del Valle» de «un nuevo consejero que es un abogado experto en concursos».

El comité toma posiciones de este modo ante la noticia de la «extraña solicitud de concurso» interpuesta por la ingeniería ITK, una empresa que «ni siquiera es acreedora de la sociedad»; circunstancia que -recuerdan los trabajadores- ya hizo constar Duro Felguera ante la Comisión Nacional del Mercado de Valores el pasado día 2 de febrero.
PUBLICIDAD
inRead invented by Teads
La sede de Duro Felguera.La sede de Duro Felguera
Una ingeniería solicita el concurso de acreedores de Duro Felguera y esta niega que tenga deudas con la empresa demandante
L.F.

También recuerda el comunicado que «la grave situación actual de la empresa ha sido creada precisamente por la gestión de Ángel del Valle», al que atribuyen «reparto de dividendos imprudentes, compras innecesarias, gastos externos desorbitados, excesiva contratación de nuevo personal con sueldos muy elevados en tiempos de crisis, y sobre todo, insuficiente capacidad de negociación que hubiera evitado, en muchos casos con alta probabilidad, los litigios en los que nos hallamos inmersos».

Los trabajadores consideran que Del Valle «debería asumir su responsabilidad (entre ellas la que se deriva de su calidad de investigado en una causa penal), en lugar de obstaculizar la viabilidad de la empresa»; una viabilidad en la que dicen «confiar firmemente» con «apoyo institucional, sindical y bancario», pero no «incomprensiblemente» por parte de «las familias Del Valle, Arrojo y Arias», cuya «obligación número uno» consideran «la defensa de los puestos de trabajo y la continuidad de la empresa debería ser su objetivo número uno, además de su obligación». «Esto», concluyen, «no se consigue con una declaración concursal» que, por otra parte, «no exime a sus presuntos responsables, pues dependerá de la calificación que se pueda dar del concurso».

Lo que faltaba ya!!!

Esta claro una vez pagados proveedores con toda la pasta cobrada en dividendos hacerse con la empresa por cuatro euros en el desguace ,le importa poco la plantilla y el descredito de la empresa esta obsesionado con el sillón y seguir pilotando las tablas del naufragio ,cuando una persona esta nockeada y entra en barrena pasa esto ,claro un trabajo como este y sueldazo posiblemente ya no lo conseguirá en su vida ha logrado  un buen curriculum con todos los cadaveres que ha dejado tras su paso.

No lo consegurá el Principado la Banca ,acreedores trabajadores y accionistas estamos todos unidos para que esto no se produzca.

 Saludos al foro!!

Parece qu e lbbva , no está tan unido. y me parece que ninguno de los bancos tamoco. aunque las culpas de la situación sean de Del Valle, los bancos están haciendo demasiadas perrerías, y el BBVA, ni te digo

El concurso de acreedores no es el fin del mundo. El concurso de acreedores está hecho según la ley actual precisamente para salvar las empresas. Los convenios del concurso pocos son de mutuo acuerdo, están hechos la mayoría por el administrador concursal.Tienen preferencia en el cobro los trabajadores, SS, AET, luego proveedores y finalmente bancos y accionistas. Los administradores concursales suelen refinanciar la deuda con los bancos. Por eso los bancos son reacios al concurso, porque además de refinanciarse no tienen ninguna contrapartida a cambio. Si la empresa pide el concurso ella misma, puede seguir gestionandola con la supervisión del administrador concursal. Si el concurso no es voluntario entonces el administrador toma el mando de la empresa.

Si los problemas de Duro son de tesorería y la empresa es viable entonces el administrador posiblemente refinanciará la deuda con la banca. El problema es que una vez en concurso la CNMV lo más seguro es que suspenda la cotización, así que los accionistas pueden verse en dificultades de manejar sus acciones durante una buena temporada.

pero muchos proyectos tendrán dificultades para terminar, y  o se podría contratar. En este caso la empresa se quedaría hecha unos zorros. Los problemas parece que son algo más de tesorería, anque una parte se pudiera arreglar con los impagados, pero de lo positivo que pueda haber nadie habla , y quizñçás es mejor, porque cuando empiezan a decir que hay un acuerdo de 20 mn, se joriba porque el BBva se desengancha, Cuando se habla de vender la sede de Madrid de tener 3 compradores Sandra Ortega el Propio Sabadell, y luego un fondo que todavía pagaba más, a perderse todas esa posibilidades y ahora hablan de otro posible comprador, señalde que no saldrá.

Tu tranquilo Lum, se sacarán 20mill con esa venta, recuerda que tus contactos conocen bien el tema inmobiliario por Madrid

Culpas al BBVA de ser el primero, no será el ultimo, en ponerle el cascabel al gato. 

Cuando una empresa es una mierda que no hace más que dilapidar dinero no le abres una línea de avales, se la quitas.

Que BBVA tenga que perder 50 millones porque DF es una mierda, no significa que tenga que poner otros 10 a ver si pierde 60. Significa que tiene que cerrar exposición y si la empresa quiebra, ir al concurso a rapiñar lo que pueda a ver si en vez de perder 50, pierde 20 y ya ha ganado.

Todo lo demá´s son pajas mentales tuyas sobre lo que debe hacer uhn banco. Yo no soy accionista del BBVA, pero si lo fuera, estaría contento de esa decisión. Las inversiones malas se aceptan, y se les pone fin. No se les prolonga en el tiempo. Eso solo lo hacen los perdedores. Pero claro, tu aún a 0,37 estás ganando dinero con DF porque tu no sabes que es perder.