Duro Felguera

Sí, el día 7 de abril explicaban en Expansión que el pleito tendrá lugar en la Corte de Arbitraje de Singapur. Pero lo que no explicaban ni en el diario ni en el Hecho Relevante del mismo día es que la empresa ya daba por hecho que la sentencia iba a ser negativa en la Supreme Court of Western Australia tal como hoy se ha visto confirmado tras la publicación oficial. Y de ahí lo de recurrir en la Corte de Arbitraje de Singapur ya como último recurso.

En el último párrafo del artículo después de lo de vuelta obligado dicen textualmente que le han ejecutado los 60mn & australianos y está en camino la segunda por un importe similar. Los avales bancarios se ejecutan a petición del que los tiene. Por eso el importe reclamado en la corte de arbitraje de Singapur está por encima de los 100mn de euros, que corresponden con los avales y facturas pendientes de pago.

A ver si nos leemos las sentencias.

Esto es una charangada, en la que el juez se quita el marrón de encima (vease superjuicio) en base a lo siguiente:

DICE LA SENTENCIA:
Los términos más importantes del subcontrato provisional para el presente
propósito (la demanda por ejecución de bonos) son las claúsulas Cl 5 y CL 29 de las Condiciones Generales:

Cláusula 5.1
requiere a Duro para proporcionar seguridad para la ejecución del contrato.

Cláusula 5.2
establece que :
[ Samsung ] puede, en cualquier momento, convertir en dinero cualquier Valor donde :
( I ) [ Samsung ] considera que, actuando de buena fe, tendrá derecho
para recuperar la cantidad pertinente de [ Duro ] en virtud de o en relación con
el Subcontrato;

Cláusula 5.2 ( b ) restringe a Duro de tomar medida alguna o de otro modo
refrenar a cualquier emisor del valor del pago de Samsung en virtud de esa
Seguridad, o frenar a Samsung de tomar ninguna medida para obtener el pago en virtud de
la seguridad o restringir el uso de Samsung del producto de seguridad.

En otras palabras, han firmado un contrato dnde Samsung podía ejecutar sí o sí los bonos, que es lo que dice el juez.

Este no entra en valorar si DF se ha retrasado en la obra, ni nada por el estilo, sino que Duro no tiene capacidad de veto a la ejecución dineraria.

Otra cosa será la corte de arbiraje de Singapur, donde creo que se hará una liquidación de obra y se verá si hay retrasos, penalizaciones, facturas pendientes y demás.

Probablemente todo no, pero supongo que retornará de 70 a 100 milloncejos de la susodicha obra australiana.

Pues eso mismo es lo que he dicho, y es lo,expresado en Expansión. Por eso,habrá que esperar entre un año o más a que la corte de Singapur dirima el arbitraje.

Pues la semana ha terminado con una subida del 20.45%. Una subida importante, con incrementos de volumen y parece que se han roto,resistencias con claridad. El camino hasta los 2.10 esta bastante cerca, porque hay muy pocas resistencias técnicas, por las caídas tan prexipitadas anteriormente . Y supongo quE el aspecto técnico informático,luirá tanto en los inversores como en los cortos que ven que pueden perder todo,lo ganado, con mucha rapidez. Esperemos que nos ayuden en la,remontada.porque son 1.9% más de 3 millones de acciones.

Comunicación de disminución de cortos de 0.91% a 0.86% el día 14. Así que pronto lo veremos sin aparecer cuando baje de 0.5%

Supongo que a estas alturas, a nadie sorprenderá que la situación de la empresa es mala o muy mala.

Después de la publicación de los resultados de 2015, por la empresa no tardaron en pasar representantes de EULER HERMES, preocupados por el balance económico.
Desde hace varios meses, la empresa ha estado retrasando pagos a proveedores, y ahora se plantean obligar (a quien se deje, que serán muchos) a aceptar cobros a 180 y 210 días. Como se hace en muchas otras empresas con serios problemas económicos (ABENGOA sin ir más lejos, por poner un ejemplo cercano)
Hay serios problemas de liquidez que cada vez van a ser más patentes, sobre todo cuando llegue el esperado momento de acometer grandes proyectos.

Continuará...

¿Pensáis que hoy superará el 1,63 o que se verá afectada la acción por la falta de acuerdo en la cumbre de Doha?