Seguimiento de Dia (DIA)

Claro, es lo que busca dejar cuantas menos acciones se pueda en circulación, y luego pedir la empresa la salida de la bolsa pagando el menor precio posible, intentarán 0,02... 

No creo este de opción alguna de cobrar dividendo, este lo quiere todo para él, buscará quedarse con toda la caja de las ventas de Alcampo, Portugal y Brasil.... y luego dentro de un tiempo venderá Dia España y Argentina... al menos tiene la pinta de eso, pero venderá solo cuando la empresa ya sea suya.

Ya no se cortan van a descaro total, ponen a los miembros de L1 en el puesto de director general financiero, ya preparan todo a su gusto... el asalto final.. ya ni disimulan asumen que DIA es de L1 y la preparan para el futuro sin mas accionistas que ellos...

Saludos.

Otro chupostero....la millonada que estarán ganando para contratar a estos pavos.
Pero la acción a 0.0140 y capitalización de risa

Toda la razón del mundo. La acción no sube. En cuanto a la autocartera, una opción es que la utilice para pagar bonus a los directivos. Pero si la amortiza, Lt1 pasaría del 77% al 85% de participación (autocartera del 10%). No obstante, un 10%, me parece demasiada autocartera para la empresa. Si la amortiza quedaría un % menor de acciones y por lo tanto su precio debería ser mayor. Ya se irá viendo para que la utiliza y cuando comienzan a comprar.

Harruinado, puede que sea como dices y vayan a por la mayor cantidad posible de acciones. Pero si al final la excluye tendrá que pagar por las acciones el precio equitativo. Si reducen acciones ese precio tiene que subir. en el caso de NH mira la capitalización que tiene la empresa con respecto a facturación y no se la permitieron. DÍA CAPITALIZA UNA AUTÉNTICA PORQUERÍA. dudo que autoricen una exclusión a 0,02 y aún menos con el 10% menos de acciones. Brasil no creo que se venda. Comenzarán este año con su reestructuracion creo 

Una pregunta: A partir de que porcentaje tienen que comunicar la autocartera? Cuando supere el 3%?

Harruinado,  hacer cábalas, se pueden hacer, porque el papel lo aguanta todo. Para quedarse con las ventas de Portugal y Brasil, primero hay que vender y segundo se lo tendría que permitir el consorcio de bancos, que son lo que tienen la sartén por el mango y mientras no paguen la deuda, no  pueden hacer nada,  ni se lo van a permitir. En cuanto a la exclusión de bolsa, si se lleva a cabo, intentaran pagar lo menos posible, como es normal, otra cosa, es que se lo permitan. Lo que está claro es que DIA, a mi parecer, está haciendo las cosas bien o muy bien. No sé porque estáis empeñados en que nos van a robar  y crear un ambiente apocalíptico. Olvidaros de lo que os paso y tener un poco de fe y dejar de pontificar desastres y robos. En cuanto al nuevo consejero, pues han rellenado el hueco que faltaba y al parecer es un tío  solvente y puede ser bueno para la empresa, pero todo lo miráis por el lado malo.  Olvidaros de lo que hicisteis en el pasado, que fue comprar Día al precio que lo comprasteis y en las circunstancias en las que estaba, quebrada o casi. El ruso lo único que hizo es poner su dinero y aprovecharse de las circunstancias, como no podía ser de otra manera, o que creíais, que iba pensar en el pequeño accionista, es no lo hace el Ruso ni nadie. En bolsa cada uno va a lo suyo y rozando la legalidad para que las autoridades no se echen encima. A mí, si hicieran una exclusión de la acción a 0,025-0,030 pues como Dios, porque ganaría mucho dinero. Depende en qué lado estés, lo ves de una manera o de otra y te recuerdo que no estamos En Burundi, que estamos en Europa y existen organismos y leyes que de alguna manera te protegen. A lo mejor es que soy  muy optimista o infeliz. Saludos

El nombramiento de Babcock me suena a búsqueda de interesados en la empresa o partes de la misma ("In this role Ben advised companies and investors on a number of complex recapitalization, refinancing and M&A transactions", https://www.letterone.com/our-people/ben-babcock/)... por buscar un encaje en el histórico de Fridman y su gestión del negocio hasta ahora... 
 
Por otro lado, lo de la Autocartera ¿por qué si eres accionista mayoritario incontestable, y querías hacer una exclusión de bolsa de la empresa, te preocupa hacer autocartera?... remuneración a directivos podría ser (Grifols está en proceso de aprobarlo en Junta)... cuadraría con la lógica de que todo queda en casa (si ganamos con las acciones será los de casa)... en esta lectura puede que permitan al free float ganar algo de rebufo... pero no cuadra con su histórico, así de simple... 

Otra explicación es que se venga otra AK… ¿por qué en lugar de Autocartera no las compra directamente y así la excluye de una vez? (tendría el 87,7%, dudo que un 2,3% adicional fuera un problema)... con una AK-préstamo-a-fondo-perdido él cubrirá su parte vía préstamos y quizás aportando algo de cash (aunque lo dudo) y de camino arañará algo más del free float quedándose virtualmente en el 90% para excluir (lo que tenga más el 10% de autocartera quiero decir… y que esa autocartera esté en manos de empleados no cambia nada por cierto).

En todo caso, es de optimista desbordante, a la luz del histórico, pensar que va a dejar beneficiarse a alguien distinto de él mismo… (no te digo ya si hablamos de gente anónima que no conoce ni va a conocer nunca... y que de hecho puede que hasta cambie de un día para otro, mezclada con especuladores profesionales)... a la luz del histórico desde su llegada los principios éticos (como la búsqueda de la justicia o no mentir) no parecen pesar mucho en su toma de decisiones... .supongo que muchos recordáis como invitaba a acudir a la primera AK a 0,1€ (hoy cotiza a 0.0139 €, un 86.1% por debajo de ese precio) https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/10/27/companias/1572175249_856784.html

"Confiamos en multiplicar el valor de Dia”, octubre 2019.... 3,5 años después está en un -86% del valor de esa AK con la idea de hacer Autocartera y quitar, por tanto, más acciones al resto de accionistas no-Fridman... blanco y en botella... para el que QUIERA verlo, claro (doble acepción para "claro")

Coincido totalmente con tu  criterio y también agradezco que haya opiniones en "sensu contrario", en especial de Harruinado, pero siempre evitando, si es posible, que, una opinión o punto de vista, se quiera convertir de un dogma de fe.