#18273
Re: Seguimiento de Dia (DIA)
Vamos a ver.... por partes:
Lo primero:
Cancelación del intento de venta
La Dirección de DIA intentó sin exito, vender Clarel, (2019) y ante la falta de ofertas serias y decentes, se echó para atras la venta, hasta que este mismo año 2022 se dió mandato de nuevo, en este caso a Arcano para intentar venderla.
Dicho y hecho. El mercado en este caso ha logrado un comprador que ha puesto cash, que hasta ahora era impensable. Podria haberse sacado mas ? Seguramente.... quien lo sabe ?
Si se espera a mejores ofertas, tal vez hubiera ocurrido de nuevo como en 2019.
En cuanto al resto:
A ver: hay que decir que parte de estos temas ya estaban tratados y hablados en el foro, pero parece que volvemos a lo mismo, y por tanto al inicio del debate.
++ Que Fridman y sus asociados han maniobrado para lograr hacerse con la mayoria del capita de DIA, manejandose al limite de la legalidad.... posiblemente. Y cierto es que sus operaciones de derivados aliandose con los bancos de inversion le han permitido lograr sus objetivos. SI.
No sin, haber realizado una OPA de por medio a 0,67 €/acc, mucho antes de llevar con todas las operaciones realizadas, la acción a niveles 0,10, y niveles 0,02 y actuales tiempo despues.
OPA que como se ve, no se puede catalogar de coactiva porque la acción continua cotizando 3 años despues y no fue excluida ni nada parecido que OBLIGARA por la fuerza a venderle las acciones a ese precio.
Bien, el proceso se puede entender como turbio, pero hasta la fecha no ha habido procesos inculpatorios.
++ Que le ha "salido gratis" alcanzar el 77% del capital social ?.... Bueno, eso no es exactamente asi. De hecho a nivel de acciones y caje de bonos, la realidad es que la inversión del grupo L1 en DIA a fecha presente supera los 2000M de euros. 2000. Eso, no es 0
Cierto que a ha podido recuperar parte de esa inversión mediante el cobro de prestamos por acciones. Correcto. Pero en ningun caso alcanza ni la decima parte de ese valor total de inversión. Por tanto, lo de gratis... es mucho decir.
++ Que paralizó los planes del anterior consejo cuando lanzó la OPA ? Naturalmente, es lo que siempre se hace cuando un opante lanza una OPA. Se paralizan los movimientos del consejo existente.
++ Que L1 ha potenciado la marca blanca. Pues claro, y bien hecho esta. Lo pensaban hacer los anteriores, pues siendo una buena medida, bien hecha esta. Ya se está viendo que esta funcionando. Lo mismo que llevar a cabo el plan de cierres de las tiendas no rentables.
Afortunadamente.
Es evidente, y está claro que L1 ha venido a DIA a hacer su negocio. Naturalmente. Como lo hacen todos los fondos de inversión que aterrizan en una empresa.
Y por cierto, lo mismo que cualquier otro inversor podria haber hecho mucho antes de llegar L1.
Para poder llevar a cabo su negocio, previamente ha tenido que llevar a cabo un saneamiento completo, mediante las ampliaciones (se pueden discutir los tipos y forma de las ampliaciones, por supuesto.... y seguramente no era necesario el tipo de emisión a 0,10, y posteriormente a 0,02..... , pero seguramente NO las cuantías aportadas que eran las necesarias y no inferiores) y mediante reestructuraciones de bonos, que estaban fuera de control.
La anterior cupula no tenia la capacidad financiera (ni apoyos) para llevar a cabo tal reestructuracion, las cosas como son.
Y manejar circulante por mas de 2000M de euros para inyectar en esta operación, no esta al alcance de muchos inversores aqui.
Tanto DIA como sus accionistas y obviamente sus trabajadores, se hubieran ido a pique con el anterior consejo.
Con L1, los antiguos accionistas se han ido a pique (en buena parte), pero DIA como sociedad se ha salvado y por tanto los trabajadores que siguen... y ahora puede continuar con sus operaciones.
Lo primero:
Cancelación del intento de venta
La Dirección de DIA intentó sin exito, vender Clarel, (2019) y ante la falta de ofertas serias y decentes, se echó para atras la venta, hasta que este mismo año 2022 se dió mandato de nuevo, en este caso a Arcano para intentar venderla.
Dicho y hecho. El mercado en este caso ha logrado un comprador que ha puesto cash, que hasta ahora era impensable. Podria haberse sacado mas ? Seguramente.... quien lo sabe ?
Si se espera a mejores ofertas, tal vez hubiera ocurrido de nuevo como en 2019.
En cuanto al resto:
A ver: hay que decir que parte de estos temas ya estaban tratados y hablados en el foro, pero parece que volvemos a lo mismo, y por tanto al inicio del debate.
++ Que Fridman y sus asociados han maniobrado para lograr hacerse con la mayoria del capita de DIA, manejandose al limite de la legalidad.... posiblemente. Y cierto es que sus operaciones de derivados aliandose con los bancos de inversion le han permitido lograr sus objetivos. SI.
No sin, haber realizado una OPA de por medio a 0,67 €/acc, mucho antes de llevar con todas las operaciones realizadas, la acción a niveles 0,10, y niveles 0,02 y actuales tiempo despues.
OPA que como se ve, no se puede catalogar de coactiva porque la acción continua cotizando 3 años despues y no fue excluida ni nada parecido que OBLIGARA por la fuerza a venderle las acciones a ese precio.
Bien, el proceso se puede entender como turbio, pero hasta la fecha no ha habido procesos inculpatorios.
++ Que le ha "salido gratis" alcanzar el 77% del capital social ?.... Bueno, eso no es exactamente asi. De hecho a nivel de acciones y caje de bonos, la realidad es que la inversión del grupo L1 en DIA a fecha presente supera los 2000M de euros. 2000. Eso, no es 0
Cierto que a ha podido recuperar parte de esa inversión mediante el cobro de prestamos por acciones. Correcto. Pero en ningun caso alcanza ni la decima parte de ese valor total de inversión. Por tanto, lo de gratis... es mucho decir.
++ Que paralizó los planes del anterior consejo cuando lanzó la OPA ? Naturalmente, es lo que siempre se hace cuando un opante lanza una OPA. Se paralizan los movimientos del consejo existente.
++ Que L1 ha potenciado la marca blanca. Pues claro, y bien hecho esta. Lo pensaban hacer los anteriores, pues siendo una buena medida, bien hecha esta. Ya se está viendo que esta funcionando. Lo mismo que llevar a cabo el plan de cierres de las tiendas no rentables.
Afortunadamente.
Es evidente, y está claro que L1 ha venido a DIA a hacer su negocio. Naturalmente. Como lo hacen todos los fondos de inversión que aterrizan en una empresa.
Y por cierto, lo mismo que cualquier otro inversor podria haber hecho mucho antes de llegar L1.
Para poder llevar a cabo su negocio, previamente ha tenido que llevar a cabo un saneamiento completo, mediante las ampliaciones (se pueden discutir los tipos y forma de las ampliaciones, por supuesto.... y seguramente no era necesario el tipo de emisión a 0,10, y posteriormente a 0,02..... , pero seguramente NO las cuantías aportadas que eran las necesarias y no inferiores) y mediante reestructuraciones de bonos, que estaban fuera de control.
La anterior cupula no tenia la capacidad financiera (ni apoyos) para llevar a cabo tal reestructuracion, las cosas como son.
Y manejar circulante por mas de 2000M de euros para inyectar en esta operación, no esta al alcance de muchos inversores aqui.
Tanto DIA como sus accionistas y obviamente sus trabajadores, se hubieran ido a pique con el anterior consejo.
Con L1, los antiguos accionistas se han ido a pique (en buena parte), pero DIA como sociedad se ha salvado y por tanto los trabajadores que siguen... y ahora puede continuar con sus operaciones.
