#14001
Re: Seguimiento de Dia (DIA)
Esa noticia es errónea y seguramente sea un intento mas de la prensa que lo ha difundido de seguir confundiendo mas a la gente...
Fridman no necesita acudir a la ak minorista 259 millones para aumentar su participación, sino se cubre el % que quede pendiente... lo hace de manera automática ya que sencillamente no se imprimen esas acciones que queden desiertas, y el sube su poder sin poner un solo céntimo, es mejor obligarle a que ponga el dinero, esto es mucho mejor que la otra opción, por lo tanto para él es una derrota, y habrá tomado esta postura obligado por sus abogados.
Si tenemos en cuenta que la parte minorista es del 25%....esa parte si se cubre íntegra ese 25% las cosas se quedan igual que como están, es el mejor escenario posible sin duda alguna, 75% ruso 25% minoritarios.
Analizamos escenarios posibles;
-Escenario realista:
-Damos por hecho que los 2 socios minoritarios cubren su parte ya que lo han hecho público eso supone entre los 2 el 5% creo recordar del 25% que queda... por lo que ese 5% se cubre integro así lo manifestaron.
Supongamos que los minoritarios actuales "nosotros" solo cubrimos el 70% de nuestra parte y nuestra representación es del 15% sobre el 25% del total...algunos no acudirán otros con todo, otros con parte, pero mas o menos se alcance el 70% de ese 15% que nos corresponde a "nosotros" el resto minoritarios que van... lo que supondría un 9% mas que se cubre...
Luego suponemos habrá un 4% aproximadamente es parte de los fondos, muchos entraron después de saber lo de la ak y los que estaban no redujeron sus posiciones antes de iniciar la ak.... y dejamos un margen de error del 1% por si fueran menos fondos del 4%.
Nos ponemos otra vez en el escenario negativo-realista de que solo cubran el 70% es decir el 70% de 4... es decir un 2,8% mas que se consigue...
Esto nos daría la suma de 5%+9%+2,8%= 16,8% eso se cubriría del 25% parte minorista, lo que deja a Fridman un 8% mas que podría ampliar en un escenario realista como mucho el entorno del 78-82%.
-El peor de los escenarios:
Tendríamos en el peor de los escenarios que la ak de la parte del 25% minoritarios en su conjunto tanto mayoritarios como fondos como "nosotros" se ha cubierto solo el 15% en el peor de los escenarios repito...
Quedaría un 10% mas para el ruso... en el peor de los resultados, y eso le haría subir al 85% aproximadamente en el peor de los escenarios....
Al poner el ruso el dinero que no se cubra al acudir el a la ak, es mejor por que se le obliga aponer dinero en caja!!!, ese dinero estará ahí y la empresa valdrá mas por que tendrá mas dinero en la caja, dentro de lo malo que amplíe su participación será menos dañino por eso los 2 socios exigen que ponga la pasta de la parte que no se cubra, el peor escenario en este caso era no poner un céntimo mas por que igualmente aumentaría su participación al no ser cubierta la parte total minorista.
Saludos.
No importa lo fuerte que pegues, lo importante es mantenerse en pie.
