Seguimiento de Dia (DIA)

Os dejo esta noticia para que veáis lo que ha escrito el juez en su auto. Señala que la acción cotiza muy por debajo de los 67 céntimos que pago LetterOne en su OPA (no ha tenido en cuenta la ampliación de capital y esto dice mucho de los conocimientos del juez en esta materia). Espero que sea verdad lo que dice y figure en el citado auto porque de esta página no me creo nada. 

https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/10998199/01/21/La-AN-archiva-el-caso-Dia-contra-Mikhail-Fridman-por-considerar-que-no-hubo-manipulacion-de-precios.html

Al final el juez no deja de ser un funcionario mas, de estos desmotivados, y que seguramente perdió la ilusión por su trabajo hace años y su necesidad de hacer justicia.

Desde luego el archivo de la causa por los motivos que alega son infantiles, no se ha molestado en dejarse asesorar por algún experto en la materia, solo se ha dejado asesorar por la CNMV, ojo a ese dato, el zorro le ponen a vigilar el gallinero... como la CNMV va a reconocer lo mal que lo ha hecho y lo inútil que es su trabajo..

Ha ignorado por completo que DIA a primeros del 2019 su gravedad económica era menor que después de que el ruso ya tuviera el 29% y preparara la OPA, bloqueando en la junta de marzo la ak para impedir la liquidación de DIA, si ese dinero se hubiera puesto en marzo, y no en noviembre del 2019 la empresa no hubiera agravado su situación cosa que le venia bien al ruso para argumentar su OPA a 0,67 y no a mas de 3 euros que era su precio.

Una OPA con una ampliación ya hecha le hubiera salido mas cara, hubiera tenido que poner mas dinero pues la cotización hubiera remontado y hubieran sido mas acciones en circulación obstaculizándole la OPA y que pudiera aparecer otro comprador.

Cuando hizo la OPA, pudo argumentar que la empresa estaba en quiebra precisamente por que el no dejo hacer la ak en marzo del 2019, y pudo exigir la retirada de el precio equitativo argumentando la empresa estaba en quiebra.

Encima ya cuando se hizo con la mayoría de la empresa en su OPA coactiva, el cara dura pone un préstamo de 200 millones de euros al 7% de interés mientras sigue retrasando la ak, para ganar dinero con ese préstamo que mantiene hasta la actualidad...


Como puede comparar al juez y poner de victima a este señor como le pone, alegando que el es el que mas ha perdido.. como puede poner a este señor en lugar de victima, en lugar de otro accionista que sufrió de verdad perdiendo gran parte de su dinero y mas sino pudo asistir a la ak...

Como que este señor no gano dinero hundiendo la cotización?, solo con la caída en bolsa ganó casi 800 millones de euros por sus posiciones cortas contra su propia empresa...

Con los préstamos gano un 7%.. de interés..

Encima con los bonos ha ganado otros 300 millones haciendo una quita a los bonistas viejos y el va a cobrar esos bonos INTEGROS.. pero que no tiene ojos ese juez, como se deja asesorar por la CNMV que fue participe de esta locura!!!...

Es indignante.. el dinero se puede ganar o perder, pero que te roben la dignidad, la necesidad de justicia.. eso no!!, eso es lo peor que te puede pasar...

Es como si te roban en casa, no solo se han llevado tu dinero que es lo de menos, te han robado la sensación de seguridad, de que alguien se ha metido en tu casa ha estado dentro sin tu permiso, ha revuelto tus cosas.. ha invadido tu intimidad..

No puedo dar crédito a los motivos por los que archivan la causa, ni siquiera se abre un juicio para no sobre cargar la agenda del ilustre juez.

Saludos.

 

¿Vetaría España una OPA de Fridman?... jajajja, igual se creen que Fridman es de Logroño o Teruel..

Atentos adonde dice;  el Gobierno español aprobó el año pasado un mecanismo de control de inversiones extranjeras muy similar al establecido por París, incluyendo la protección de la "seguridad alimentaria". 

"PROTECCION DE LA SEGURIDAD ALIMENTARIA"...

El veto francés a la oferta de compra lanzada por el grupo francés Couche-Tard sobre Carrefour ha recordado a inversores y ejecutivos que los blindajes anti-opa creados en Europa tras la pandemia del Covid pueden tener un serio impacto en el mercado de fusiones y adquisiciones (M&A, por sus siglas en inglés).

M&A Directo, la newsletter de operaciones corporativas de EXPANSIÓN, analiza hoy lo sucedido en Francia y recuerda cómo el Gobierno español aprobó el año pasado un mecanismo de control de inversiones extranjeras muy similar al establecido por París, incluyendo la protección de la "seguridad alimentaria". De momento, Madrid ha ido autorizando todas las compras, como la de activos renovables realizada por el grupo chino Three Gorges.

El mismo boletín hace balance de otras transacciones recientes como la venta de las torres de Telefónica a American Tower, la entrada de Naturgy en Estados Unidos, la subasta de Urbaser y la cesión del catálogo de canciones de Shakira a un fondo británico.

También se destacan el ránking de abogados de fusiones en España y los ingresos de los bancos de negocios que asesoran este tipo de operaciones. Otro asunto en el boletín es la batalla empresarial en el ámbito regulatorio sobre el tratamiento contable del fondo de comercio.

Buenos días,
Mala noticia. Los que teníamos una última esperanza en que la justicia viera lo que para los afectados era claro, nos olvidamos también de esta vía.
Sigo pensando que esto no es bolsa, es juego sucio.
Futuro, yo apostaría porque excluye de cotización e incluso ni a los 0,12€ actuales.
Mis perdidas son prácticamente del 100%, doy por perdida la inversión. He cometido múltiples errores con este valor pero también, como he indicado, yo opino que esto no es bolsa, es juego sucio.
Saludo

Mucho ánimo, Kurosasori.
Espero que no sea una cantidad alta.

Te han robado en plena cara. Y lo peor es que la justicia no ha hecho nada. Es totalmente vergonzoso que cualquier iniciado mínimamente en bolsa, como los de este foro, sepamos buscar más información que los jueces. Eso o pensar mal,...

Sólo tienen que revisar las cuentas de dos Fondos luxemburgueses del Depredador (LTS y L1R), y los contratos OTC con Goldman Sachs. Nada más. Ahí encontrarán los casi 800 millones de beneficio (vía cortos) que ganó, mientras las perdía derrumbando la acción, y quedándose la compañía.

Que triste...

¿Ningún bufette con dignidad en España para llevar esto a la justicia europea?


"La incorporación de Letterone a Dia se produjo en tres fases en las que tenía una parte de las acciones de la empresa de forma directa (el 3% en julio de 2017, el 15% en enero de 2018 y el 29% en octubre de 2018) y el resto indirectas (7% hasta enero de 2018 y otro 14% hasta octubre de 2018) pero apalabradas con Goldman Sachs, que con ese mandato pudo hacer uso de ellas hasta convertirse en el prestamista del 10% del capital de Dia en algún momento del pasado año.

A cambio de los préstamos de acciones, los fondos y bancos que lo hacen reciben una compensación en forma de alquiler o pago de renta, es decir, una suerte de dividendo extra por ceder el uso de esos títulos a sabiendas de que podrán recuperarlos en el futuro. Solo inversores de gran tamaño, con estómago suficiente para aguantar el golpe a su propio patrimonio, se prestan a realizar este tipo de operativas que registran ante la CNMV, aunque su difusión queda sepultada por en los registros del supervisor.

La aportación positiva de su operativa en Dia a las cuentas del fondo luxemburgués LTS, dependiente de Letterone Treasury, desvela ahora la doble cara de su entrada en la empresa. En octubre de 2018, el citado fondo traspasó los 180 millones de acciones de Dia en su poder a L1R Invest a un precio de 4,29 dólares (3,73 euros) por unos 772 millones. Tanto LTS en 2018 como L1R en febrero de 2019 registran este impacto, aunque las minusvalías se las quedó el segundo, según el folleto de la opa lanzada en febrero de 2019 a 0,67 euros por acción. Sin embargo, las operaciones de compra a plazo y el impacto de los derivados se quedaron entre LTS y su banco Goldman Sachs."

Y en este punto de excluirla de bolsa, de nuevo tropezamos con la ley.. la ley puesta recientemente esa de que una empresa española no puede ser OPADA aprovechando las caídas del mercado y menos una empresa de alimentación por ser estratégica para el país...mentada un poco mas arriba en otro post.

Es mas deberían hacer reducir la participación del ruso en Dia, si nos atenemos a las nuevas leyes aprobadas que impiden OPA en empresas estratégicas como es en este caso el sector alimentación.

Igualito que el gobierno francés que ha impedido la OPA sobre Carrefour...

Pero ya sabemos que ser español el único derecho que tienes garantizado ES EL DE PAGAR IMPUESTOS y a permanecer en silencio, derechos como la justicia u otros están en manos de funcionarios sin ganas de trabajar que se limitan a poner sellos en documentos que conocen y entienden, cuando les ponen algo diferente de lo que tratan habitualmente, prefieren decir "no es en esta ventanilla" pruebe en la otra de enfrente... quedando tu derecho colgando en la manos de funcionarios vagos y mal formados que se limitan a pasar el día lo mejor posible sin tener que hacer mas de lo necesario.

Saludos.

No digo que no debiera ser así y deberían existir muchas condiciones para la exclusión pero también las había para la anterior OPA y el precio equitativo y todos sabemos que sucedió... ahora refrendado por la justicia.
Saludos

"En total, más de 6.055 millones de nuevos títulos de los que cerca de 4.200 millones irán a manos de Fridman y sus socios. Letterone rebajará de este modo a 0,28 euros por acción el coste de su inversión en Dia, si tener en cuenta el impacto positivo de los derivados financieros que contrató con Goldman Sachs para hacerse con el primer 29% de la empresa entre 2017 y 2018, o los intereses millonarios cobrados por los préstamos que realizó con la propia Dia"

https://www.lainformacion.com/mercados-y-bolsas/fridman-derribo-ampliacion-dia-0-28-euros-por-accion-letterone/6520078/

EDITO: 

Perdón que a lo mejor no he sido lo suficientemente explícito:

"Es decir, que a fecha de hoy LetterOne todavía estaría muy lejos de recuperar su inversión inicial de mayo de 2017, cuando entra en el capital social de Dia (3,8 euros por acción), y la cantidad que posteriormente pagó al ejecutarse la OPA de febrero de 2019 (0,67 euros)", resalta el magistrado.