Seguimiento de Dia (DIA)

Dices que la pueden llevar un 53% mas abajo de nuevo, todo puede ser, pero yo lo que digo es que cotizar por debajo de 0,10 céntimos que fue la ak, es cotizar ruina, empresa quebrada, cosa que no veo en absoluto, puesto que lo que veo es una empresa que esta creciendo, como espero ver en la publicación de resultados, sin duda estamos expectantes de conocer esos resultados en mayo, ya que pueden ser el punto de inflexión definitivo.

Otro dato a favor de mi teoría de resurrección son los volúmenes, cuando caía a la zona de 0,05 lo hacia sin volumen alguno, otro dato es que en las posiciones bajistas aparecieron dos agencias inglesas se publico cuando el precio caía la cotización a 0,05 la presencia de dos cortos con una cantidad significativa, 60 millones de acciones creo recordar lo digo de memoria, esos 60 millones de acciones que se necesitaban al menos 4 días para moverlas antes del giro, esos 60 millones se mueven en poco mas de la apertura de la bolsa, en las 3 primeras horas. y ese volumen no lo mueven 4 gatos, ni dos agencias solas, y que no aparezcan nuevas posiciones significativas en la compañía es totalmente lógico desde el punto de vista de que nadie puede hacer frente a Fridman, en cuanto a control de la empresa, solo los fondos pueden entrar con participaciones grandes pero los fondos suelen esperar a que la compañía este dentro del Ibex, por eso es importante que este verano vuelva al Ibex, seria una señal de fortaleza.

No se si esas posiciones bajistas que entraron entre 0,08 y 0,06 mantienen esos cortos abiertos, me sorprende como alguien se podía  poner corto en un valor tan estrecho como era DIA antes del giro, y por eso digo que pensamiento tenían estos cortos donde creían o querían llevar el precio si ya estaba en 0,05 céntimos?

Cuando todos hablaban mal de DIA estaba en el fondo justificado, ahora que hablan bien no lo esta?

Cuando hablaban de la quiebra, de las perdidas... en el fondo algo de razón había, provocada o no la quiebra tenia posibilidades de materializarse,¿ por que ahora no va a terminar ya la crucifixión?, ¿por que no va a ser ahora el momento en que la cotización vuelva a marcar el punto correcto de valoración de la empresa?, ¿por que ahora no puede ser que los resultados que se presumen serán buenos sean la mecha que haga explotar sus expectativas y sus beneficios?.

Cuando atan un oso aun palo con una cadena, dicen que ese oso primero intentara escaparse, y con el paso del tiempo se acostumbrara a estar atado, se resignara a la cadena de tal forma que aunque le sueltes, el oso no se moverá lejos del palo seguirá creyendo que sigue atado a ese palo clavado en el suelo aunque le hayan quitado la cadena que le sostenía a ese palo.

Yo lo que digo ahora es que los que van a entrar a buen precio ahora o han entrado a buen precio ya, no van a ser ellos los que sostendrán las subidas, que esto no se pueden llamar ni subidas todavía, que habrá quien va a comprar a precios ahora mucho mas caros y esos son los que tendrán que soportar esas subidas, eso siempre es a si indiferentemente de que sea DIA o el Santander o cualquier otro valor, la acumulación aunque empuje el precio hacia arriba no es la fuerza que sostendrá el precio, serán los que se vayan incorporando mas tarde los que sobre sus espaldas sostengan esas subidas.

Ser optimista es bueno y más en estos tiempos :-)

Yo lo que digo , es que hemos visto argumentar por aqui cosas que no tienen sentido . Que si había cambiado el modelo de negocio , que si va a ser un Mercadona , que si cómo va a perder dinero este hombre (argumento  que llevamos leyendo desde que hizo una compra bien gorda a 3,6)... 

Pues eso . Solo quizá pido un poco de rigor . 
Que un mes de subidas por un rebote que hasta un aficionado de tres al cuarto como soy yo , lo vió (porque lo marcaba el gráfico y las señales de mercado ) y lo compartió aquí , no significa que esto se ha dado la vuelta . Puede haber una corrección .puede quedarse lateral , puede seguir una vuelta en V. Todo puede ser , pero ten por seguro , que será lo que fridman quiera que sea . Y hablo del valor de la cotización , y de los riesgos de estar en el , no de si fridman está aquí para sacar dinero o no , que en eso todos estamos de acuerdo .

Los cortos ni idea .... es extraño que mantengan la posición . No encuentro justificación para que sean posiciones de cobertura . 

Entiendo lo que dices, pero en este caso yo al menos no considero que este diciendo algo raro, por decir que DIA vale 0,30 como poco en estos momentos.

La bolsa siempre cotiza expectativas, Dia cotizó con la expectativa de quebrar durante al menos 1 año, esa expectativa se desvaneció, ¿ahora por que no puede cotizar la expectativa de ir a por mercadona?

Es cierto que hay que tener cautela, pero ahora no es lo mismo que antes, antes había un señor empeñado en despeñar el precio de la acción, y lo consiguió, ahora ese "señor", mejor dicho individuo, quiere hacer rentable su inversión por lo que creo que ahora lo hará, nadie se pega tiros en el pie, intento quedarse la empresa solo para el, pero ahora muchos ojos le vigilan y será difícil que excluya al 25% que no tiene en su poder.

Por pasar puede pasar cualquier cosa, ¿quien hubiera imaginado hace unas pocas semanas que nos encontraríamos a si?, ¿confinados? sin poder salir de casa, sin poder dar abrazos, sin poder ver a los abuelos, padres... En la vida nada se puede dar por hecho, ni que el sol mañana siga "funcionando", pero si puedo tener la expectativa de que así  será hasta que deje de serlo. 

Estás olvidando los terribles resultados presentados, DIA, hasta donde sabemos, pierde más que nunca. Es cuestión de tiempo que se anuncie una nueva AK/préstamo participativo de Fridman/préstamo al 7% de Fridman... cuando eso salga, en cualquier caso la lectura del mercado será "más dilución para el resto y más peso para Fridman" (excepto en el último caso, que lo entenderán como "Fridman exprimiendo la vaca"). Quizás unos buenos resultados por el Covid salven la situación de la AK, veremos los números que quiere presentar Fridman... como venimos diciendo algunos desde hace tiempo: la cotización hará lo que Fridman quiera, hay pruebas EVIDENTES de ello. 

Cuando dices que "ahora muchos ojos le vigilan y será difícil que excluya al 25% que no tiene en su poder" estás olvidando que partió de un 14% y ha hecho lo que ha querido (entre otras cosas hacerse con el 61% que no tenía en su poder), hundir a la empresa entre otras cosas, con presencia en medios y ni asomo de crisis mundial cuando lo hacía, antes sí tenía muchos ojos vigilando e hizo lo que hizo (Audiencia Nacional mediante, FBI, asociaciones, medios, etc.)... sí con el 14% llegó a adquirir el 61% restante, con el 75%.... (regla de tres basicorra vaya)... por otro lado, a ese 25% no tiene ni que adquirirle las acciones (bueno realmente menos ya que hay 1.6% de autocartera) con diluirlo vía AK/préstamos participativos el efecto de lluvia fina hará su trabajo (y puede combinarlo con préstamos al 7% para ir sacando rentabilidad por el camino).

Respecto a "nadie se pega tiros en el pie"... viniendo del 14% y con lo que ha hecho la cotización se habla de que podría haber ganado 100 M€ y por el camino adquirir encima la empresa... si su intención es ganar todo para él (la famosa exclusión inicial) o trocearla a placer lo que haga la cotización es muy probable que se la bufe, y de hecho, la lógica insinúa que le interesa más tirar la cotización que subirla para ello... de nuevo ¿quién está prestando a bajistas en este escenario? (qué accionista prestaría a bajistas y por qué iba a ponerse bajista nadie con un tío con el 75% del accionariado que tiene pasta y con 25% restante del accionariado puede estar en modo "de perdidos al río" (y que por tanto, no venderán para tirar la cotización... y no podrás recomprarles salvo que sea a precio alto... ya que están en modo "de perdidos al río")

Por cierto, mucho nuevo sale al calor del rebote pero como dice Estudiante, cuando estaba a 0.054 ni estaban ni se les esperaba... evidentemente hay mucho cazagangas-jugador que ve la situación y piensa "meto 1.000 € y si suena la flauta genial, y si no, pues no pierdo mucho"... el problema de ese pensamiento es doble: "suene la flauta" (que ya reconoce que es una lotería) y "no pierdo mucho" (que hay que cuidarse bien que efectivamente no sea mucho para la propia economía del inversor)... lo cierto es que si se tiene claro lo de la flauta cada uno es libre de hacer lo que guste. 

Aquí el tema de la flauta es inapelable para cualquiera que tenga histórico de la acción reciente por lo dicho en negrita... analizar la empresa por los números es una ingenuidad (lo digo con respeto, pero dado el histórico me parece evidente e innegable).

Yo soy optimista, y no lo veo con vuestros ojos, es normal arrastrar pesimismo viendo como este individuo ha actuado con total impunidad y se ha hecho como dices con casi todo el pastel saltándose todas las leyes habidas y por haber con el consentimiento de la cnmv que le limpio el camino de obstáculos.

¿Que hay que tener cautela?, por supuesto, pero no más que en otro valor,  ni decir tiene que nunca se invierte dinero que puede hacer falta, y que nunca se mete todo el dinero en un solo valor o acción o cosa determinada, hay que diversificar, que es la base de cualquier cartera para controlar el riesgo.

Dices que se hizo con el 30% sin que nadie le estorbara, cierto aunque ya había sospechas de como había logrado ese 30%, luego dices consiguió el 65%, cierto es, momento en el que ya se presentaron denuncias en su contra, sin denuncias no hay causa penal, salvo que la fiscalía de forma autónoma tenga pruebas suficientes para iniciar una causa, y esa causa ya esta abierta por lo tanto no podemos asegurar que vaya a salir impune de realizar una opa coactiva a 0,67 cuando debió lanzarla por el precio medio equitativo que el mismo marco y pidió no respetar... que la cnmv le quitara de esa obligación no quita que la  justicia vaya a excluirle de esa responsabilidad, el juicio todavía no ha empezado esta en fase de instrucción.

Por lo tanto no pensemos que ya se ha cerrado este tema, al contrario esta abierto, muy abierto, y que ha salido impune esta todavía por ver.

Luego en la ak coactiva, pese a todas las irregularidades vividas en esa opa con una manipulacion total del precio de los derechos que terminaron valiendo 0, pese a eso no logro lo que pretendia, consiguio solo llegar al 75%, lejos del 15% más, que necesitaba para plantear una opa de exclusión.

En cuanto a la presentación de resultados, claro que pueden manipularlos, en el sentido de poner mas provisiones, mas gastos y restar importancia a la recuperación de ventas, pero el mercado puede interpretar esos resultados como estime oportuno eso el no lo puede controlar.

Dices que DIA ha tenido en perdidas 400 millones de euros, analicemos esos datos, todo ese dinero perdido ha sido por ajustes de plantilla, gastos de asesores que fueron millonarios, de fallidas ak en marzo que no permitio realizarse y costo un dineral anularla ya que estaba previamente comprometida y el la paralizo,  y un año perdido en ventas, ya que la cadena estuvo paralizada, sin stock las tiendas y con proveedores que no le servian ante la duda de que no cobrarían todo eso produjeron esas perdidas, pero yo miro el lado positivo de esos pesimos resultados, ¿y sabes cual es? que a pesar de todo DIA continuó como tercero en ventas, pese a todas las perrerias sufridas durante todo ese año, ha conseguido mantener su puesto en ventas..

Y lo mas importante al final trimestre del 2019 ya se observaba una recuperación en ventas, normal ya habia stock y termino la incertidumbre de la refinanciación, sobre todo en Brasil la recuperación en ventas era significativa.

Los 400 millones perdidos, han sido el precio que ha hecho pagar el ruso para que DIA fuera suya, una vez que es suya, la empresa dará de nuevos beneficios y lo vamos a ver en los próximos trimestres. 

Bueno el tema judicial cada vez lo veo más negro... El ex-empleado le ha dejado hacer sin ponerle el más mínimo brete desde el principio (con la Botina se enfadó por un tuit y le endosó un HR con sus cojones pero al jefe, ni HR ni na... lo que él quiera, informe de cevezas Duff mediante... lo que sea con tal de que esté contento) y si ya en su momento se le dejó hacer por el tema elecciones (pensando en evitar a toda costa perder votos por la -supuesta- quiebra de DIA -yo creo que el mafioso habría mejorado precio de opa... pero claro... si se lo ponen fácil, pues eso, que si le dejan, la mano, el brazo y "to"-) pues eso, que ahora con el covid aun veo más motivos para aplicar esa lógica que ya aplicaron (por lo que no veo por qué ahora, con más motivo, van a dejar de aplicarla... amén de que ahora NECESITAN DE SUPERMERCADOS).... Pero bueno, que yo encantado de que le paren los pies judicialmente (lo dudo con el escenario actual por lo dicho, pero bueno... soñar es gratis)... sobre la evolución de ventas y cuota... pues nada nuevo, que tiene cuota pero aun así es deficitaria creo que es un hecho más que una incógnita pendiente de verificación... la duda, como vengo señalando desde hace tiempo es: ¿qué querrá hacer Fridman? ¿compartir o seguir sangrando? (porque, que DIA vale más de 950 M€, y de 417 M€, creo que no hay duda... aunque sólo sea porque la opo por ese precio... aunque él decía que valía 137 M€ (¿¡?!)

Desgraciadamente nosotros en lo judicial nada podemos hacer, solo cruzar los dedos y desear que se pueda hacer justicia, por el bien de todos ya que esto impedirá que en le futuro otras empresas cotizadas puedan sufrir otro ataque, otro atraco como el sufrido en DIA

A día de hoy podemos medio sonreír y esperar que las expectativas se hagan mas fuertes y se hagan realidad las promesas que ahora se susurran en informes que no dejan de tener cierto prestigio y que ya anunciaron la mala situación de DIA hace años y que ahora parece la moneda que antes nos marcaba cruz, ahora esta de cara:

-Para evitar contagios y grandes desplazamientos, los españoles están apostando por acudir al súper de la esquina. Por ello, Grupo DIA- que cuenta con la red más extensa de tiendas- y los supermercados regionales aumentaron cuota de mercado frente a otras grandes cadenas. Los consumidores prefieren en estos momentos el comercio de proximidad y DIA cuenta con más de 4.200 establecimientos repartidos por el país, y entre todos los regionales suman cerca de 5.000 locales. «El consumidor ahora no elige tanto y va donde puede y tiene más cerca y muchas veces, es un DIA o un súper regional, donde antes íbamos a comprar frescos y ahora vamos a realizar la compra completa ya que solo se puede salir una vez e ir a un solo sitio», interpreta García.

«Lo que más ha cambiado es que evidentemente, por las limitaciones que tenemos de movilidad, ha pasado a pesar más que nunca la proximidad a la hora de decidir el establecimiento al que vamos. Hemos visto un cambio de nuestros sitios habituales de compra a los sitios que tenemos más cerca», puntualiza eldirector de Retail de Kantar España, Florencio García.

-Del estudio antes mencionado de Kantar se extrae que la mitad (51%) de los españoles que ahora están haciendo uso del comercio online van a seguir comprando al mismo nivel y un 18% cree que va a incrementar esta práctica. «Habrá que ver cuál es el comportamiento del consumidor cuando se vuelva a la normalidad, especialmente en aspectos como la compra online, que ha crecido exponencialmente de forma repentina, dando entrada a consumidores que nunca antes habían comprado en internet», explica el responsable de Retail Knowledge de la Asociación de Fabricantes y Distribuidores (Aecoc), Pablo de la Rica.

Según Kantar las ventas se han repartido:

-Mercadona ha pasado sus ventas desde  25,7 al 24,3 ha perdido ventas un 1,4 puntos
-Carrefour ha pasado sus ventas desde        8,3 al 7,3 ha perdido 1 punto en sus ventas
-DIA ha pasados sus ventas desde------------   6,1 al 6,8 ha aumentado sus ventas en 0,7 puntos
-Lidl ha pasado sus ventas desde--------------- 5,8 al 4,1 ha perdido  en sus ventas 1,7 puntos la mayor caída de todas en ventas

Dia de tener a Lidl pegado a sus talones lo que algunos llamaban el sorpasso a DIA, se ha quedado descolgada y la distancia entre DIA y Lidl se ha quedado aumentada en casi 3 puntos!! según la fuenta Kantar.

Es decir que DIA es la única grande que ha aumentado sus ventas en casi 1 punto, mientras las demás pierden entre 1 punto y los casi 3 puntos de Lidl, la explicación del desplome de Lidl es claro, pocas tiendas y muy mal ubicadas, DIA pone en valor sus numerosas tiendas y su proximidad.

Resumiendo:
Las tiendas físicas del Grupo DIA y la cadenas regionales son los que más crecen en cuota por su carácter de cercanía y proximidad durante la crisis del coronavirus.

Otro dato importante, Dia estaba presente en amazon y ahora con glovo… ha sido la única que ha reaccionado ante el cambio de tendencia en la forma de vender:

-Otro de los problemas que afrontan las cadenas de distribución tiene que ver con la falta de infraestructura y apoyos logísticos del canal electrónico. Antes de la crisis del coronavirus, la venta a través de la web no era proritaria para los supermercados, que ahora se ven desbordados por la avalancha de pedidos online. La situación difiere de una compañía a otra, pero todas admiten problemas o retrasos en sus páginas web y en el reparto a domicilio. Los consumidores «solo online» representaban apenas el 1,8% de la población y ahora se acercan al 3%. «Esta situación supone una gran oportunidad para el comercio online, pero muchos consumidores sienten frustración cuando van a comprar online y no pueden, cuando ven que las entregas se alargan a diez días o que los pedidos llegan incompletos. El canal del comercio electrónico no estaba preparado para una subida de la demanda tan alta, que está llegando al 50%», añade Florencio García.

-

-



 

Bueno para los minoritarios esta coyuntura es positiva sin duda... y me alegro... pero cuidado... cuando todo esto pase (es decir, cuando ya no dé miedo ir al supermercado) habrá que ver si no hay un efecto rebote del tipo "disfruto más que nunca yendo a comprar al super y ni de coña voy a minimizar las oportunidades y excusas para salir a la calle"... y si para ese momento DIA no a "enamorado" a los nuevos consumidores captados vía Covid puede desinflarse igual que se ha inflado... o no, quizás como en el caso de Amazon pase a darse un consumo estructural online mayor y DIA salga benficiada (yo creo que esto va a suceder seguro, pero claro, ¿sus competidores se quedarán quietos?... ¿el margen que tiene vía Amazon o Glovo seguirá existiendo si hay otros que se acercan a estas empresas de distribución online?)... habrá que ver porque si hay algo claro en esta crisis es que las reglas de usos y costumbres del consumo se están reinventando dado un contexto UNICO... y por supuesto, como ya se ha dicho... A VER QUÉ TIENE PENSADO FRIDMAN PARA DIA (y para los accionistas no-Fridman)