Staging ::: VER CORREOS
Acceder

¿Cómo será la Arquitectura de China y USA para ir a Marte?

¿Quién será los primeros humanos en Marte?
¿Quién será los primeros humanos en Marte?




En este post, hablé de porque, el viaje a Marte está a 20 años de distancia. Y más teniendo en cuenta que la ERA Artemis está aquí para quedarse, y necesitamos experimentar muchas de estas tecnologías en el espacio CisLunar y robusteser la economía espacial actual.


Eso no quita para que ambas mega potencias espaciales no estén luchando y planificando todos sus equipos y tecnologías para el siguiente gran desafió, llevar a la Humanidad al planeta rojo.

Como es de esperar lo primero es ir creando tecnologías, como por ejemplo el ISRU, para aprovechar los recursos del propio Marte, para la estancia en Marte y el viaje de regreso. Por ello el rover Perseverance, lleva el experimento MOXIE, un experimento que produce oxígeno de la atmósfera de Marte.


Algo pequeño, pero está demostrando la tecnología en la actualidad.
Algo pequeño, pero está demostrando la tecnología en la actualidad.



Sin embargo el gran reto entre ambas potencias de USA y China es ser los primeros en traer muestras del planeta Marte.

Mientras la NASA apuesta por la misión Mars Sample Return, en colaboración con la ESA, China va directa y además antes...

La NASA llevará drones, rover Perseverance que acercará las muestras, y un cohete de ascenso y una nave que recogerá las muestras en órbita Marciana y las traerá hasta la Tierra.
La NASA llevará drones, rover Perseverance que acercará las muestras, y un cohete de ascenso y una nave que recogerá las muestras en órbita Marciana y las traerá hasta la Tierra.



Por el lado del Dragón Rojo, su misión es más simple recogerá muestras del lugar solo de aterrizaje y quizás lleve un rover "perruno" estilo los de Boston Dynamics.

Rover con patas una novedad posible de China.
Rover con patas una novedad posible de China.



Siguen estudiando si el cohete, que lleve las muestras hasta la órbita baja Marciana, utilizará propelente sólido o líquido.
Siguen estudiando si el cohete, que lleve las muestras hasta la órbita baja Marciana, utilizará propelente sólido o líquido.



Mientras que las muestras Chinas se esperen lleguen a la Tierra en 2031, las de la NASA llegarán con 2 años de retraso para 2033. Sería la primera vez que China sobrepasa a la veterana NASA en una misión tan compleja y esperada por la comunidad científica.



Pero como todos sabemos estas misiones no son más que prepareción para la gran obra espacial de este siglo, ir a Marte, algo que se lleva anhelando desde los arbores de la astronáutica.

Y ahí ambas potencias, apuestán primero por ir probando muchas tecnologías vitales en la Luna.

La NASA llama a este camino, Artemis to Mars, donde todo los pasos Lunares llevan detrás un signficado para todo lo que vendrá para la aventura Marciana.

Desde energía nuclear, habitats de supervivencia, rovers tripulados, naves de espacio profundo, etc.
Desde energía nuclear, habitats de supervivencia, rovers tripulados, naves de espacio profundo, etc.


Y aquí recientemente la NASA ha enseñado un PDF, con todo este ambicioso programa.

Ambas potencias están desarrollando cohetes gigantes, tanto USA con sus SLS y una futura versión EUS más potente, como los cohetes privados New Glenn y Starship de Blue Origin y SpaceX.

Pero China no se queda atrás, y está desarrollando el CZ-5 para la Luna y el monstruoso CZ-9 para Marte.

Como vemos el CZ-9 o Larga Marcha 9 tiene cierto parecido con la Starship de SpaceX, aunque en tecnología se parece más al New Glenn de Blue Origin pues combina metano, primera etapa, con hidrógeno en sus etapas superiores.
Como vemos el CZ-9 o Larga Marcha 9 tiene cierto parecido con la Starship de SpaceX, aunque en tecnología se parece más al New Glenn de Blue Origin pues combina metano, primera etapa, con hidrógeno en sus etapas superiores.




Sin embargo ambas potencias están claro que el camino para llegar a Marte no es con propelentes químicos sino con energía nuclear.


Y para ello deben desarrollar tanto propulsión nuclear térmica, como propulsión nuclear eléctrica...o en inglés NTP, NEP...

Y USA y la DARPA, ya están invirtiendo en ambas tecnologías.

Posible aspecto de una nave Marciana de propulsión nuclear térmica.
Posible aspecto de una nave Marciana de propulsión nuclear térmica.



Propulsión nuclear eléctrica.
Propulsión nuclear eléctrica.



Pero porque elegir, cuando puedes combinar lo mejor de ambas tecnologías como si de un coche híbrido se tratase.

Y eso es justo lo que piensa China, que apuesta por que la nave que les llevará a Marte, combine ambas propulsiones nucleares.

Último informe de la agencia espacial de China, sobre su arquitectura para ir Marte.
Último informe de la agencia espacial de China, sobre su arquitectura para ir Marte.




Por supuesto para la NTP o nuclear térmica se apuesta sobre todo por motores de hidrógeno reconvertidos para calentarse por la nuclear...

Tecnología que en USA domina la compañía BWXT.

Motor NTP.
Motor NTP.




Sin embargo para la NEP, no solo necesitas reactores espaciales compactos, y muy eficientes, sino que además necesitas motores iónicos muy potentes. Como vimos en este post, el futuro del espacio es iónico.


Y ahí USA dominaba con el maravilloso motor en desarrollo de Aerojet, el increíble motor de efecto Hall, X3.

Motor X3.
Motor X3.



Sin embargo en un redoble de tambores, China ha presentado el igual de fascinante HET-450...

Practicamente un gemelo un poco inferior al X3, pero más que capaz de llevarnos a Marte.
Practicamente un gemelo un poco inferior al X3, pero más que capaz de llevarnos a Marte.



Así que visto que la arquitectura que nos llevará a Marte de ambas potencias es igual, con naves de espacio profundo nucleares térmicas y eléctricas...

¿Quién llegará primero a Marte, USA o China?

El destino de la Tierra se decide en estos 3 lugares...
El destino de la Tierra se decide en estos 3 lugares...



La supremacía espacial de este siglo está en juego, y muy probablemente la de la Tierra también, esté en quien sea el ganador de esta carrera...





11
¿Te ha gustado mi artículo?
Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico
  1. en respuesta a 8........s
    -
    #11
    31/03/23 19:35
    Sí, es impresionante, pero no todas las tecnologías avanzan a la misma velocidad o no les queda tanto campo por el que avanzar.
    Algunos diseños de turbinas hidráulicas tienen una eficiencia cercana al 100% desde hace décadas, por tanto, ya no se invierte nada en mejorar su diseño porque se sabe que se está en el límite de su mejora. Otra cosa es que se puedan fabricar turbinas de kriptonita cuántica adamántica que haría que no tuviesen desgaste, pero su diseño seguiría siendo el mismo.

    Con esto lo que quiero decir, es que cada tecnologia va a su ritmo y cuanto más novedosa sea la tecnología o campo (la física teórica a principios del siglo XX, la informatica en los ultimos 50 años, etc.) más fácil es encontrar grandes y sorprendentes avances.
  2. en respuesta a ErickSpace369
    -
    Top 100
    #10
    31/03/23 13:51
    Ya pero es que.....ya lo hemos dicho en alguna ocasion...las personas no ven a la velocidad que se esta desarrollando todo...no entiende que estan viviendo una irrealidad...que ya ha pasado....lo que propones no es futuro....es presente...se esta construyendo ese presente desde hace la tira de decenios...el motor de un submarino polaris estaba pensado para llevarlo al espacio exterior...de esto en los años 60 no es que se hablara...es que se empezaba a construir la escalera hasta la luna...un abrazo.
  3. en respuesta a ErickSpace369
    -
    Top 100
    #9
    31/03/23 13:48
    Si pero la velocidad de colision en las densidades propuestas habrian desperdigado las dos esferas en seicientos mil asteroides....que a saber si no es lo que paso....un abrazo.
  4. en respuesta a 8........s
    -
    Top 100
    #8
    31/03/23 11:20
    Ten en cuenta que la mitad de la tierra el manto y casi gran parte del nucleo es líquido y más en esos eónes del tiempo pasado...
  5. en respuesta a 8........s
    -
    Top 100
    #7
    31/03/23 11:19
    Bueno es la estimación de la NASA sobre lo sucedido...por cierto estamos hablando en el post de Marte, sobre las novedades de la Luna-Artemis...jejeje
  6. en respuesta a ErickSpace369
    -
    Top 100
    #6
    31/03/23 11:13
    Si...es posible ..a traves de hitachi ..y mashushita esta en robot 5.O...un abrazo...
    por ciertoña recreacion del impacto de la luna con la tierra se me hace demasiado fluido...las he recreado de mil formas y diferentes densidades...pero es  bastante espectacular el video...tan liquido la homogenizacion de los sistemas resultantes no se me hacen compatibles con la estructura de las dos esferas actuales....
  7. en respuesta a 8........s
    -
    Top 100
    #5
    31/03/23 11:12
    Pues si nos vienen revoluciones...por cierto el rover parece será de Toyota...
  8. Top 100
    #4
    31/03/23 11:06
    Pues un rover presurizado en el espacio exterior y con 1000km de autonomia?...pues si lo de tesla es innovacion esto es del año 2342...cuando lees noticias asi sueltas...y ves lo qie se esta preparando ...sigues la linea de puntos...el resultado es muchisimo mas real de lo qie pensamos erick...2030 esta ahi...robot 5.0 esta ahi...la replicacion sin la cual no...no es posible el desarrollo a futuro que nos da el cuadro de la lineas de puntos ...esta ahi......yno se quiere ver...en 2050 los empleos que conocemos no existiran....abogados ...jueces desapareceran casi por completo...trafers bancarios y financistas de medio pelo tambien...solo los muy adaptados ...los muy creativos e inteligentes tendran hueco en el desarrollo de esta nueva epoca..las nievas labores seran en trabajos de desmantelacion y reutilizacion...entre otros...en fin que nos quedan tres avemarias o un hievo duro para empezar a tocar lo que vislumbramos....un abrazo....
  9. en respuesta a Dobresengo
    -
    Top 100
    #3
    31/03/23 10:58
    No se dobresengo...espero verlo...la velocidad ...la acelaracion a la que se estan desarrollando las tecnologias esta siendo vertiginosa...te doy un ejemplo el otro dia le dije a una ia que me hiciera un relato con unos datos...y me dio un libro...y dices que coño...pero le dije que me montara las escenas...y me lo flipe en colorines....tres minutos de una idea y un desarrollo espectacular...y ..no se hace años introduje en un cuantico una forma con 13 variables y me dio doscientas cincuentay tantas paginas de resultados en un plis....el trabajo de doctorado fue de once años....un abrazo...
  10. en respuesta a Dobresengo
    -
    Top 100
    #2
    26/09/22 21:22
    Gracias por comentar Dobresengo, si por eso puse que Marte está mínimo a 20 años en otro post, y ojo todo dependerá de las enormes cifras que se invierta para tal proyecto.

    Yo soy de la opinión que solo China puede acelerar la llegada a Marte, pero creo que nos pasaremos mínimo 30 años aprendiendo a vivir en la Luna y estudiando muchas de estas tecnologías...

    Marte es otro nivel, y con propulsión química como propone Musk no vamos a ir...
  11. #1
    26/09/22 18:33
    Muy interesante el articulo, aunque será porque igual estoy algo imbuido del actual ambiente pesimista, pero creo que nadie con más de 30 ó 40 años actualmente verá a ningun humano ir a Marte y volver. Una cosa es llevar un robot a Marte, lo cual es algo impresionate por si mismo, y otra cosa es traer a un humano de vuelta o mantener una colonia autosuficiente en un planeta donde no hay vida sobre la que podamos mantenernos. La ISS funciona gracias a los abastecimiemientos periodicos de la Tierra, principalmente de naves rusas.

    El desafio tecnologico que presenta el llevar y mantener humanos en Marte (o incluso la luna) está todavía fuera de nuestro alcance tecnologico, lo cual no quita que tengamos y debamos seguir invirtiendo para lograr ese objetivo. Todos esos sistemas de propulsion no son por ahora mas que prototipos de fiabilidad no conocida. Veo demasiado apresurado asegurar que esas tecnologias llegarán a estar maduras en menos de 30 años.

    Yo veo este desafio como la fecha de la fusión nuclear controlada, la cual es mucho mas perentoria y acuciante que llegar a Marte. Las malas lenguas de la física siempre dicen que la constante física más estable conocida es el tiempo que queda para la explotación comercial de un reactor de fusión de hidrogeno, preguntes cuando preguntes siempre quedan 50 años. Esto de ir a Marte tiene algo de eso también.

Sitios que sigo