Staging ::: VER CORREOS
Acceder

2022, séptimo año más cálido: El calentamiento se frena

Quería comenzar el año con buenas noticias, y el cambio climático está lleno de ellas, pero solo las vais a leer aquí.

1. Precipitación en España


En España el mes de diciembre ha sido cálido y lluvioso, y no se puede pedir más dada la crisis energética y la sequía que nos afligen.

Empecemos por las precipitaciones. La buena noticia lo primero: En España, a pesar del cambio climático, no llueve menos. 2022 ha sido un año muy seco. Con datos provisionales está entre los 7 años más secos de los 58 años de la serie. A lo que hay que añadir que en los tres años anteriores llovió menos de la media. En España no es raro que se encadenen varios años con precipitaciones por debajo de la media, y entre 1990 y 1995 hubo seis años secos seguidos.

Debido a estos 4 años de precipitaciones por debajo de la media al final de la serie, la tendencia lineal, que en 2018 era plana, se ha vuelto decreciente (figura 1).

Figura 1. Precipitación anual en España desde 1965 en mm/m2 y su tendencia lineal. 2022 hasta el 26 de diciembre. Datos de la AEMET.
Figura 1. Precipitación anual en España desde 1965 en mm/m2 y su tendencia lineal. 2022 hasta el 26 de diciembre. Datos de la AEMET.


¿Significa esto que en España cada vez llueve menos? Ni mucho menos, la tendencia lineal es muy sensible al punto donde empieza y donde termina. Las tendencias lineales son muy engañosas. Ya podemos tener una pista de ello si dividimos los datos por la mitad. En 1965-93 llovió una media de 648 mm anuales, mientras que en 1994-2022 fue de 658 mm. Con una España más cálida ha llovido un poco más, aunque no es una diferencia significativa.

Podemos hacer el análisis por décadas completas. La década de los 70 fue la más lluviosa de la serie, mientras que la de los 80 fue la más seca. Desde entonces cada década ha sido más lluviosa que la anterior (figura 2).

Figura 2. Media de precipitación anual para cada década completa. Datos AEMET.
Figura 2. Media de precipitación anual para cada década completa. Datos AEMET.


Podríamos decir entonces que conforme avanza el cambio climático cada vez llueve más en España. Llama la atención que nos digan exáctamente lo contrario. Si este fuera un blog afirmacionista alarmista presentaríamos los datos solo desde 1980 y entonces podríamos decir que conforme avance el cambio climático se va a ahogar más gente por exceso de lluvias y que los ecosistemas secos de España corren un serio riesgo por el incremento de la pluviosidad. Pero como este es un blog negacionista (nos negamos a aceptar lo que está sin demostrar) nos ceñimos a lo que los datos indican, que en España no hay un cambio significativo en la cantidad total de precipitación debido al cambio climático. Quien diga lo contrario o no tiene ni idea o miente.

2. Temperatura en España


2022 ha sido el año más cálido de la serie en España, como no dejan de decirnos los medios. Otros años han sido el más cálido en el mundo, o en Europa, o en el Ártico, o en donde sea. Con tantos sitios siempre hay alguno donde informar de un nuevo récord. Y casi siempre con el mismo sesgo.

En cualquier caso el calentamiento es claro en España, y en 2022 diez de los doce meses han estado por encima de la media, lo que ha dado lugar a que sea el año más cálido registrado (figura 3).

Figura 3. Temperatura media en España desde 1916. Gráfica de la AEMET.
Figura 3. Temperatura media en España desde 1916. Gráfica de la AEMET.


Sobre si eso es positivo o negativo caben todas las opiniones. Hay a quien le perjudica y a quien le beneficia. Al turismo le va bien porque a los turistas les atrae el calorcito, y cuanto más al sur más turistas. A los ecosistemas les va de perlas. Con inviernos suaves, mucho CO2 y las mismas precipitaciones las plantas están como locas. Hay muchos más árboles en España que hace 100 años (figura 4, HIstoric Land Dynamics Assessment, HILDA). Con menos frío y más CO2 fluye mucha más energía a través de los ecosistemas, beneficiando a la mayoría de las especies. Gracias también a los esfuerzos conservacionistas, con el calentamiento les va mejor a casi todas las especies en peligro de extinción de España, con la excepción del urogallo. Y recordemos que el frío mata también a diez veces más personas que el calor, incluso en países templados como el nuestro (Zhao et al. 2021).

Figura 4. Evolución de los tipos de suelo de 1900 a 2010, mostrando la gran expansión de los bosques de la península ibérica. Figura del proyecto europeo HILDA.
Figura 4. Evolución de los tipos de suelo de 1900 a 2010, mostrando la gran expansión de los bosques de la península ibérica. Figura del proyecto europeo HILDA.


Hay muchas razones para ser optimistas con respecto al cambio climático y al medio ambiente si se mantienen las tendencias y esfuerzos de las últimas décadas. Evidentemente no todo es positivo, pero lo positivo predomina.

3. Calentamiento mundial


Nadie mínimamente informado niega que haya cambio climático. Cambio climático lo ha habido siempre. Desde 1860 el cambio climático predominante es de calentamiento, lo cual es una suerte porque si tuviéramos un invierno como los de 1800-1850, cuando se helaba hasta el Ebro, íbamos a flipar en colores. Pero nadie ha conseguido demostrar que el calentamiento global sea principalmente consecuencia de nuestras emisiones. Es razonable suponer que el incremento de CO2 haya contribuido al calentamiento desde mediados del siglo XX cuando nuestras emisiones de CO2 aumentaron de forma importante, pero nadie sabe cuánto han contribuido por más que el Panel Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC) se empeñe en que "Los humanos son la causa dominante del calentamiento global observado en las recientes décadas" (IPCC AR6).

Lo cierto es que la evidencia de ello no existe. Lo sé porque me he leído miles de artículos científicos buscándola. Y no, los modelos de ordenador no constituyen evidencia científica excepto de la habilidad para programar de sus autores. Los modelos y sus predicciones cambian constantemente y cuando cambia nuestro conocimiento del clima hay que rehacerlos.

La absoluta falta de evidencia contrasta vivamente con la decisión de recortar nuestras emisiones de CO2 hasta cero cambiando completamente el sistema energético basado en los combustibles fósiles y designando como contaminante al CO2, molécula tan esencial para la vida como el oxígeno. Todo ello mientras a buena parte del mundo el tema de las emisiones se la trae al pairo y muchos solo están a bordo por el dinero prometido.

Para llegar a las buenas noticias sobre el calentamiento global hay que analizar las variaciones de la tasa de calentamiento del planeta, algo así como la velocidad de calentamiento. Hoy vamos a utilizar los datos de temperatura global calculados por satélite en la Universidad de Alabama en Huntsville, UAH 6.0, que se pueden conseguir aquí.

Están representados en la figura 5.

Figura 5. Datos de anomalía de temperatura global por satélite UAH 6.0 en ºC respecto a la media de 1991 a 2020. En verde la tendencia lineal de la serie (+0,13 ºC/década) y en azul al tendencia lineal desde 2016. Gráfica: Woodsfortrees.
Figura 5. Datos de anomalía de temperatura global por satélite UAH 6.0 en ºC respecto a la media de 1991 a 2020. En verde la tendencia lineal de la serie (+0,13 ºC/década) y en azul al tendencia lineal desde 2016. Gráfica: Woodsfortrees.


Como podemos ver, la tendencia de la temperatura es decreciente desde 2016, por eso 2022 es el séptimo año más caliente. Hace 7 años que el planeta se enfría. ¿Significa eso que el calentamiento ha terminado? No, periodos de 7 años de enfriamiento son frecuentes en el registro, habiendo 8 desde 1979, y el calentamiento continúa. Es tan solo a partir de 15 años de enfriamiento que solo aparece un periodo de 1998 a 2014 en el registro de los últimos 45 años, conocido como la Pausa.

Para analizar la evolución de la tasa de calentamiento, a cada dato mensual le restamos el anterior para calcular el incremento mensual. Luego desestacionamos el incremento hallando la media móvil de 12 meses, esto le quita mucho ruido. Por último calculamos la tasa de calentamiento medio de 15 años en °C/década hallando la media móvil de 180 meses y multiplicando el dato resultante por 120. El resultado se muestra en la figura 6.

Figura 6. Evolución de la tasa de calentamiento para periodos de 15 años entre 1979 y 2022 en ºC/década  y su tendencia lineal a partir de los datos mensuales de temperatura por satélite UAH 6.0.
Figura 6. Evolución de la tasa de calentamiento para periodos de 15 años entre 1979 y 2022 en ºC/década y su tendencia lineal a partir de los datos mensuales de temperatura por satélite UAH 6.0.


Cada punto en la curva de la figura 6 es la tasa de calentamiento de los 15 años anteriores a ese mes. La Pausa figura prominentemente como único periodo con tasa negativa. Para que el actual periodo de enfriamiento apareciera en esa gráfica con tasa negativa sería necesario que la temperatura global siguiera siendo inferior a la de 2016 ocho años más, hasta acabar 2030.

Pero la buena noticia que nadie nos cuenta es que el calentamiento global se está frenando. La tasa a 15 años fue muy elevada desde mediados de los 80 hasta finales de los 90, llegando a alcanzar los 0,35 °C/década. La media de todo el periodo de registros por satélite es de 1,3 °C por siglo, pero la tendencia a largo plazo ha ido cayendo desde 1,6 °C/siglo a 1 °C/siglo actualmente. El actual periodo de enfriamiento no hace sino contribuir a ese descenso en la tasa de calentamiento a largo plazo.

Obviamente esta buena noticia no se nos dice, en primer lugar, porque se ha conseguido sin hacer absolutamente nada por reducir nuestras emisiones de CO2 a nivel mundial, lo que cuestiona la necesidad perentoria de hacer un gran esfuerzo por reducirlas.

En segundo lugar, no se nos dice porque ésta reducción de la tasa de calentamiento ha tenido lugar durante una aceleración de la tasa de incremento de CO2 atmosférico, como muestra la figura 7. Los datos se obtienen aquí (ftp://aftp.cmdl.noaa.gov/products/trends/co2/co2_mm_mlo.txt), y como ya vienen desestacionados nos ahorramos ese paso. Seguimos exactamente el mismo proceso para el mismo periodo (1979-2022), que para la gráfica de la figura 6.

Figura 7. Evolución de la tasa de incremento de CO2 para periodos de 15 años entre 1979 y 2022 en ppm/década y su tendencia lineal a partir de los datos mensuales de CO2.
Figura 7. Evolución de la tasa de incremento de CO2 para periodos de 15 años entre 1979 y 2022 en ppm/década y su tendencia lineal a partir de los datos mensuales de CO2.


El problema para la teoría del calentamiento antrópico es que mientras la tasa de calentamiento se reduce, la tasa de cambio del CO2 atmosférico aumenta sin parar, y en el mismo periodo ha pasado de crecer a 14 partes por millón (ppm) por década a 23,5 ppm/década. Es decir casi se ha duplicado su velocidad de crecimiento. Según la teoría, no es posible que el calentamiento se frene mientras se acelera fuertemente el CO2. La consecuencia del incremento de CO2 sobre el efecto de invernadero es bien conocida. Cada molécula adicional intercepta radiación infrarroja elevando la altura media de emisión desde la atmósfera y requiriendo un incremento de la temperatura de superficie para que el planeta mantenga su equilibrio radiativo, es decir que irradie una energía equivalente a la que recibe por radiación solar. La teoría no contempla que cuanto más deprisa aumentemos el CO2 de la atmósfera más despacio se caliente el planeta. La teoría es errónea o incompleta. Hay cosas fundamentales del cambio climático que no entendemos, que son capaces de compensar, anular e incluso revertir el efecto del aumento de CO2 sobre la temperatura. Yo ya he propuesto una alternativa, que no es considerada por el IPCC, en la hipótesis del portero de invierno basada en cambios en el transporte de energía hacia los polos.

En tercer lugar, no se nos bombardea a diario con la buena noticia de que el calentamiento global se frena porque los modelos predicen justamente lo contrario, lo que indica que a pesar de costar una fortuna esos modelos no sirven para nada. El 5º proyecto de intercomparación de modelos (CMIP5) ya proyectaba un calentamiento mayor para el periodo 2006-2022 que el que se ha observado. Para consternación de los climatólogos (Voosen 2022), los cambios introducidos en los modelos de CMIP6 hacen que se proyecte mucho más calentamiento, por lo que han decidido que, en vez de hacer la media de todos los modelos como se hizo en CMIP5, se haga la media solo de los más fresquitos. Aún así la desviación entre los modelos y la realidad se vuelve más insoportable a cada año que pasa (figura 8).

Figura 8. En azul los datos de anomalía de temperatura UAH 6.0, en rojo la proyección media de CMIP5 y en verde la de CMIP6. La temperatura real ya está más de un grado por debajo de lo que predice CMIP6. Gráfica de Charles May.
Figura 8. En azul los datos de anomalía de temperatura UAH 6.0, en rojo la proyección media de CMIP5 y en verde la de CMIP6. La temperatura real ya está más de un grado por debajo de lo que predice CMIP6. Gráfica de Charles May.


4. Otras buenas noticias climáticas


2022 ha estado lleno de buenas noticias climáticas que tampoco hemos oído.

En septiembre el hielo del Ártico alcanzó una extensión mínima de 4,87 millones de kilómetros cuadrados. Esta extensión es superior a la que tuvo en 2007, debido a lo cual la tendencia del hielo Ártico en verano es nula durante los últimos 16 años (figura 9). Datos de aquí (ftp://sidads.colorado.edu/DATASETS/NOAA/G02135/north/monthly/data/)
Nos dijeron hasta la saciedad que el Ártico se fundía, y Greenpeace lo utilizó para sacar una pasta a los incautos bienintencionados, dinero que utilizó entre otras cosas para mantener el alto estilo de vida de sus directivos. El Ártico se fundió significativamente entre 1990 y 2007, pero ahora hace ya 16 años que no lo hace y no creo que sea por el dinero que se le dio a Greenpeace.

Figura 9. Extensión media de la banquisa de hielo Ártico en el mes de septiembre entre 2007 y 2022 con su tendencia lineal. Datos NSIDC.
Figura 9. Extensión media de la banquisa de hielo Ártico en el mes de septiembre entre 2007 y 2022 con su tendencia lineal. Datos NSIDC.


A falta de los datos desde octubre, el nivel del mar ha subido tan solo 2 milímetros en los primeros 9 meses del año. Datos aquí. Continúa la tendencia del nivel del mar a crecer menos en los últimos 10 años (figura 10). Ello indica que la subida del nivel del mar probablemente está ligada al aumento de la temperatura, como parece lógico. Por ello los modelos de subida del nivel del mar están tan equivocados o más que los modelos de temperatura, y esas cifras de subida del nivel del mar de un metro o más con las que nos tratan de asustar los medios son absolutamente ridículas.

Figura 10. Subida del nivel medio anual del mar en mm/año y su tendencia lineal entre 2012 y 2022. Datos NASA hasta septiembre de 2022.
Figura 10. Subida del nivel medio anual del mar en mm/año y su tendencia lineal entre 2012 y 2022. Datos NASA hasta septiembre de 2022.


Hay que decir que los satélites miden una subida del nivel del mar en torno al doble de la que registran los maremómetros costeros. O el mar está subiendo más por el centro que en las costas, o hay un problema en medir la subida del nivel del mar con respecto al centro de la Tierra que no tiene en cuenta lo que pasa en el fondo de los océanos.

En cualquier caso la ridícula subida del nivel del mar solo es un problema en las zonas donde hay subsidencia por acción humana, debido a la desecación de aguas subterráneas o excesiva construcción costera. Como ejemplo de la inexistencia de un problema serio aquí hay dos fotos del mismo edificio situado a escasos 10 metros de la orilla del mar Mediterráneo donde un servidor pasa sus vacaciones, separadas por 45 años (figura 11). La erosión costera ha afectado algo el perfil, pero el nivel del mar no parece haber subido de forma detectable. De hecho el maremómetro Alicante II muestra un aumento del nivel del mar de unos 10 cm en 60 años, o un milímetro y medio al año.

Figura 11. La subida del nivel del mar, aunque medible, es inapreciable durante el curso de una vida humana. El efecto de la marea es mucho más grande.
Figura 11. La subida del nivel del mar, aunque medible, es inapreciable durante el curso de una vida humana. El efecto de la marea es mucho más grande.


A pesar de todas las declaraciones continuas de que el cambio climático está haciendo que los fenómenos extremos sean más intensos y abundantes, no hay ningún dato que lo apoye, y por eso nunca se presentan los datos. Los propios informes del IPCC no apoyan que los fenómenos extremos vayan a peor, con la excepción de las olas de calor, que dependen de su definición.

2022 ha sido un año muy tranquilo en términos de huracanes, continuando la tendencia descendente desde mediados de los 90 tanto en su frecuencia como en su energía (figura 12) Datos aquí.

Figura 12. Parte superior, frecuencia de huracanes con vientos de más de 118 km/h (curva superior) y de más de 177 km/h (curva inferior) entre 1981-2022. Parte inferior, energía ciclónica acumulada global (curva superior) y en el hemisferio norte (curva inferior) entre 1972-2022. Datos de Ryan Maue.
Figura 12. Parte superior, frecuencia de huracanes con vientos de más de 118 km/h (curva superior) y de más de 177 km/h (curva inferior) entre 1981-2022. Parte inferior, energía ciclónica acumulada global (curva superior) y en el hemisferio norte (curva inferior) entre 1972-2022. Datos de Ryan Maue.


Ya he mencionado en ocasiones que en un mundo más cálido el gradiente de temperatura entre el ecuador y los polos es menor, reduciendo la cantidad de energía a transportar y la intensidad de la circulación atmosférica, por lo que no cabe esperar que el calentamiento aumente la frecuencia de los fenómenos extremos, de la misma manera que no cabe esperar que aumente la sequía a nivel global.

5. Conclusiones


2022 ha sido un buen año a nivel climático y además reafirma las tendencias positivas hacia una reducción de la intensidad del cambio climático en muchos de los indicadores principales: temperatura, banquisa de hielo Ártico, nivel del mar, fenómenos extremos... No dejemos que nos engañen pagandolo con nuestros propios impuestos. No tenemos nada que temer del cambio climático ni ahora ni en un futuro previsible. Richard Feynman, uno de los mejores físicos del siglo XX, dijo en 1966 que "la ciencia es la creencia en la ignorancia de los expertos", y Stuart Firestein nos enseña que la ignorancia es el combustible que hace que la ciencia avance. Aquellos que creen que saben lo que le pasa al clima, que rechazan aceptar su propia ignorancia, no están haciendo avanzar la ciencia, sino que obstaculizan su avance, retrasándolo. No merecen ser llamados científicos porque no sirven a la causa de la ciencia, que es el aumento del conocimiento. Tan solo tratan de llenarse los bolsillos defendiendo una ortodoxia de claro interés político. No es por nada que el panel del clima se llama intergubernamental.

A 2023 solo se le puede pedir en términos climatológicos que llueva más. Es previsible que a partir del verano se desarrolle una situación del Niño en el Pacífico ecuatorial, que es más propicia a las lluvias en España. Y si además continúa el enfriamiento global de los últimos años pues tanto mejor, aunque solo sea por acallar un poco a los cansinos climáticos.
79
¿Te ha gustado el artículo?

Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico.

  1. en respuesta a 8........s
    -
    Top 100
    #20
    08/01/23 10:47
    ¿Un debate? Estas cosas se hacen a las bravas de lo contrario no funcionan, preparas una guerra y de golpe el carburante dobla de precio, después de un lateral para que la plebe se acostumbre, otro tirón, ya esta el petroleo a 300 dolares y la energía de los molinillos ya es rentable

  2. en respuesta a Enverto
    -
    #19
    08/01/23 10:44
    Nicola Tesla descubrió o copió una máquina que producía terremotos y esto fue hace mas de 100 años. No voy a poner aquí todas las patentes que hay al respecto, si te interesa el tema puedes investigar, empezando por preguntarte por qué han llenado el planeta de antenas y qué están emitiendo estas antenas. A este respecto te diré que existen numerosos grupos de personas en todo el mundo que están realizando mediciones con medidores geiger.

  3. Top 100
    #18
    08/01/23 10:36
    El cambio climatico como dices es desde siempre...claro que el hombre influye en el cluma...esto nomlo podemos negar know...pero es tan insignificante como una gota de agua en un lago...no podemos negar lo de la gota...y tenemos que reducirla...pero no por los intereses de algunos...que curiosamente se hacen ricos especulando con el co2...ea una verguenza tirar ...derrochar...no es justo ni con nosotros ni con los demas....somos simples inquilinos de la tierra...no somos propietarios de nuestra madre...supongo que habra alguna ley romana que incluso lo prohiba ...le dedicare algun tiempo a esto...pues el contrasentido de que tu madre sea tu esclava por derecho de propiedad seria ignominioso...no vamos dejando basura en el coño de nuestras madres...esto es pura etica y creo que la comparacion con la tierra se entiende....pero...de esto....a que nos traten como niños chicos......atenazandonos a traves del miedo...pues....tampoco...que nos digan...miren hemos decidido que europa apueste por este tipo de energia porque creemos que diversificando podemos adelantatnos en un futuro a la escasez que tenimos prevista para el entorno 2030...y...abrimos un debate... peeo no...no lo han realizado de eata forma...primero nos han inculpado...nos han hecho sentirnos corresponsables......un abrazo.
  4. en respuesta a a4dina3
    -
    Top 100
    #17
    07/01/23 19:49
    Desconocía ese dato pero me da que los chinos que lo copian todo ya estarían regando el medio pais desértico que tienen, no se...

    Lo de los terremotos estas seguro o es una trola?
  5. en respuesta a Karlo 1
    -
    Top 100
    #16
    07/01/23 18:06
    Totalmente de acuerdo. El medio ambiente hay que protegerlo de forma prioritaria. La pérdida de biodiversidad es una gran tragedia para la biosfera que no se arregla en decenas de miles de años, quizá cientos de miles.

    Los efectos del Hunga Tonga no los sabemos, porque no hay precedentes modernos de la entrada de tanto vapor de agua en la estratosfera. Es una gran oportunidad para aprender más sobre como funciona el clima. De momento lo que se ha notado más tras un año es que la estratosfera está más fría en el hemisferio sur, pero no parece haber tenido un gran efecto sobre el clima de superficie.
  6. en respuesta a Enverto
    -
    #15
    07/01/23 17:58
    El clima no es cambiante, lo modifican como quieren, pongo solo una patente, hay más de 200 que yo sepa y todas van en la dirección de provocar lo que quieran, incluidos huracanes y terremotos: https://patents.google.com/patent/US4999637A/en
  7. en respuesta a Knownuthing
    -
    Top 100
    #14
    07/01/23 15:20
     
    No han acertado ni una, además sin el mas mínimo rubor, lo cual presupone que se dirigen, a su entender, a un publico compuesto básicamente por idiotas, algo parecido a nuestros amados políticos


    Ahora tenemos un otoño mas cálido de lo normal porque ese anticiclón lleva tres meses sin moverse, en cuanto se desplace un poco a la izquierda y arriba, se acabo la fiesta

     
  8. en respuesta a Knownuthing
    -
    #13
    07/01/23 14:09
    Yo pienso que es más dañino para el ambiente la destrucción del entorno, ecosistemas, tierras, agua y aire, que la emisión de co2.
    Con todo el comportamiento del clima este año está resultando algo extraño, igual esta influyendo la erupción del volcán Tonga, he leído en varios lugares que el vapor de agua tiene un efecto invernadero mayor que el co2, y ha sido mucho vapor en la atmosfera, sus efectos podrían durar 5 años, llevamos 1. Si la teoría es buena el clima seguirá inestable durante unos años más, y las noticias sobre lo malo del co2 y el cambio climático serán atronadoras.

    https://www.nationalgeographic.com.es/ciencia/efectos-volcan-tonga-atmosfera-podrian-durar-hasta-5-anos_18624
  9. en respuesta a Enverto
    -
    Top 100
    #12
    07/01/23 11:18
    Fleischman (gracias) me mostró hace unos años una crónica con las predicciones de hace 22 años que me pareció genial para demostrar la idiotez de las predicciones climáticas oficiales. Leerla produce sonrojo de que nos sigan contando las mismas trolas y la gente se las siga creyendo.

    Domingo, 25 de febrero de 2001 - Número 280

    PREDICCIONES |
    MEJOR QUE NO SE CUMPLAN

    2020: El Mediterráneo sin playas
    Y EL NORTE de España está salpicado de palmeras; la gente no lleva abrigo en invierno ante la subida de las temperaturas....Así será la vida si se cumple el informe de la ONU

    PACO REGO
    Sentado sobre una esquina de su mesa, el profesor señala con un puntero láser dos mapas proyectados sobre la pared. Entre ambos, casi dos décadas de diferencia, el tiempo que han tardado en cumplirse los peores augurios predichos en el último informe de la ONU sobre cambio climático, allá por febrero de 2001.

    En una de las cartas geográficas, actualizada a mediados de 2020, ya no queda rastro alguno de muchas de las playas bañadas por el Mediterráneo y del Atlántico. El nivel de sus aguas, como pronosticaba el Grupo Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC), ha aumentado hasta cubrir gran parte de las costas europeas.Las olas de calor suben los termómetros por encima de los 40 grados.

    Debido al incremento de las temperaturas (entre 1,4 y 5,8 grados centígrados), las zonas frías se han convertido en calientes y viceversa. En el norte de España el paisaje está salpicado de palmeras y la gente prescinde de los abrigos en el invierno.Los glaciares alpinos han desaparecido. Los pocos que quedan siguen en retroceso, lo que añadirá más agua a los océanos.

    Pero la dilatación de los mares no es el único regalo envenenado que nos ha legado el efecto invernadero del siglo XX. El calentamiento de la atmósfera también ha disparado la tasa de evaporación marítima, contribuyendo a aumentar el número y la violencia de tormentas y huracanes, además de inducir otros desequilibrios meteorológicos.

    Todo ello ha incidido sobre la alimentación, especialmente la agricultura, así como en la forma de vestir y planificar nuestras vacaciones.

    Por desgracia, las predicciones hechas por los 3.000 científicos del IPCC han resistido bien el paso del tiempo. Uno de ellos advirtió: «Las consecuencias de este calentamiento las pagará toda la humanidad». Esto es lo que ocurre 20 años después de aquella alarma mundial que muchos prefirieron ignorar.

    INUNDACIONES...
    LAS AGUAS SE TRAGAN LAS COSTAS
    ... En los mapas del planeta se ve cada vez más agua. Casi 300 islas han ido a parar al fondo del Pacífico, engullidas por el aumento del nivel de los océanos. En Europa, los deltas del Rin, del Ebro y del Guadalquivir ya han desaparecido ahogados por la subida imparable de los mares. Amsterdam parece Venecia. Los efectos del calentamiento terrestre han desfigurado por completo la fisonomía de las costas. En Cádiz la subida del mar y la baja actividad de la corriente cálida del Golfo han convertido la provincia en un lugar permanentemente amenazado por lluvias torrenciales, inundaciones y riadas, dejando para el recuerdo cientos de kilómetros de playas paradisiacas. Algo similar a lo que ocurre en La Palma, Fuerteventura y Lanzarote.

    Mucho más al norte, las condiciones son igual de duras. En Galicia, las islas Cíes y la de Ons han dejado de ser un paraíso ecológico del ocio. Sus orillas, a las que en otros tiempos llegaban cientos de embarcaciones cargadas de curiosos, han sido tragadas por las corrientes del Atlántico.

    Al otro lado de la Península Ibérica, el Mediterráneo amenaza la supervivencia de algunas de sus islas, como Sicilia o Córcega donde miles de personas se enfrentan a una subida de las aguas que ha puesto en serio peligro sus recursos pesqueros y agrícolas.

    ...ENFERMEDADES...
    EL NUEVO MAL: EL ESTRÉS TÉRMICO
    ...Tierra adentro, la neblina tóxica, que como un sudario cubre las grandes ciudades y asfixia los pulmones de sus gentes, continúa, 20 años después, fumigando con sus venenos el Viejo Continente.Hubo quienes dudaron de que esta lluvia ácida perdurase durante tanto tiempo. Pero, desgraciadamente, la mayoría de los pronósticos del Centro Nacional de Investigaciones Atmosféricas de EEUU no fallaron, ni tampoco los que hablaban de veranos más largos y extremadamente tórridos.

    Esto ha provocado que algunas enfermedades tropicales, como la malaria o el cólera, hayan encontrado nuevas víctimas entre nosotros.Estaba escrito, como decía Félix Hernández, uno de los mayores expertos en cambio climático del Consejo Superior de Investigaciones Científicas. A los hospitales llegan cada vez más casos de cánceres de piel, cataratas y tuberculosis, así como más gente con estrés térmico, lo que ha ayudado a engrosar las listas de mortandad entre la población.

    La secuencia de inundaciones y sequías también ha favorecido la contaminación del agua potable con fertilizantes y lodos, contribuyendo a la propagación de infecciones. La mayoría de los casos se salda con vómitos y fuertes diarreas que, en ocasiones, termina con la vida de los afectados, especialmente si son ancianos o niños.

    ...TURISMO...
    NI A LA MONTAÑA NI A LA PLAYA
    ... El calentamiento de la Tierra ha enfriado mucho los ánimos de los turistas. Las playas mediterráneas y atlánticas, donde hace poco más de dos décadas recalaba la mayoría de los europeos y españoles, son hoy unos de los lugares elegidos por los insectos venidos de África. Arena, ya queda poca. Se la tragó el mar. En Torremolinos, en Huelva, en Benidorm... Un calco del vaticinio que, allá por 1999, hacía el climatólogo británico David Viner, de la Universidad de East Anglia (Reino Unido), en un informe para el Fondo Mundial de la Naturaleza. Y todo porque el clima arrastra una grave avería en su sistema de calefacción que hace que las temperaturas se disparen y las costumbres cambien. El turismo de nieve, antaño una de las principales atracciones de invierno en Europa, es hoy escaso por el aumento de los deshielos.

    Con el calor en alza, el mar también sube al ritmo de entre 4 y 10 centímetros por década. Y aunque parezca poco, es más que suficiente para que una gran parte de los ríos se vean afectados.Los nuestros ya ni siquiera se parecen a los que se ven en los libros. La evaporación ocasionada por las altas temperaturas, la contaminación y sobreexplotación de sus aguas para regadíos, ha mermado los cauces del Ebro, Duero y Tajo hasta convertirlos en ríos prácticamente muertos.

    ...ALIMENTOS
    1.600 MILLONES DE HAMBRIENTOS
    ... A mediodía, todas las televisiones abren sus informativos con una estremecedora noticia: 1.600 millones de personas en todo el mundo pasan hambre. Justo el doble de las que estaban en iguales condiciones a finales del siglo XX. En esa época, la lluvia ácida ya había arrasado el 50% de los árboles en extensas regiones de Europa, el aire de las principales urbes alcanzaban niveles de contaminación intolerables y España perdía, por erosión, 1.000 millones de toneladas de tierra por año.

    Hoy, recién entrado el 2020, casi la mitad del suelo fértil que aún queda en nuestro país está a punto de agotarse. Lo que concuerda con los temores de la asesora de Naciones Unidas, Teresa Mendizábal, quien hace dos décadas aseguraba que el 40% del territorio sufría la lepra de la tierra o desertificación. Los cereales, el maíz y los pastos, como ya preveían en aquellos años algunos estudios, se llevan la peor parte. Sobre todo en los países mediterráneos, donde las grandes extensiones de cultivos han sido invadidas por las megaciudades. Estos asentamientos, responsables de más del 80% de la reducción de la cubierta vegetal, han obligado a echar mano de las técnicas genéticas, con lo que se ha podido multiplicar las cosechas y compensar así la falta de terreno fértil. Es el triunfo definitivo de los campos transgénicos.

    La tendencia al calentamiento y la subida del nivel del mar no han cambiado significativamente, y sin embargo no dan ni una con las predicciones, porque incumplen la regla de oro de la predicción, ser conservador.
  10. en respuesta a Karlo 1
    -
    Top 100
    #11
    07/01/23 10:28
    Pero eso es debido a que el clima es cambiante pero no al cambio climático, que es un camelo dirigido a un publico infantilizado

    De todas las previsiones científicas que se han hecho los últimos 50 años no han acertado ni una, ni una, en bolsa estarían todos en la ruina y aquí las repiten y con toda la cara dura

  11. en respuesta a Karlo 1
    -
    Top 100
    #10
    06/01/23 22:10
    Cualquier cambio es bueno para unos y malo para otros. La nieve tiene años buenos y malos. Los datos muestran que en el hemisferio norte hay más nieve en otoño y menos nieve en primavera. En España lo de la nieve siempre ha estado complicado y a finales de los 70 yo recuerdo que unos años esquiábamos antes de Navidades en la sierra de Madrid y otros no. Después dijeron que las estaciones desaparecerían por falta de nieve, y ahí siguen, aunque los cañones han dado mucha más seguridad. Las estaciones que han desaparecido en la sierra de Madrid han sido porque las han cerrado los políticos.

    Los agricultores siempre se quejan, pero luego resulta que menos de la mitad tienen la cosecha asegurada. Creo que más que el cambio climático lo que más les afecta es que los han dejado sin beneficios entre las cadenas de distribución y los suministradores de insumos y ahora muchos viven de ayudas. Están en una situación tal que no pueden resistir nada que afecte a la cosecha.

    Los pantanos son los mismos que había cuando éramos 10 millones menos y la agricultura estaba menos desarrollada. Normal que haya problemas excepto en los años que llueve mucho. Utilizar el nivel de los pantanos como indicador de sequía es engañoso. Este año ha sido muy seco, y en Cataluña extremadamente seco, pero de eso no tiene la culpa el cambio climático. Antaño se salía en procesión para que lloviera, o sea que la cosa también se ponía fea. En los 90 hubo 6 años secos seguidos, yo espero y deseo que 2023 sea como mínimo normal en cuanto a precipitaciones.
  12. en respuesta a mikij1
    -
    Top 100
    #9
    06/01/23 17:09
    Ir contracorriente es muy difícil, no te llaman, no hay ayuditas, no hay carguitos...
  13. #8
    06/01/23 16:50
    Buenas Knownuthing, desde hace un tiempo se está insistiendo mucho en este tema desde los medios, la transición energética ha sido vista como un filón económico más, aunque está claro que no va a substituir a las fósiles. Políticos y empresas lo han visto y han hecho bandera.
    Esta bien otro punto fuera del habitual. No creo que sea tan grave la situación como la crisis energética y los límites económicos y de recursos a los que nos enfrentamos. Pero por aquí en Cataluña no veo que le siente tan bien al campo o la montaña. Las estaciones de esquí están sin nieve  de momento, los agricultores de Lleida ven florecer sus árboles y temen que las heladas que puedan venir en unas semanas hagan que las cosechas se pierdan en un 50%, los pantanos en Cataluña siguen muy bajos (en eso pienso que la energía hidráulica hace daño), climas cálidos les van mal a nuestros árboles, en zonas como Cuenca con fuertes plagas de procesionaria por falta de heladas.
  14. en respuesta a mikij1
    -
    Top 100
    #7
    06/01/23 16:00
    Las opiniones de los científicos no constituyen ciencia. Por ello el consenso científico no tiene ningún valor y siempre ha estado equivocado a lo largo de la historia de la ciencia. Todos los grandes avances de la ciencia lo han sido en contra del consenso imperante antes del avance.

    Lo único que constituye ciencia es la evidencia.

    Las creencias de la gente no requieren una base racional. En general tendemos a creer lo que confirma nuestra orientación socio-política, es decir lo que refuerza el grupo al que pertenecemos. Esto tiene una fuerte base biológica porque los humanos somos una especie social donde la cohesión del grupo era esencial para la supervivencia, y fuera del grupo no se sobrevivía. No es posible convencer a nadie de nada que vaya en contra de sus creencias esenciales porque buscará argumentos para no aceptarlo. Solo se cambia de creencias internamente o a través del grupo. No es por tanto necesario buscar explicaciones a por qué los científicos creen en cosas para las que no hay evidencia concluyente.

    Los niños tienen la evidencia de los regalos para creer en los Reyes Magos, y los climatólogos tienen la evidencia del calentamiento para creer en su origen antrópico. En ambos casos la causalidad es dudosa.
    https://www.youtube.com/watch?v=Cg3KRDEUkCE
  15. #6
    06/01/23 15:00
    gracias por el post. Me ha gustado mucho. Lo que no entiendo es que gente inteligente siga erre que erre con el problema del cambio climático. Por ejemplo Antonio Turiel, es científico y el si dice que el cambio climático es un gravísimo problema. ¿Acaso tiene intereses económicos en ello? no lo creo.
    Es lo que no entiendo, que haya tanta diferencia de opiniones entre los propios científicos.
  16. Top 100
    #5
    06/01/23 13:28
    La verdad es que te lo curras. El cambio climático no existe, pero es necesario meter miedo a una sociedad derrochona. Se habló de el en la década de los 60 y se dio como algo cierto en los 80 solo preguntarnos que paso en ese intermedio

    Hoy se habla con naturalidad de conceptos como placas solares y molinillos, ni me imagino esta conversación en los 60 

    Aunque hay que reconocer que es algo necesario, la mentalidad de una sociedad cuesta de cambiar y el petróleo es finito

    En cuanto el anticiclón de las Azores vuelva, tendremos los inviernos habituales
  17. #4
    06/01/23 10:53
    Muchas gracias por el artículo. Tan interesante y bien razonado como siempre.
    Un saludo y feliz año
  18. #3
    06/01/23 08:48
    Know, gracias por este regalito de SSMM de Oriente; un poco de esperanza entre tanto catastrofismo intencionado al  que el binomio políticos-periodistas nos tiene acostumbrados es refrescante. Feliz 2023!
  19. en respuesta a Juliak
    -
    Top 100
    #2
    05/01/23 21:43
    Gracias, igualmente. Corregido (creo).
  20. #1
    05/01/23 21:20
    Has puesto 2023 en lugar de 2022 en algunos parrafos por error.
    Aprovecho para desearte feliz año 2023.
    Que traiga salud y conocimiento a todos.