Solicitado el traspaso del plan, recibí una llamada de la entidad .Como no pude contestar la devolví y al cabo de diez minutos de claves, contraclaves, y cintas, logré que me pasarán con una persona, la que me leyó el memorandum de grabación y nombró cómo no al Banco de España. Como no era de su negociado, me paso con otro servicio y lo mismo.
Hete aquí que me ofreció el 1,5% en cuenta si no traspasaba el plan. Pero al preguntarle el por qué de la caída del valor liquidativo, me habló de la guerra. Evidentemente no me dijo nada de si tenían bonos rusos y el porcentaje ni de la duración del fondo.
Al carecer de información he decidido traspasarlo a un monetario con menores comisiones ya que la falta de información precisa me hizo perder la confianza a pesar de los regalos.
1) A la hora de invertir hay que ser conscientes de los cisnes negros que no dependen de nosotros y por tanto la diversificación y la liquidez son una forma de mitigar lo imprevisible.
2) Una vez producido el evento, hubo tiempo de vender a buen precio. Pero a toro pasado todos somos Manolete.
3) En estos productos de jubilación la premisa debe ser mantener el capital y, por tanto, ponerse en la situación peor ya que hay menos tiempo para recuperar la inversión.
4) El precio de valoración de esos activos es muy subjetivo, ya que no hay mercado pero creo que si no pasa determinado % puede valorarse el último cotizado en medio oficial, aunque veo muy plausible valorarlo a precio peor para beneficiar al participe que se queda.
5) No sé si la CNMV y la DGS ha enviado información sobre la forma de valorar los activos rusos, ni cómo se valoran los activos con tipos de interés negativos .
6) Las inspecciones de la CNMV y DGS deberían ser también "in situ" y no únicamente a través del liquidativo , ni traspasar toda la responsabilidad a la depositaria. Ello permitiría tener una visión real de la capacidad de los gestores y de los mecanismos de control así como examinar las operaciones dónde puede haber conflicto de intereses. El papel es muy sufrido. El Banco de España dice que tiene espías que visitan las sucursales bancarias y aún no se habían enterado del trato a los clientes y de las colas. Espero que a la CNMV y a la DGS no les pase igual.
6) Para mí cualquier participación de un emisor superior al 3% debería haber alertado al controler que debe tener la gestora.
7) Si la gestora, gestiona planes de pensiones propios y ajenos, la Dirección General de Seguros debe vigilar la similitud de operaciones.
8) La gestora de planes de pensiones debería ante hechos excepcionales enviar información explicando la situación.
9) Los comercializadores deberían contratar y vigilar los conocimientos de los asesores financiero y no subarrendar el servicio sin vigilancia.
10) Existe una diferencia muy grande entre el asesor financiero que vive de la confianza de sus clientes, del que parece una cinta rayada o papagayo por mucho que le envíes las preguntas por anticipado para que se las prepare e indague.
11) Dicho esto os digo que le postre de mi tierra se me ha atragantado.
Hete aquí que me ofreció el 1,5% en cuenta si no traspasaba el plan. Pero al preguntarle el por qué de la caída del valor liquidativo, me habló de la guerra. Evidentemente no me dijo nada de si tenían bonos rusos y el porcentaje ni de la duración del fondo.
Al carecer de información he decidido traspasarlo a un monetario con menores comisiones ya que la falta de información precisa me hizo perder la confianza a pesar de los regalos.
1) A la hora de invertir hay que ser conscientes de los cisnes negros que no dependen de nosotros y por tanto la diversificación y la liquidez son una forma de mitigar lo imprevisible.
2) Una vez producido el evento, hubo tiempo de vender a buen precio. Pero a toro pasado todos somos Manolete.
3) En estos productos de jubilación la premisa debe ser mantener el capital y, por tanto, ponerse en la situación peor ya que hay menos tiempo para recuperar la inversión.
4) El precio de valoración de esos activos es muy subjetivo, ya que no hay mercado pero creo que si no pasa determinado % puede valorarse el último cotizado en medio oficial, aunque veo muy plausible valorarlo a precio peor para beneficiar al participe que se queda.
5) No sé si la CNMV y la DGS ha enviado información sobre la forma de valorar los activos rusos, ni cómo se valoran los activos con tipos de interés negativos .
6) Las inspecciones de la CNMV y DGS deberían ser también "in situ" y no únicamente a través del liquidativo , ni traspasar toda la responsabilidad a la depositaria. Ello permitiría tener una visión real de la capacidad de los gestores y de los mecanismos de control así como examinar las operaciones dónde puede haber conflicto de intereses. El papel es muy sufrido. El Banco de España dice que tiene espías que visitan las sucursales bancarias y aún no se habían enterado del trato a los clientes y de las colas. Espero que a la CNMV y a la DGS no les pase igual.
6) Para mí cualquier participación de un emisor superior al 3% debería haber alertado al controler que debe tener la gestora.
7) Si la gestora, gestiona planes de pensiones propios y ajenos, la Dirección General de Seguros debe vigilar la similitud de operaciones.
8) La gestora de planes de pensiones debería ante hechos excepcionales enviar información explicando la situación.
9) Los comercializadores deberían contratar y vigilar los conocimientos de los asesores financiero y no subarrendar el servicio sin vigilancia.
10) Existe una diferencia muy grande entre el asesor financiero que vive de la confianza de sus clientes, del que parece una cinta rayada o papagayo por mucho que le envíes las preguntas por anticipado para que se las prepare e indague.
11) Dicho esto os digo que le postre de mi tierra se me ha atragantado.
